Mit Einheitssprung Schwingkreis vermessen

Jan B. Gast #6329270
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
ich habe einen Schwingkreis mit 3 Speichern (C parallel C + L + R).
Ich würde gerne die Resonanzfrequenz messtechnisch (messe nur die 
Nulldurchgänge) bestimmen ohne die Größen genau zu kennen. Schau ich mir 
die Spannung über Cparallel im Bodediagramm an habe ich zwei 
Resonanzfrequenzen.

Gebe ich ein Einheitssprung auf das System, bekomme ich die "tiefere" 
Resonanzfrequenz, bei der das System nicht richtig schwingt. Gibt es 
eine Möglichkeit die "andere" Resonazfrequenz zu finden. Im Prinzip 
möchte ich, dass meine Schaltung anschwingt, egal was für 
Schwingkreiselemente daran hängen und das nur indem ich die 
Nulldurchgänge messe und das System darauf auslege. Leider hängt er sich 
immer in der "falschen" Resonanzfrequenz fest.

Dank + Gruß
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Frank K. #6329286
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Sprunganregung hat bei den niedrigeren Frequenzen höhere Amplituden 
als bei höheren Frequenzen, schau Dir dazu mal das Spektrum eines 
Sprunges an.

Alle Frequenzen mit gleicher Amplitude hast Du bei Anregung über einen 
Dirac-Impuls oder einen Chirp. Letzteres ist praktisch gesehen nichts 
anderes als 'durchwobbeln'. Genau das würde ich Dir hier empfehlen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jan B. Gast #6329336
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

vielen Dank. Habe das gerade mal in LTspice eingegeben. Aus dem Spektrum 
werde ich nicht wirklich schlau (scheint aber auch stark vom 
Vorwiderstand abzuhängen). Klingt aber sehr logisch was du sagst.

Durchwobbeln geht leider nicht, da soll später mal eine Vollbrücke vorne 
dran hängen auf die ich nur beschränkt Zugriff habe.

Muss mir was anderes einfallen lassen, das System sicher zum schwingen 
zu bekommen.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Beitrag #6329357 wurde von einem Moderator gelöscht.
Frank K. #6329421
Lesenswert?
• ▲
▼ 
In denen von Dir berechneten Bode-Diagrammen erkennst Du jeweils den 
Amplitudengang und den Phasengang. Du interessierst Dich für die 
Extremwerte des Amplitudengangs, sie markieren die Resonanzfrequenzen. 
Man erkennt eine bei ca 25 kHz.

Im übrigen wirst Du auch keine weitere mehr finden, da Du nur zwei 
unabhängige Energiespeicher hast, damit auch nur ein konjugiert 
komplexes Polpaar und damit letztendlich nur eine Resonanzfrequenz.

Oder mit Deinen Worten ausgedrückt: Es gibt keine "andere" 
Resonanzfrequenz.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Der lustige Peter Gast #6329431
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Jan B. schrieb:
> Hallo,
> ich habe einen Schwingkreis mit 3 Speichern (C parallel C + L + R).
> Ich würde gerne die Resonanzfrequenz messtechnisch (messe nur die
> Nulldurchgänge) bestimmen ohne die Größen genau zu kennen. ....
> Dank + Gruß

Wo bitte sind hier 3 Speicher?

1. L
2. C
3. ????
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Egon D. Gast #6329454
Lesenswert?
• ▲
▼ 
ok schrieb:

> Der lustige Peter schrieb:
>> Wo bitte sind hier 3 Speicher?
>
> Jan B. schrieb:
>> (C parallel C + L + R).
>
> 1. C
> 2. C
> 3. L
>
> Na, das war einfach.

Schwachsinn. Es geht nicht um die Zahl der physischen
Bauelemente , sondern um die Zahl der Netzwerkelemente
im Sinne der Zweipoltheorie.

(Derselbe Grund, warum die Eins keine Primzahl ist...)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
ok Gast #6329466
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Egon D. schrieb:
> Schwachsinn. Es geht nicht um die Zahl der physischen
> Bauelemente , sondern um die Zahl der Netzwerkelemente
> im Sinne der Zweipoltheorie.

Dir ging es darum, TO wohl nicht, als er das geschrieben hat. Wenn man 
anderen immer die eigene Interpretation unterstellt, kommt man nie auf 
einen grünen Zweig.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Egon D. Gast #6329488
Lesenswert?
• ▲
▼ 
ok schrieb:

> Egon D. schrieb:
>> Schwachsinn. Es geht nicht um die Zahl der physischen
>> Bauelemente , sondern um die Zahl der Netzwerkelemente
>> im Sinne der Zweipoltheorie.
>
> Dir ging es darum, TO wohl nicht,

Die Systemtheorie gilt unabhängig vom subjektiven Wollen.


> Wenn man anderen immer die eigene Interpretation
> unterstellt, kommt man nie auf einen grünen Zweig.

Ich unterstelle nichts -- ich mache auf einen Fehler
aufmerksam.

Auch wenn ein bestimmter Kondensator tatsächlich durch
Parallelschalten von sieben Einzelbauteilen aufgebaut
wird, ist es aus Sicht der Systemtheorie EIN Speicher.

Dieser Verständnisfehler mag den Irrtum des TO erklären,
es gäbe noch eine zweite Resonanzfrequenz.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Günter Lenz Gast #6329801
Lesenswert?
• ▲
▼ 
von Jan B. schrieb:
>bei der das System nicht richtig schwingt.

Zeig mal den Schaltplan von deinem System.

>Im Prinzip
>möchte ich, dass meine Schaltung anschwingt,

Wenn die Dämpfung zu hoch ist schwingt nichts mehr,
dann mußt du den Widerstand eben weglassen.
Soll deine Schaltung selbstständig schwingen,
also soll daß ein Oszillator werden?

Ein Widerstand in einem Schwingkreis bewirkt
das die Schwingkreisgüte schlechter wird.
Die Schwingung klingt schneller ab, die Bandbreite
wird größer.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwingkreis
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren