Hallo,
ich benötige Lochrasterplatinen wie die im Bild des Anhangs:
- Europaformat (100 x 160 mm)
- Material: FR4
- einseitige Pads
- Pads verzinnt
- Raster 2,54 mm
- nur einzelne Pads, Pads NICHT durchverbunden!!!
- gute Qualität (kein China-Schrott wo sich beim Löten die Pads lösen)
Ich habe https://www.buerklin.com/de/Leiterplatte-L1001/p/10H600
bestellt, aber hier sind die Pads durchverbunden. Und die Suchfunktion
bei Bürklin ist etwas bescheiden...
Angabe von Hersteller und Typenbezeichnung wären sinnvoll. Idealerweise
verfügbar bei Bürklin, Mouser, Reichelt oder Farnell.
Gruß
Martin
Martin M. schrieb:> - gute Qualität (kein China-Schrott wo sich beim Löten die Pads lösen)
Wenn sich die Pads bim Löten lösen, dann lötest du falsch (zu heiss)
> bestellt, aber hier sind die Pads durchverbunden. Und die Suchfunktion> bei Bürklin ist etwas bescheiden...
Man sucht nach Platinen indem man sich alle Fotos von Platinen zeigen
lässt, beispielsweise über die Unterkategorie. Reichelt da:
https://www.reichelt.de/Lochraster-Loetpunkte/2/index.html?ACTION=2&LA=2&GROUPID=7785&nbc=1https://www.reichelt.de/Platinenmaterial-Zubehoer/2/index.html?ACTION=2&LA=3&GROUPID=7779&nbc=1
Es gibt nicht 'den' Hersteller mit den Typbezeichnungen, die bestellen
sich die Händler wie Holzplatten beim Sägewerk ihrer Wahl. Du kannst dir
auch deine eigenen Lochrasterplatinen eontwerfen und bestellen.
> Angabe von Hersteller und Typenbezeichnung wären sinnvoll. Idealerweise> verfügbar bei Bürklin, Mouser, Reichelt oder Farnell.
Such dir raus was du brauchst. Wenn du mit den Bildchen nicht anzufangen
weisst, musste ins Ladenlokal gehen (Conrad). Baumarkt-Elektroabteilung
ist auch ne Idee.
Frank L. schrieb:> verzinnt hab ich sowas nie gesehen.
Siehe Bild im ersten Beitrag...
Frank L. schrieb:> Wozu soll das gut sein?
Kann man sicherlich länger lagern, ohne daß die Kontakte oxidieren. bei
mir liegen die oft 10 Jahre und länger herum.
Blip schrieb:> Das ist Epoxy-Trägermaterial, kein FR4; sonst passt es.
a) wo ist da der Unterschied?
b) lt. Info des Herstellers (Roth Elektronik) ist das FR4
RE200LF ist genau das gewünschte.
Holger D. schrieb:> Frank L. schrieb:>> verzinnt hab ich sowas nie gesehen. Wozu soll das gut sein?>> War bei uns in der Ausbildung Standard.
Bei meinem früheren Arbeitgeber (war 22 Jahre lang dort) hatten wir
immer nur verzinnte.
Jens M. schrieb:> Blip schrieb:>> Das ist Epoxy-Trägermaterial, kein FR4; sonst passt es.>> a) wo ist da der Unterschied?> b) lt. Info des Herstellers (Roth Elektronik) ist das FR4
Beim Artikel steht doch Epoxy, nicht FR4. Wobei ich mit Nicht-Epoxy
phenolharzgeträbktes Trägermaterial meine (braunes Material) . FR4 ist
halt eine ungenaue Bezeichnung, weil es eben 'flame retardant Type 4'
bedeudet. und damit nicht das Material an sich sondern nur eine
Eigenschaft desselben bezeichnet.
Da ne Tabelle was alles FR4 heissen kann und wie unterschiedlich bspw.
die Kupferhaftung ist:
https://www.multi-circuit-boards.eu/fileadmin/user_upload/downloads/leiterplatten_design-hilfe/multi_cb_material-standarwerte.pdf
Jetzt hab ich mal in die WP geschaut:
https://de.wikipedia.org/wiki/FR-4
und bin mir nicht sicher ob ich FR-2 (harzgetränktes Papier) mit FR-4
und Epoxy verwechsele? Jedenfalls bezeichne ich das braune, das
ausgefranst bricht als FR4, während das halb durchsichtige Kunstharz das
schwerer zu bohren oder zu sägen ist, dafür eher saubere Kanten
hinterlässt als Epoxy.
Blip schrieb:> und bin mir nicht sicher ob ich FR-2 (harzgetränktes Papier) mit FR-4> und Epoxy verwechsele? Jedenfalls bezeichne ich das braune, das> ausgefranst bricht als FR4, während das halb durchsichtige Kunstharz das> schwerer zu bohren oder zu sägen ist, dafür eher saubere Kanten> hinterlässt als Epoxy.
Und da ist der Fehler.
FR2 ist das braune Phenolzeug, das so schön leicht bricht, aber nix
kostet.
FR4 ist Glasfaser-Epoxy.
Das die Lochrasterplatinen so ungewohnt hell aussehen, liegt am
fehlenden Lötstoplack.
Jens M. schrieb:> Und da ist der Fehler.> FR2 ist das braune Phenolzeug, das so schön leicht bricht, aber nix> kostet.> FR4 ist Glasfaser-Epoxy.
Nee, nicht zwingend. Ich hab hier einige vor 20 Jahren als FR4 gekaufte
Platinen, die (hell-braun) sind und ausgefranste Kanten hinterlassen,
wenn man mit der Hand sägt.
Nuja, vor 20 Jahren...
Vielleicht auch falsch beschriftet, wie die Reichelt-RE200 mit "Epoxy".
Obwohl, FR4 ist Epoxy. Epoxy ist aber nicht unbedingt FR4.
Ich hab 30 Jahre alte FR2 und FR4, und da sind alle FR2 braune Pappe und
die FR4 helles Glasfaserzeug.
Hab ich auch noch nie anders gesehen. Aber alles kenn ich auch nicht,
zugegeben.
Jens M. schrieb:> Nuja, vor 20 Jahren...> Vielleicht auch falsch beschriftet, wie die Reichelt-RE200 mit "Epoxy".> Obwohl, FR4 ist Epoxy. Epoxy ist aber nicht unbedingt FR4.> Hab ich auch noch nie anders gesehen. Aber alles kenn ich auch nicht,> zugegeben.
Wobei "Anschauen" zumindest bei Bildern kaum reicht, besser in die Hand
nehmen und Kanten befühlen. Wobei eigentlich die Frage ist, welches
Material das beste für den TO ist, die FR-angabe sagt IMHO kaum etwas
dazu aus. Wenn es keine HF-Anwendung ist, bei der es auf die
elektrischen Eigenschaften der Platine ankommt, würde ich eher zu
Oberflächenweichen und etwas elastischen Material greifen.
Also, bei Reichelt gibt's braune Lochraster mit Kupferringen und helles
in verzinnt.
Die hellen sind lt. Hersteller FR4 und sehr gutes Material, die Platinen
brechen nicht so leicht. Die Löcher sind gebohrt.
Das braune Zeug ist zerbrechlich (ein LCD 16x2 auf 10mm-Abstandsbolzen,
ein Fliesenboden und ein günstiger Aufprallwinkel reichen, damit eine
Ecke abbricht, am FR4 gibt's höchstens eine etwas aufgepilzte Ecke) und
die Löcher sind zumindest bei meinen gestanzt (oder unsauber gebohrt):
man erkennt eine Schichtung, wie bei einer Schieferbruchstelle.
Zudem sind die RE200 absolut gerade, die braunen gerne etwas verzogen
(wetterbedingt?) und sie nehmen auch die Form des Untergrunds an, wenn
da was drunterliegt.
Und für den TO ist die RE200LF am besten, weil verzinnt, Formstabil,
Industriestandard.
Martin M. schrieb:> Habe "verzinnte" vergessen und im Originaltext ergänzt.>> Müßte dann RE 200LF bei Reichelt sein. Korrekt? Auf dem Bild sieht es> aber nicht verzinnt aus.
Das Bild bei Reichelt stimmt nicht. Denn das zeigt
1. Hartpapier, kein FR4 und
2. blankes Kupfer
Wenn man hingegen direkt beim Hersteller schaut, findet man ein Bild,
das auch zu Produkt paßt:
https://www.roth-elektronik.com/de/produkte/detail/artnr/RE200-LF/category/Laborkarten+Dual+Inline
Und das ist offensichtlich wie gewünscht FR4, einseitig Kupfer,
verzinnt.
Wenn es um eine bestmögliche Haftung der Lötaugen geht, sollte man
unbedingt durchkontaktierte Lochrasterplatinen verwenden, da die
Kupferhülse die entsprechende Stabilität bewirkt.
Auf den Webseiten von Roth sind offenbar die Fotos der
durchkontaktierten RE200-DSPT und nicht durchkontaktierten RE200-LFDS
durcheinandergeraten.
am besten fand ich immer unverzinnte einseitige Lochrasterplatinen, die
neigen weniger dazu beim Löten Zinn vom Nachbarpin zu klauen.
Wenn sich Lötaugen lösen ist nur der Löter Schuld!
A. K. schrieb:> Joachim B. schrieb:>> Wenn sich Lötaugen lösen ist nur der Löter Schuld!>> Beim auslöten von Komponenten kommt bei Billigware gerne mal ein Auge> mit.
Nicht nur bei Billigware, so ein Loch hat ja kaum Fläche zum Festhalten
wenn der Auslöter mal kräftig am Bauteil zieht.
Deshalb ist ja:
"Wenn es um eine bestmögliche Haftung der Lötaugen geht, sollte man
unbedingt durchkontaktierte Lochrasterplatinen verwenden, da die
Kupferhülse die entsprechende Stabilität bewirkt."
ein sehr guter Tipp. Ansonsten halt nicht 'Braten' wenn man das Lot von
der Lötstelle entfernt.
Hallo,
bei https://www.ak-modul-bus.de gibt es diese
https://www.ak-modul-bus.de/stat/doppelseitige_lochrasterplatine_mit_loet.html
Lochrasterplatine. Allerdings nicht verzinnt. Stattdessen wird der
"Praxistip: Um das Ablösen der Lötaugen bei mehrfachem Löten/Entlöten zu
verhindern, sollte unbedingt das Flussmittelgel FL-22 und unsere
Entlötlitze Soldasorb No-Clean verwendet werden.
Damit sind mehrfache Lötungen bzw. Entlötungen bei Prototypen ohne
Beschädigung der Lötaugen möglich."
empfohlen.
Lochrasterplatine.png
(570 KB)
