2 Kontakte über 2-adrige Leitung auswerten

Martin R. OP #6390582
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe an meiner Haustüre 2 Kontakte (Rückmeldung vom Türöffner und 
Riegelschließkontakt), die ich mit einem KNX-Binäreingang-Modul 
überwachen möchte. Es sind jedoch nur 2 freie Adern zur Haustüre frei.

Ich möchte das Ganze ohne Mikrocontroller ausführen. Der Stromverbrauch 
soll gering sein. Spannung 12V AC von Sprechanlage ist vorhanden. Der 
KNX-Binäreingang kann 24...230V AC/DC oder potenzialfreie Kontakte 
auswerten. Ich würde letztere Variante wählen.

Im Anhang die Schaltung. Müßte ja prinzipiell so funktionieren, oder?
Je nach geschlossenem Kontakt wird das entsprechende Halbleiterrelais 
angesteuert.

Gruß
Martin
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Beitrag #6390584 wurde von einem Moderator gelöscht.
Martin R. OP #6390602
Lesenswert?
• ▲
▼ 
clever schrieb:
> 10µF und 10 kOhm sind vielleicht etwas zuviel des guten (kleinere Werte
> halt ich für besser), aber das läßt sich ja experimentell bestimmen.

10k sind prinzipiell OK, denn laut Datenblatt sollen in das 
Halbleiterrelais 1,2 mA (max. 3 mA) fließen. Und der Trafo hat im 
Leerlauf sicherlich ca. 17 V AC. Sind dann geglättet 24V DC. Also knapp 
2 mA.

Die 10µF sind wahrscheinlich etwas groß gewählt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Falk B. #6390887
Lesenswert?
• ▲
▼ 
clever schrieb:
> Sieht clever gemacht aus.

Keine Sekunde, das ist eher Overkill. Man kann einfach die Optokoppler 
eingangseitig antiparallel schalten und einen Vorwiderstand nutzen. Man 
braucht auch keine "HighTec" Photomos Relais, einfache Optokoppler mit 
Transistorausgang reichen. Den Kondensator zum Überbrücken der 
Halbwellen packt man besser auf die Ausgangsseite.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Martin R. OP #6391521
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Falk B. schrieb:
> Man braucht auch keine "HighTec" Photomos Relais, einfache Optokoppler
> mit Transistorausgang reichen.

Aber dann muß man wieder auf die Polung am Ausgang achten. Bei Menge 1 
Stück kommt es auf ein paar Cent nicht an. Der AQY212EHAX kostet bei 
Mouser 1,45 €. Da sind Hutschienen-Gehäuse und Leiterplatte deutlich 
teurer. Der Preis geht in der Gesamtkalkulation unter.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Martin R. OP #6392323
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Falk B. schrieb:
> Martin R. schrieb:
>> Aber dann muß man wieder auf die Polung am Ausgang achten.
>
> Um Gottes Willen, was für eine Zumutung!

Was schief laufen kann läuft auch schief.

Zudem macht der KNX Binäreingang ein Gezappel in positive und negative 
Richtung (siehe Bild), um den Eingang abzutasten. Daher geht ein 
Optokoppler mit Transistorausgang nicht.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Falk B. #6392373
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Martin R. schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> Martin R. schrieb:
>>> Aber dann muß man wieder auf die Polung am Ausgang achten.
>>
>> Um Gottes Willen, was für eine Zumutung!
>
> Was schief laufen kann läuft auch schief.

Jaja.

> Zudem macht der KNX Binäreingang ein Gezappel in positive und negative
> Richtung (siehe Bild), um den Eingang abzutasten. Daher geht ein
> Optokoppler mit Transistorausgang nicht.

Kann ich mir schwer vorstellen. Das sieht eher nach einem Meßfehler aus.
Kein Mensch braucht ein AC-Signal, um triviale Schalteingänge 
einzulesen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerald K. #6392866
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Falk B. schrieb:
> Kann ich mir schwer vorstellen. Das sieht eher nach einem Meßfehler aus.
> Kein Mensch braucht ein AC-Signal, um triviale Schalteingänge
> einzulesen.

KNX-Eingänge dürften diese Eigenschaften aufweisen:

https://www.schrack.at/know-how/gebaeude/knx/binaereingaenge/

Tatsächliche dürften potentialfreie, polungsunabhängige Kontakte 
notwendig sein. Der TO dürfte mit seiner Implementierung richtig liegen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
GeWo22 Gast #6395674
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Also ich finde die Schaltung gut. Aber wie realisiert man am Besten den 
Schutz am Ausgang, daß der AQY212EHAX nicht (versehentlich) mehr als 
0,55 A abbekommt und abraucht? Sicherung? Polyfuse?

Bei dem TO seiner Anwendung kein Problem, da der Binäreingang sicherlich 
nur wenige mA zieht. Aber ich würde gerne mehr damit schalten. SMD würde 
ich bevorzugen. Möglichst klein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerald K. #6395685
Lesenswert?
• ▲
▼ 
GeWo22 schrieb:
> SMD würde ich bevorzugen. Möglichst klein.

Dann scheidet wohl der Vorschlag aus den AQY212EHAX selbst zu sockeln.

Folgende Vorteile :

- es können verschiedene Varianten eingesetzt werden

- nach Stromtod,

- nach Überspannungstod,

- nach thermischer Überlastung getauscht werden

Der Platz und Kosten für ein Sicherung können gespart werden.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren