c# prüfen, ob zahl in einem Wertebereich liegen

Gast #6390610
Lesenswert?
• ▲
▼
Dimha B. schrieb:
>
1
>       if ((0.75 <= Convert.ToDouble( 
2
> GlobaleVariablen.Angleich_Triggerpunkt)) && 
3
> (Convert.ToDouble(GlobaleVariablen.Angleich_Triggerpunkt)<= 1.5) )
4
>
> gibt es noch eine andere Möglichkeit?

Sicher kann man das noch auf unzählige andere Arten formulieren. Am 
naheliegendsten wäre aber wohl, die Literale einfach mit demselben Typ 
hinzuschreiben, den auch die globalen Variablen haben. Das würde 
zumindest erstmal das schwachsinnige Convert.ToDouble sparen und zwar im 
Quelltext und zur Laufzeit...
(Firma: egal) #6390648
Lesenswert?
• ▲
▼
Dimha B. schrieb:
> if ((0.75 <= Convert.ToDouble( GlobaleVariablen.Angleich_Triggerpunkt))
> && (Convert.ToDouble(GlobaleVariablen.Angleich_Triggerpunkt)<= 1.5) )
1
double x = Convert.ToDouble(GlobaleVariablen.Angleich_Triggerpunkt);
2
if ((x >= 0.75) && x <= 1.5) )
3
{
4
  tu was...
Spart zumindes eine Konvertierung (wenn sich die Variable zwischen den 
beiden Konvertierungen eh nicht ändern kann) wenn man es schon nicht 
schaft die Variabe gleich im richtigen Format anzulegen.
Und es gibt noch zig andere Varianten wie man sowas machen könnte.
OP #6391045
Lesenswert?
• ▲
▼
vielen Dank für die Hinweise mit der lokalen Variable. Das ergibt auf 
jeden Fall Sinn. Meine frage zielt aber auf die Logik ab. Und zwar, ob 
es Alternativen zu meiner obigen Lösung gibt, um zu Prüfen, ob ein Wert 
innerhalb eines Bereiches liegt. hat C# vllt sogar eine Methode?
#6391096
Lesenswert?
• ▲
▼
Dimha B. schrieb:
> vielen Dank für die Hinweise mit der lokalen Variable. Das ergibt auf
> jeden Fall Sinn. Meine frage zielt aber auf die Logik ab. Und zwar, ob
> es Alternativen zu meiner obigen Lösung gibt, um zu Prüfen, ob ein Wert
> innerhalb eines Bereiches liegt. hat C# vllt sogar eine Methode?

Nichts eingebautes (WOZU auch?).
Geklaut von 
https://stackoverflow.com/questions/8776624/if-value-in-rangex-y-function-c-sharp:
1
public static class IComparableExtension
2
{
3
    public static bool InRange<T>(this T value, T from, T to) where T : IComparable<T>
4
    {
5
        return value.CompareTo(from) >= 1 && value.CompareTo(to) <= -1;
6
    }
7
}
8

9
double t = 0.5;
10
bool isInRange = t.InRange(-1.0, 1.0);

merciless
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #6391112
Lesenswert?
• ▲
▼
Dimha B. schrieb:
> Und zwar, ob es Alternativen zu meiner obigen Lösung gibt, um zu Prüfen,
> ob ein Wert innerhalb eines Bereiches liegt.
Nein, man muss dafür prinzipiell auf die Ober- und Untergrenze 
vergleichen.

Oder doch: man könnte auch ein Array passend mit "true" und "false" 
füllen und den Eingangswert als Index nehmen. Dann sollte der 
Eingangswert aber ein Integer sein und zudem müsste beim Ändern der 
Grenzen jedesmal das Array neu gefüllt werden. Der Aufwand dafür ist 
also unsinnig hoch...  ;-)
Gast #6391996
Lesenswert?
• ▲
▼
Lothar M. schrieb:
> Nein, man muss dafür prinzipiell auf die Ober- und Untergrenze
> vergleichen.

uhhhh ich rieche eine Herausforderung :D
Im Moment hab ich noch keine wirklich gute Idee..
ausser via substraktion zu fudeln und auf's Vorzeichen zu testen
Aber ich denk da weiter drüber nach :D

'sid

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.