Hallo!
Ich habe mir kürzlich ein Gerät mit USB-3-Buchse (Typ C) gekauft. Diesem
lag ein USB-AdapterKabel bei. Dieses weist an einem Ende einen Stecker
auf (Typ A), der mir unbekannt ist. Es hat einen roten Isolator in der
Mitte (nicht einseitig) und ist somit symmetrisch aufgebaut. Ich habe
diesem Beitrag 2 Fotos beigefügt. Die Funktion dieses Aufbaus leuchtet
mir ein (er lässt in beiden Richtungen aufstecken). Aber auch nach einer
ausgiebeigen Internet-Recherche habe ich diesen Steckertyp nicht finden
können.
Hier nun meine Fragen:
- Wer kennt diesen Steckertyp?
- Ist dieser genormt bzw. spezifiziert?
- Falls ja, wo finde ich Quellen diesbezüglich?
Über jeden Beitrag wäre ich sehr dankbar.
D. A. schrieb:> Hallo!>> Ich habe mir kürzlich ein Gerät mit USB-3-Buchse (Typ C) gekauft. Diesem> lag ein USB-AdapterKabel bei. Dieses weist an einem Ende einen Stecker> auf (Typ A), der mir unbekannt ist.
Das ist ein normaler Typ A-Stecker, der aber in beiden Richtungen
gesteckt werden kann, sodas ich nicht gucken muss, wieherum ich
den Stecker vor dem Einstecken halten muss.
Skyper schrieb:> Das ist ein USB3 - Typ A Stecker, siehe Wikipedia
Nein, ist es nicht. Siehe Bild – vergleiche mit der Abbildung des von
dir verlinkten WP-Artikels.
Solche in beiden Ausrichtungen steckbaren USB2-Stecker kenne ich auch im
μ-USB-Format. Mir schien die Zunge recht instabil zu sein, aber bislang
hält es.
Harald hat Recht, es ist ein normaler USB2-Stecker, der auch um 180°
verdreht eingesteckt werden kann. Habe selbst vor 3 Wochen gestaunt, was
es alles gibt.
Reinhard S. schrieb:> Hab ich auch mal gehabt, scheint mir aber nicht spezifiziert zu sein.>> Bei Delock heißt es "Easy USB".
@Reinhard S. Danke, das war ein guter Tipp mit dem "Easy USB".
Darüber habe tatsächlich was gefunden im Netz. Es hat auch ein eigenes
Logo (siehe Foto im Anhang). Aber ob der Stecker auch spezififiert ist
und vom USB-Konsortium "abgesegnet" ist, habe ich nicht rausbekommen.
D. A. schrieb:> Aber ob der Stecker auch spezififiert ist> und vom USB-Konsortium "abgesegnet" ist, habe ich nicht rausbekommen.
Ich denke, das der nicht extra spezifiziert werden muss,
da es eigentlich ein ganz normaler A-Stecker ist.
eProfi schrieb:> Harald hat Recht, es ist ein normaler USB2-Stecker, der auch um 180°> verdreht eingesteckt werden kann.
Das ist ein Widerspruch, da normale Typ-A-Stecker sich nicht verdreht
einstecken lassen. Es ist eine Bauform, die nicht nach Standard ist.
Dieser sehr dünne Streifen in der Mitte mach auf mich auch keinen sehr
vertrauenserweckenden Eindruck.
Reinhard S. schrieb:> Hab ich auch mal gehabt, scheint mir aber nicht spezifiziert zu sein.>> Bei Delock heißt es "Easy USB".
Interessanterweise gibt's das nicht nur für Typ A, sondern auch für
Micro-USB.
https://www.delock.com/produkte/G_85172/technische_details.htmlD. A. schrieb:> Aber ob der Stecker auch spezififiert ist und vom USB-Konsortium> "abgesegnet" ist, habe ich nicht rausbekommen.
Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Und das Logo sieht auch alles
anderes als nach einem offizellen USB-Logo aus.
Löst dieser Stecker auch das Problem, daß erstmaliges richtigrum Stecken
nie geht, man dann um 180Grad dreht, was auch nicht geht, da falsch rum,
und nach zurückdrehen um 180Grad, der Stecker so tut, als hätte es nie
ein Problem gegeben.
So erlebe ich das gefühlt immer und habe mich darauf schon eingestellt
und damit abgefunden.
Produktionsreste bzw. minimale Korrosion muss ja erst mal "abschmirgelt"
werden...
Mechanik bzw. deren Bearbeitung oder eine vernünftige
Oberflächenbehandlung kostet wohl Unsummen - was auch erklärt warum
"gute" (die einfach nur die Eigenschaften haben die sie haben müssen -
das schon als gut zu bezeichnen zu müssen ist ein Armutszeugnis für die
Hersteller die nicht mal das schaffen ) Stecker und Buchsen so teuer
sind.. :-(
Carl D. schrieb:> Löst dieser Stecker auch das Problem, daß erstmaliges richtigrum Stecken> nie geht, man dann um 180Grad dreht, was auch nicht geht, da falsch rum,> und nach zurückdrehen um 180Grad, der Stecker so tut, als hätte es nie> ein Problem gegeben.
Ja, die gehen gut. Anders als bei USB-C, dort fallen gerne mal die CC
Lines aus (schliessen sich gerne mit VBUS kurz), und es gibt wieder ein
"richtig rum". Dann merkt man das erst nach dem Einstecken. Muss man
dann auch mindestens 3 mal drehen, manchmal noch öfter. Und wenn man
glück hat, auf beide Seiten, und idealerweise das Kabel noch richtig
herum...
Carl D. schrieb:> Löst dieser Stecker auch das Problem, daß erstmaliges richtigrum Stecken> nie geht, man dann um 180Grad dreht, was auch nicht geht, da falsch rum,> und nach zurückdrehen um 180Grad, der Stecker so tut, als hätte es nie> ein Problem gegeben.> So erlebe ich das gefühlt immer und habe mich darauf schon eingestellt> und damit abgefunden.
Das nennt man das Superpositionsprinzip.
https://www.reddit.com/r/funny/comments/21fl23/finally_an_explanation/
Das ist das selbe Naturgesetz, das auch hinter "Schrödingers Katze"
steckt.
Rolf M. schrieb:> Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Und das Logo sieht auch alles> anderes als nach einem offiziellen USB-Logo aus.
Ja, genau. Das dachte ich mir dann auch, dass der Stecker nicht
offiziell spezifiziert oder zertifiziert zu sein scheint.
Ich finde es aber mittlerweile sehr bedenklich, dass jeder einfach an
den USB-Standards "rumbasteln" kann - Spezifikationen
(Strombelastbarkeit, Kompatibilität, Übertragungsrate, etc.) scheinen
teilweise nur noch gute gemeinte Richtlinien (an die man sich halten
kann oder auch nicht).
Es gibt ja auch schon so viele USB-Stecker-Varianten (gerade bei USB
3.X), dass ich fast schon von "Wildwuchs" sprechen möchte. Wer blickt da
noch durch?
D. A. schrieb:> Rolf M. schrieb:>> Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Und das Logo sieht auch alles>> anderes als nach einem offiziellen USB-Logo aus.>> Ja, genau. Das dachte ich mir dann auch, dass der Stecker nicht> offiziell spezifiziert oder zertifiziert zu sein scheint.> Ich finde es aber mittlerweile sehr bedenklich, dass jeder einfach an> den USB-Standards "rumbasteln" kann - Spezifikationen> (Strombelastbarkeit, Kompatibilität, Übertragungsrate, etc.) scheinen> teilweise nur noch gute gemeinte Richtlinien (an die man sich halten> kann oder auch nicht).
Naja, solange es kompatibel zum Standard ist oder den sogar übererfüllt,
warum nicht?
Reinhard S. schrieb:> Naja, solange es kompatibel zum Standard ist oder den sogar übererfüllt,> warum nicht?
Aber genau das ist das Problem: Vieles von dem Zeug ist nicht kompatibel
dazu. Auch dieser Wende-Stecker könnte höchstens vielleicht noch gerade
so zu einer standardkonformen Buchse passen, wenn man alle Toleranzmaße
bis zum letzten ausreizt.
Es gibt gerade bei USB so viel Zeug, was nicht standardkonform ist - als
ob der Standard nicht schon selbst schon verwirrend genug wäre mit
Dutzenden von Varianten und konfusen Bezeichnungen.
Reinhard S. schrieb:> Naja, solange es kompatibel zum Standard ist oder den sogar übererfüllt,> warum nicht?
Die Dinger erfüllen aber den Standard IMHO nicht - jedenfalls sind die
hier öfters vorzeitig ausgefallen.
Dann geht der Stecker nur noch in einer Richtung nach einigen
Steckzyklen, was noch viel ärgerlicher ist als bei normalem USB.
Die Spec stellt Mindestanforderungen auch an Steckzyklen, das können die
Dinger mit der dünnen Plaste aber eher schlecht einhalten.
Carl D. schrieb:
> Löst dieser Stecker auch das Problem, daß erstmaliges richtigrum Stecken> nie geht, man dann um 180Grad dreht, was auch nicht geht, da falsch rum,> und nach zurückdrehen um 180Grad, der Stecker so tut, als hätte es nie> ein Problem gegeben.
Nicht Allen passiert das:
https://www.der-postillon.com/2015/12/mann-steckt-usb-stick-auf-anhieb.html#more
changman ;-)
20200920_164911-1.jpg
(200 KB)
20200920_164730-1.jpg
(200 KB)
