Datenübertragungsrate in einem Wikipedia-Artikel nachgerechnet

OP (Firma: privat) #6430867
Lesenswert?
• ▲
▼
Werte IT-Experten,

ich analysiere gerade diesen 
Wikipedia-Artikel:https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair

Dabei ist mir in der ersten Zeile (StarLan) der Tabelle «Comparison of 
twisted pair-based Ethernet physical transport layers (TP-PHYs)» etwas 
seltsam vorgekommen.

die Schrittgeschwindigkeit in Baud wird bei der Datenübertragung 
üblicherweise definiert als 1/(T/2), wobei T die Periodendauer ist. Das 
kann man auch einfacher schreiben in der Form 2*B. Möchte man die 
Datenübertragungsrate ermitteln, braucht man noch die Anzahl der Bits, 
mit denen der Leitungscode die Symbole codiert. Der Manchester-Code (PE) 
codiert mit einem Bit (er hat nur zwei Kennzustände U_Low und U_Hight). 
Die Datenübertragungsrate (rauschfrei) wäre demnach C=2*B*1.

Somit komme ich auf folgende Werte
Bandbreite B= 1MHz
Schrittgeschwindigkeit= 2*1MHz=2Mbd.
Datenübertragungsrate=2 Mbit/s

Im Wikipedia-Artikel sind aber folgende Werte aufgeführt:
Bandbreite B= 1MHz
Schrittgeschwindigkeit (Symbol Rate in Mdb)= 1Mbd.
Datenübertragungsrate (Speed)=1 Mbit/s

Wie sind die Unterschiede zu erklären?
Gast #6430905
Lesenswert?
• ▲
▼
Torben S. schrieb:

> Möchte man die Datenübertragungsrate ermitteln, braucht
> man noch die Anzahl der Bits, mit denen der Leitungscode
> die Symbole codiert.

Nö. Falscher Bezug. Nicht "Bits ... codieren die Symbole",
sondern "Symbole... codieren die Bits".

Beispiel: Bei PAM-5 codiert jeder der fünf Spannungspegel
2.32 bit.


> Der Manchester-Code (PE) codiert mit einem Bit (er hat
> nur zwei Kennzustände U_Low und U_Hight).
> Die Datenübertragungsrate (rauschfrei) wäre demnach
> C=2*B*1.

Auch nicht.

Manchester codiert die Information in der Richtung der
Flanke. Deswegen sind je Bitzelle stets zwei Pegel
notwendig -- sonst gibt es nämlich keine Flanke.

Zwei (unterschiedliche) Pegel je Bitzelle ergeben aber
gerade eine Vollschwingung. Manchester hat daher nur
1.0 bit/Hz spektrale Effizienz -- und nicht 2.0 bit/Hz,
wie Du oben angenommen hast.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.