Veracrypt / Truecrypt: Größe von Filecontainer

Gast #6440732
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

ich möchte mit Veracrypt einen Filecontainer anlegen und dort dann alle 
Sachen ablegen. Im Prinzip benutze ich das Programm bereits und alles 
funktioniert wie gewünscht.

Bis jetzt habe ich immer mit kleinen Containern gearbetet (z.B. ein paar 
Containern mit jeweils 20GB Größe). Es ist aber zu anstrengend. Man muss 
dann genau wissen wo was ist. Oder alle Container öffnen und 
durchsuchen.

Darum hätte ich lieber einen einzigen Container. Lieber zu groß (auf der 
Festplatte ist ja genug Platz vorhanden). Aber was ist wenn z.B. 
irgendwelche Sektoren (auf der Festplatte) ausfallen? Ist dann der 
gesamte Containier im Eimer und kann nicht mehr geöffnet werden? Das 
wäre meine Frage (und meine Sorge).

(PS: Eine ganze Home-Partition zu verschlüsseln, möchte ich nicht. Mir 
reicht ein Filecontainer, wo ich alles manuell ablegen kann.)

Danke!
Gast #6440759
Lesenswert?
• ▲
▼
Ich habe es mit 2TB USB Festplatten. Wenn ein Sektor kaputt geht, ist 
das so wie ohne Verschlüsselung: die Datei an der Stelle ist kaputt. 
Eklig wird es nur, wenn ein Sektor kaputt geht auf dem der Volume Header 
des Containers liegt; dann ist Schluß. Daher kann (und soll) man diesen 
auch extra sichern.

Man muß noch nicht mal eine Partition erzeugen: es geht auch das 
Raw-Device. Bei Windows muß man natürlich aufpassen, denn das hat(te?) 
mal das "Feature", Datenträger ohne Partitionen automatisch zu 
initialisieren.

Erwin E. schrieb:
> Und wichtige Daten müssen regelmäßig gesichert werden

Ich mache das so, daß ich zwei gleiche Container habe, die mounte und 
synchronisiere. Da geht es dann nur um die Änderungen, und das ist 
genauso flott wie ohne Verschlüsselung.
Gast #6441008
Lesenswert?
• ▲
▼
Peter schrieb:
> der Volume Header
> des Containers liegt; dann ist Schluß. Daher kann (und soll) man diesen
> auch extra sichern.

Ja, das mache ich bei kleinen Containern auch.

Peter schrieb:
> und das ist
> genauso flott wie ohne Verschlüsselung

das hängt ja auch von der gewählten Verschlüsselung ab. Ich übertreibe 
da auch nicht - es läuft schnell genug.

Erwin E. schrieb:
> Davon rate ich ab.
> Ich habe selbst einen 800GB Container auf dem NAS, aber wenig Freude
> damit.

Ich hatte bis jetzt nur gute Erfahrungen damit. Und bei solchen Sachen 
wie Notebooks oder externe Festplatten (die man dann irgendwohin 
mitnimmt) muss man sichern (finde ich). Und ich muss ja nicht ständig x 
Hundert Gigabytes hin und her kopieren. Ich habe schon eine Verwendung 
dafür.

Teo D. schrieb:
> Bei True Crypt (7,1a OHNE Hintertürchen!) gehen nur die betroffen
> Dateien verloren.

Alle meinen bisherigen Containern wurden damit erzeugt. Jetzt bin auf 
Veracrypt umgestiegen und das Programm kann mit solche Daten umgehen.


Alles klar, danke für die Rückmeldung. Dann werde ich auch mal meine 
Erfahrungen auf dem Gebiet sammeln ;-)
Gast #6443769
Lesenswert?
• ▲
▼
Hi,
früher 2, 4 GB Container auf Sticks.
Aktuell noch 32, 55 GB auf Sticks und Festplatten / NAS.
110 GB seit ein paar Tagen.
Zur Datensicherung. Synchronisation der Inhalte mit FreeFileSync.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.