wann * bei pointer in funktion

Nein, der Fehler ist natürlich nicht egal.

In C werden Funktionsparameter grundsätzlich als Kopie übergeben. 
Überleg dir halt, was das in dem o.a. Fall jeweils bedeutet.

Oliver

Indizierung ist so definiert:
  a[b] == *(a+b)
Statt
  *size
könntest du also auch
  size[0]
schreiben.

(prx) A. K. schrieb:
> Indizierung ist so definiert:
>   a[b] == *(a+b)

Hm was passiert da wohl wenn a eine Struktur ist die z.B. 100 Byte groß 
ist und ich auf Index b=2 zugreifen möchte?

Atomkraft für den Iran schrieb im Beitrag #6442060:
> wenn a ein Pointer auf ne struct ist dann springt er eine struct weiter
> wenn du a um 1 inkrementierst. Wenn du wirklich nur 1 byte weiter laufen
> willst, must du erst a umcasten zu einem z.B. uchar

Du hast natürlich Recht. Denkfehler von mir.

ich glaube so wird er es nicht verstehen...

1

2

static void function(uint8_t* a, uint8_t* b, uint8_t* c, uint8_t* size )

3

{

4

5

// size enthält die Adresse von der Variable die du der Funktion übergibst.  

6

  c[0] = a[0] + b[0]

7

8

  *size = 1; // hier weist du der variable die auf size zeigt den wert 1 zu

9

// aber size =1; weist du den pointer size die Adresse 1 zu ! 

10

}

Pointer wichtiges Thema...

Mike schrieb:
> Arrays
> sind zwar implizit pointer

In der Funktion sind es keine Arrays sondern (echte) Pointer.

Mike schrieb:
> Warum muss ich bei size ein * machen und bei den arrays nicht?

Wenn du auf das zugreifen willst, worauf er zeigt, musst du den Zeiger 
dereferenzieren. Sowohl * als auch [] dereferenzieren den Zeiger.

> Arrays sind zwar implizit pointer, aber wenn ich dennoch ein sternchen
> vorsetze, bekomme ich einen Fehler (invalid type argument).
> Aber der dürfte doch eigentlich egal sein oder nicht?

Nein, denn damit versuchst du, zweimal zu dereferenzieren, einmal mit 
dem * und noch einmal mit dem [].