Camcorder der 300-400€ Klasse heute noch sinnvoll?

Hallo

Gute Frage...
Bei viel Licht und "normalen" Aufnahmen - also weder was in den 
Makrobereich geht noch wenn es um den ->hochwertigen<-(!) Telebereich 
geht reicht mehr oder weniger jede einigermaßen Aktuelle Kamera bzw. das 
Mobile "Mir ist meine Privatsphäre egal" Endgerät aus.

Aber wenn es mehr sein soll ist eine gute Kamera und dort vor allem die 
Optik wichtig.
Und da wird wohl auch ein "echter" Camcorder in der angesprochenen 
Preisklasse nicht viel mehr bringen als eine DSLR mit einen typischen 
(beiliegenden) Zoomobjetiv oder sonst irgendeine Kamera der letzten 
Jahre die nicht im Spielzugbereich liegt.
Sicherlich gibt es da einige nützliche Bildstabilisierungmodis, digitale 
Rauschminderung und digitalen Zoom bis weit in den simulierten viele 
100mm (KB Bezogen) Bereich, aber... na ja...

Wenn es dir wirklich um Bildqualität geht dann bleib (gehe) zu DSLR und 
investiere in Objektive und sinnvollen (eigentlich notwendigen und 
hauptsächlich mechanischen) Videozubehör.
Mit solchen Konfigurationen werden mittlerweile schon richtige TV Serien 
produziert ("gefilmt") und von Youtubern mit hohen technischen Anspruch 
an der Bildqualität genutzt.
Allerdings ist dort die Kamera (der "Body") fast noch der "billigste" 
Bestandteil und wenn man die Möglichkeiten wirklich ausnutzen will muss 
man dein Budget mindestens verfünffachen (deutlich) mehr geht natürlich 
immer ...
Dann spielst du technisch aber auch in einer ganz anderen Liga.

Praktiker

Erzähl doch erst mal, was du filmen möchtest.

Willst du nur mal gelegentlich bei Tageslicht oder guten 
Lichtverhältnissen die Umgebung filmen, dann reicht wahrscheinlich ein 
Smartphone.

Wenn du ein gutes Zoom nutzen möchtest für Tele-Aufnahme 
(Bildstabilisierung unabdingbar),
Nahaufnahmen (Makro) möglich sein sollen,
und manuelle Einstellmöglichkeiten (Fokus, ISO, Blende etc.) wichtig 
sind,
ist ein guter Camcorder angebracht.
Das Gewicht sollte man auch berücksichtigen, wenn man länger filmt.
Ein Camcorder dürfte leichter und ergonomisch angenehmer sein als eine 
digitale Spiegelreflex den ganzen Tag lang mitzuschleppen.
Handy ist auch leicht, aber ergnomisch naja.

Hallo

Dieter schrieb:
> Handy ist auch leicht, aber ergnomisch naja.

Ein Riesenvorteil hat ein Handy aber tatsächlich gegenüber jeder 
"richtigen" Kamera:

Es ist quasi "unsichtbar", kaum einer nimmt ein Handy als Kamera wahr, 
wenn man sich ein wenig geschickt anstellt bekommt man nicht gestellte 
Aufnahmen bzw. keine unerwünschte Reaktionen.
Auch wo Kameras für uns Normalsterbliche immer verwehrt werden 
(Konzerte, Veranstaltungen) kommt man mit den Handy meist problemlos 
durch.

Praktiker

>Es ist quasi "unsichtbar", kaum einer nimmt ein Handy als Kamera wahr,
>wenn man sich ein wenig geschickt anstellt bekommt man nicht gestellte
>Aufnahmen bzw. keine unerwünschte Reaktionen.
Upskirting?

Selbst HD-Pr0n wird heute mit dem Schlaufon gefuelmt.
Also spar das Geld.

Hallo

nein - aber Fotografiere oder Filme mal mit einer "richtigen" Kamera an 
einen nicht Touristenhotspots oder nicht anbelebten öffentlichen 
Plätzen.
Irgendeiner schaut immer so als wenn man ein Verbrechen begehen würde.
Natürlich nicht wenn man nur Blümchen und Krabbelviecher fotografiert 
;-)

Ob das jetzt ein spezielles Problem der überwiegend deutschsprachigen 
Länder ist kann ich natürlich nicht belegen, aber wenn man sich anschaut 
was nicht von den besagten Ländern z.B. bei Streetview zu finden ist 
(Dafür aber z.B. das hinter letzte Dorf in Brasilien) scheint es schon 
ein spezielles Problem von "uns" zu sein.

Siehe auch deine erste Reaktion...

Praktiker

Praktiker schrieb:
> nein - aber Fotografiere oder Filme mal mit einer "richtigen" Kamera an
> einen nicht Touristenhotspots oder nicht anbelebten öffentlichen
> Plätzen.
> Irgendeiner schaut immer so als wenn man ein Verbrechen begehen würde.

Ja deutsches Spießertum, und das sage ich als Deutscher.
Habe es bisher erst selten gewagt mit einem Smartphone auf einer 
öffentlichen Straße zu filmen. Es waren keine Personen zu sehen und 
keine fahrenden Autos. Aber bald sind einige Leute aus den Häusern 
gerannt, haben mir mit Polizei gedroht weil ich keine Häuser 
fotografieren dürfe. In einer anderen Straße hat meinetwegen ein 
zufällig durchfahrendes Auto angehalten und der Fahrer wollte mich 
verklagen weil ich Häuser fotografiert habe. Ich habe mich wirklich 
nicht auffällig verhalten. Man kann wohl nur noch filmen/fotografieren 
wenn man die Kamera in seinem Auto versteckt oder mit dem Fahrrad durch 
die Gegend fährt und eine kleine Actioncam unauffällig am Lenker 
befestigt.

Matthias S. schrieb:
> @TE: Investiere dein Geld doch in einen Gimbal. Da kannst du so gut wie
> jede Kamera reinhängen und die Filme sehen gleich viel professioneller
> aus. Da kann man mit einer z.B. GoPro schon richtig auftrumpfen.

Stimmt, sogar die besagte 400 Euro Camcorder. Ich werde mir nächstes 
Jahr eine Digitale Analog-Camera holen. Das sind die Teile mit 
Bandlaufwerk und PC-Schnittstelle. Übertragung 1:1 in Zeit. Will deshalb 
keiner haben, und ich bekomme die supergünstig bei Ebay. ;)

Vorteil. Butter weicher Zoom, Laufzeit länger, und alles viel schöner. 
Ich liebe die Mischung aus Analog und Digital.