LAN9514 an Ethernet Buchse mit integrierten Magnetics

[D a v i d K. (oekel)]

Hi,

ich habe meine Schaltung zur Durchsicht an eine Dritte Person gegeben, 
die mir folgenden Hinweis gegeben hat, jedoch jetzt leider nicht mehr 
auf meine Nachfragen reagiert, weswegen ich hoffe dass ihr mir damit 
weiterhelfen könnt.

Es geht um folgende Aussage:
"Du hast die notwendige Beschaltung zwischen Magnetics und Connector 
zwischen IC und Magnetics gesetzt. [...]deine Ethernet Buchse hat 
integrierte Magnetics"

Meine Basis war: 
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/9514_sch.pdf
Daraus ist der Schaltplan (Siehe Anhang entstanden)

Die Buchse ist dort eine
- J0011D01BNL
die ich jetzt noch durch eine
- J3011G21DNL (SMD)
https://products.networkingpulseelex.com

Kann mir Jemand einzeichnen/beschreiben, wie es korrekt wäre?

GLG

[Gerd E. (robberknight)]

D a v i d K. schrieb:
> Meine Basis war:
> http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/9514_sch.pdf
> Daraus ist der Schaltplan (Siehe Anhang entstanden)

Der verwendet ja auch integrierte Magnetics von Pulse.

Das passt schon soweit. Nur der Wert von Deinem R61 scheint mir nicht zu 
passen.

Die im Microchip Schaltplan als Option vorgesehenen Kondensatoren für 
Umgebungen mit EMI-Problemen würde ich auch vorsehen und erst mal nicht 
bestücken. Wenn es Probleme gibt ist es sehr sehr praktisch die nötigen 
Footprints zu haben.

> die ich jetzt noch durch eine
> - J3011G21DNL (SMD)

Ich mag Ethernet-Buchsen nicht als SMD. Bei steifen CAT6a-Kabeln wirken 
da mächtig Kräfte auf die Buchse, das dauert nicht lang und es reißt Dir 
die Buchse von den Pads. Nimm lieber THT, das ist wesentlich stabiler.

[jo mei (Gast)]

Gerd E. schrieb:
> das dauert nicht lang und es reißt Dir
> die Buchse von den Pads.

Natürlich setzt man an den Masse-Pads Durchkontaktierungen um
die Buchsenbefestigung zu stabilisieren. Das ist gängige Praxis
bei den Profis. Da reisst nix ab.

[René F. (Gast)]

jo mei schrieb:
> Gerd E. schrieb:
>> das dauert nicht lang und es reißt Dir
>> die Buchse von den Pads.
>
> Natürlich setzt man an den Masse-Pads Durchkontaktierungen um
> die Buchsenbefestigung zu stabilisieren. Das ist gängige Praxis
> bei den Profis. Da reisst nix ab.

Ich habe schon mehrere solche Designs gesehen, die Buchsen hat es 
trotzdem runtergerissen. Revision 1 hatte keine Durchkontaktierungen, da 
hat es regelmäßig die Pads von der Platine gerissen, Revision 2 mit 
Durchkontaktierungen, da hat es nur die Buchse runtergerissen, die Pads 
blieben aber meistens unbeschädigt Revision 3 mit durchkontaktierter 
Buchse -> keine weiteren Kundenreklamationen aufgrund defekter Buchse.

[D a v i d K. (oekel)]

D a v i d K. schrieb:

> Die Buchse ist dort eine
> - J0011D01BNL
>
> Kann mir Jemand einzeichnen/beschreiben, wie es korrekt wäre?

OK, dann nehme ich eben die
LPJ16264AENL (TH)

Trotzdem wäre es schön, wenn ihr auf das eigentliche Problem "Magnetics 
im Gehäuse == aktuelle Beschaltung falsch" eingehen könntet, denn das 
ist maßgeblich für den Prototypen.

[Frank K. (fchk)]

D a v i d K. schrieb:
> D a v i d K. schrieb:
>
>> Die Buchse ist dort eine
>> - J0011D01BNL
>>
>> Kann mir Jemand einzeichnen/beschreiben, wie es korrekt wäre?
>
> OK, dann nehme ich eben die
> LPJ16264AENL (TH)
>
> Trotzdem wäre es schön, wenn ihr auf das eigentliche Problem "Magnetics
> im Gehäuse == aktuelle Beschaltung falsch" eingehen könntet, denn das
> ist maßgeblich für den Prototypen.

Ich habe mich an der Demoschaltung von Microchip orientiert, und das 
funktioniert so. Auch mit integriertem Magnetics, das ist egal.

fchk

[Michael X. (Firma: vyuxc) (der-michl)]

Hast du schon den R61 durch 10R ersetzt?

[D a v i d K. (oekel)]

Michael X. schrieb:
> Hast du schon den R61 durch 10R ersetzt?

war die Frage an fchk oder mich gerichtet?

[D a v i d K. (oekel)]

Frank K. schrieb:

> Ich habe mich an der Demoschaltung von Microchip orientiert, und das
> funktioniert so. Auch mit integriertem Magnetics, das ist egal.
Wo hast du diese gefunden?