Hi, stimmt es so, dass ein Oszi das Eingangssignal direct abtastet ohne Frequenzumsetzung aber ein SA doch mit Umsetzung? Jo
Jo T. schrieb: > aber ein SA doch mit Umsetzung? War die SA nicht mal etwas ohne Elektronik?
Es gibt inzwischen beides. Die gesweepten Spektrumanalysatoren erfassen immer nur einen Teilbereich des Spektrums, und den stellen sie dann dar. man kann es sich so vorstellen, wie einen immer wieder den Bereich durchstimmenden UKW-HiFi-Tuner, wobei das Signal in der Anzeige des SpA dann der Ausschlag des S-Meters ist. Moderner gibt es die SpA, die einen breiten Bereich direkt abtasten, und ihn dann erst im FPGA nachbearbeiten zwecks Filterung und Darstellung. Manche mischen dazu einen gewissen Frequenzbetreich herunter, andere bilden den gesamten Frequenzbereich direkt ab. Hier reden wir von Echtzeitanalysatoren. Allerdings haben die nach wie vor ihren Preis! Cheers!
Jo T. schrieb: > stimmt es so, dass ein Oszi das Eingangssignal direct abtastet ohne > Frequenzumsetzung aber ein SA doch mit Umsetzung? Die reine Anzeige eines Spektrum- Analysators IST im Prinzip ein Oszillograph. Eigentlich ein ziemlich einfacher, er muß keine hohen Frequenzen und hochfrequente Impulsformen beherrschen, dadurch einfach zu realisieren. Dem ist ein Empfänger vorgeschaltet, der einen Frequenzbereich -und damit das darin enthaltene Signal -und dessen Spektrum- sichtbar macht. Dieser Empfänger arbeitet natürlich mit Frequenzumsetzung. Dadurch sind hohe Empfindlichkeit und eistellbare Bandbreiten möglich.
OK. D.h. Oszi und modernere Spektrumanalysatoren sind direkt abgetastet, aber traditionelle Spektrumanalysatoren benötigen eine Frequenzumsetzung vor derm Abtaster.
Auch manche sehr modernen Analysatoren können "nur" 2GHz Bandbreite, es muß dort also auch gemischt werden. Die "klassischen" sweepen kontinuierlich, es wird dort jeweils nur die gewählte RBW empfangen - also keine Echtzeit.
Jochen F. schrieb: > Die "klassischen" sweepen kontinuierlich, es wird dort jeweils nur die > gewählte RBW empfangen - also keine Echtzeit. Kauderwelsch und falsch. Denglisch "sweepen"- Wir haben deutsche Fachbegriffe, oder Möglichkeiten, einen Vorgang zu beschreiben, wir müssen nicht fegen oder Sandstrahlen RBW- Radio Baden- Württemberg ? Relative biologische Wirksamkeit ? Und klassische Spektrumanalysatoren zeigen natürlich "in Echtzeit" an. Eigentlich ein IT- Begriff: „Arbeitsweise einer elektronischen Rechenanlage, bei der das Programm oder die Datenverarbeitung (nahezu) simultan mit den entsprechenden Prozessen in der Realität abläuft“. Auf Meßtechnik gemünzt: Was der Spektrumanalysator anzeigt, passiert genau so bei der Messung, Änderungen werden sofort sichtbar.
Jo T. schrieb: > stimmt es so, dass ein Oszi das Eingangssignal direct abtastet ohne > Frequenzumsetzung aber ein SA doch mit Umsetzung? Zunächst solltest du keine u.U. mißverständlichen Abkürzungen verwenden, sondern die Begriffe ausschreiben. Evtl. kommst du dann schon selbst auf die Bedeutung. Ausserdem verwechselst du offenbar Erfassung, Auswertung und Darstellung. Ein ~graph oder ~graf (griechisch γραφή graphḗ, deutsch ‚Schrift‘) schreibt etwas. Z.B.: Oszillograph oder Oszillograf (lat. oscillare „schaukeln“, griech. graphein „schreiben“) https://de.wikipedia.org/wiki/Oszillograph Bei einem ~scop, z.B. Oszilloskop (lat. oscillare „schaukeln“, altgr. σκοπεῖν skopein „betrachten“) gibt es etwas zu sehen, und ein Analysator wertet etwas aus: Eine Analyse (von griech. ἀνάλυσις análysis „Auflösung“) ist eine systematische Untersuchung, bei der das untersuchte Objekt in seine Bestandteile (Elemente) zerlegt wird. Wie die Effekte im Detail zustande kommen, geht aus diesen Begriffen nicht hervor. Z.B. gibt es zum Ansehen der Spektren bei "etwas" höheren Frequenzen Geräte, die ganz ohne Elektronik auskommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spektroskop