Artikel ocxo erstellen sollte wohl besser OCXO heißen.
Beitrag #6472790 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich habe den Artikel umbenannt und dabei direkt ein paar formale Fehler beseitigt:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
Vermutlich stimmt die Kapitel-Hierarchie immer noch nicht, aber immerhin steht jetzt die gleiche Anzahl von Gleichheitszeichen vor und hinter jeder Kapitel-Überschrift. Siehe: OCXO
Fehlt nur noch die Beseitigung der vielen Rechtschreibfehler ;-)
Jens G. schrieb: > Fehlt nur noch die Beseitigung der vielen Rechtschreibfehler ;-) Leg los. Jeder kann Artikel bearbeiten, auch Du.
Gast
#6483410
Ich hab den Betreff umbenannt. Richtig so?
Gast
#6483411
Nachtrag - Gibts und wo stehen die Regeln zur Betreffänderung? Auf der Liste der Ungeschriebenen?
Gast
#6483414
hab mir auch OCXO angesehen. Leider vom ersten Satz her gespickt mit falschem Satzbau, fehlende Struktur, Stil- und Grammatikfehler, Reihenfolge, Passivmißbrauch, zuwenig Bilder (eins sagt mehr als xxx Worte, usw etc... >Die Herstellung eines Thermostats mit Quarzoszillator wird beschrieben. > Das schwierigste... interessiert nicht vorne in der Einleitung, sondern wie es der Profi macht. Vor allem wer brauchts wo warum. Falls das ein echtes Wiki werden soll, fehlts nicht nur an fundamentalen Deutschkenntnissen, auch sachlich ists falsch bis zumindest unvollständig. Ein OCXO muss in einem Kommunikationsempfänger sofort betriebsbereit sein, Einjen Tag vorheizen hält keine Batterie durch. Hier gibts z.B. eine gar nicht schlechte Anleitung für Anfänger: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Stil Oder ist OCXO nur eine Spielwiese und keiner merkts?
Gast
#6483418
Alles zurück, ich bin im Testunterforum wo alles geht und darf - Gut so, dann kann mal im Prinzip gar nichts falsch sein. Interessant wär die Betreffrage trotzdem - unerwünscht kann nicht sein was technisch erlaubt ist, oder muss ich meine Frage in einem anderen Forum wiederholen?