Hallo hab eine "komische" Frage. :) Wie schafft man es einen Computer 2 mal das selbe ins Internet übertragen zu lassen? Also das lan Kabel verdoppeln und an 2 Modems anschließen die dann beide das selbe ans Internet weitergeben. Hab das lan Kabel schon zu einen Y-Kabel umgebaut aber das bringt natürlich noch nichts da das Modem und der Computer (netzwerkkarte)jeweils immer nur eine Verbindung erlauben! Gibt es da eine Möglichkeit das umzusetzen? Danke schöne Grüße
Gast
#6516013
Hannes S. schrieb: > Wie schafft man es einen Computer 2 mal das selbe ins Internet > übertragen zu lassen? > Gibt es da eine Möglichkeit das umzusetzen? Client<->Server
Gast
#6516022
Hannes S. schrieb: > Hab das lan Kabel schon zu einen Y-Kabel umgebaut So sicher nicht. Was soll ein Y-LAN-Kabel überhaupt sein? Hannes S. schrieb: > Also das lan Kabel verdoppeln und an 2 Modems anschließen die dann beide > das selbe ans Internet weitergeben. 2 Netzwerkkarten im PC, 2 Kabel, 2 Modems, 2 Internet-Anschlüsse/-Verträge Dazu noch die richtige Konfiguration am PC (Routing). Hannes S. schrieb: > Gibt es da eine Möglichkeit das umzusetzen? Vielleicht erklärst du erstmal was du genau vor hast. Was ist der Anwendungsfall?
Gast
#6516029
Hannes S. schrieb: > Wie schafft man es einen Computer 2 mal das selbe ins Internet > übertragen zu lassen? Was genau sind die Anforderungen hier? Normalerweise kann man hunderte Male das selbe ins Netz übertragen. Über eine einzige Verbindung!
moep schrieb: > Hannes S. schrieb: >> Hab das lan Kabel schon zu einen Y-Kabel umgebaut > > So sicher nicht. Was soll ein Y-LAN-Kabel überhaupt sein?
Angehängte Dateien:
Gast
#6516034
Hannes S. schrieb: > Wie schafft man es einen Computer 2 mal das selbe ins Internet > übertragen zu lassen? Das nennt man Kanalbündelung, oder DSL-Bündelung. Such´ mal unter diesen Begriffen bei goggle, da wirst du fündig und ich muss hier nicht so viel schreiben.
Gast
#6516047
ThomasW schrieb: > Hannes S. schrieb: >> Wie schafft man es einen Computer 2 mal das selbe ins Internet >> übertragen zu lassen? > > Was genau sind die Anforderungen hier? Vielleicht geht es ja um Redundanz wie bei Luft- und Raumfahrt üblich. Da dupliziert man aber nicht das Kabel sondern baut mehrere Kanäle auf die sich möglichst keine ressorurcen (SV,Anpassstufen, etc.pp.9) teilen. Medizintechnik ähnlich, aber ich hoffe die lassen keinen mit dem niedrigen Horizont wie der TO an solches lebenswichtiges Equipment. https://core.informatik.haw-hamburg.de/bib/eigene/b-arkia-17.pdf
Hannes S. schrieb: > Wie schafft man es einen Computer 2 mal das selbe ins Internet > übertragen zu lassen? Fang mal mit dem Sinn der Übung an. Erleichtert die Diskussion ungemein.
Phasenschieber S. schrieb: > Das nennt man Kanalbündelung, oder DSL-Bündelung. Per Kanalbündelung pflegt man nicht dieselben Daten über mehrere Kanäle zu übertragen, sondern verschiedene. Zumindest auf Bitebene.
Gast
#6516067
(prx) A. K. schrieb: > Fang mal mit dem Sinn der Übung an. Erleichtert die Diskussion ungemein. Lass mich raten: Doppelte Übertragungsrate? Wie ich schon erwähnte, DSL-Kanalbündelung heisst das Zauberwort. ...aber wie ich unsere Jugend kenne, will sie das ohne Zusatzkosten, für lau...wie alles.
Gast
#6516070
(prx) A. K. schrieb: > Per Kanalbündelung pflegt man nicht dieselben Daten über mehrere Kanäle > zu übertragen, sondern verschiedene. Nö, das hat man schon zu ISDN-Zeiten gemacht, sowohl für die Datenübertragung, alsauch zum Telefonieren.
Gast
#6516072
Hannes S. schrieb: > Wie schafft man es einen Computer 2 mal das selbe ins Internet > übertragen zu lassen? Da kein zeitlicher Bezug gegeben ist, einfach zweimal hintereinander das selbe übertragen. Wir reden hier vom Internet, also sind Zeiten sowieso ziemlich variabel - auf ein paar ms hin oder her kommt es da nicht an.
Gast
#6516081
Phasenschieber S. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Fang mal mit dem Sinn der Übung an. Erleichtert die Diskussion ungemein. > > Lass mich raten: Doppelte Übertragungsrate? Doppelte Übertragungsrate ist aber was anderes als "2 mal das selbe ins Internet übertragen"... Phasenschieber S. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Per Kanalbündelung pflegt man nicht dieselben Daten über mehrere Kanäle >> zu übertragen, sondern verschiedene. > > Nö, das hat man schon zu ISDN-Zeiten gemacht, sowohl für die > Datenübertragung, alsauch zum Telefonieren. Doch, da hat man verschiedene Daten über die beiden Kanäle übertragen, nicht die selben. Auch zum Telefonieren waren das verschiedene Daten, da zwei Telefonate. Die zwei Kanäle wurden im Zeitmultiplex übertragen, also wurden die Daten der beiden Kanäle einfach nacheinander geschickt (mit Platz/Zeit für 28 weitere Kanäle dazwischen).
Hannes S. schrieb: > Also das lan Kabel verdoppeln und an 2 Modems anschließen die dann beide > das selbe ans Internet weitergeben. > Hab das lan Kabel schon zu einen Y-Kabel umgebaut aber das bringt > natürlich noch nichts da das Modem und der Computer > (netzwerkkarte)jeweils immer nur eine Verbindung erlauben! Warum bringt das nichts? Mit dem Y-Kabel schickst du deine Pakete ja dann schon an beide Modems (was einem Hub entspricht, daher nur 100MBit/s nutzen, weil Gigabit nur P2P-Verbindungen unterstützt). Wenn beide Modems dieselbe LAN-IP haben, dann werden sich auch beide angesprochen fühlen und dein Paket ins Internet schicken. Dass das ganze Schwachsinn ist steht auf einem anderen Blatt. Aber vielleicht möchtest du ja eigentlich etwas ganz anderes machen.
Gast
#6516098
sdsv schrieb: > Doch, da hat man verschiedene Daten über die beiden Kanäle übertragen, > nicht die selben. Auch zum Telefonieren waren das verschiedene Daten, da > zwei Telefonate. > Die zwei Kanäle wurden im Zeitmultiplex übertragen, also wurden die > Daten der beiden Kanäle einfach nacheinander geschickt (mit Platz/Zeit > für 28 weitere Kanäle dazwischen). Oh Mann....lies einfach mal bei goggle nach was da unter dsl kanalbündelung geschrieben steht. Mir ist meine Zeit zu schade, einem Ahnungslosen die Welt zu erklären. Auch das mit dem Telefonieren hast du nicht verstanden, das will ich dir aber erklären: Ein ISDN-Anschluss bot 2 Sprechkanäle. Wenn du aber einen Anlagenanschluss hattest, wo du mehr als diese zwei Sprechkanäle brauchtest, dann konntest du mehrere ISDN-Anschlüsse bündeln, so, dass du unter einer Hauptrufnummer viele Sprechkanäle hattest, alle unter der gleichen Nummer. Capiche?
Gast
#6516109
> Hab das lan Kabel schon zu einen Y-Kabel umgebaut
Lustig wie hier wieder alle ueber das Trollstoeckchen springen.
Es ist Freitag!
Fuer PPPoE waere das relevante Verfahren uebrigens Multilink-PPP.
Aber ich moechte den Provider sehen, der das einem (Privat-)Endkunden
anbietet.
Gast
#6516112
S.B.Z.ettler schrieb: > Lustig wie hier wieder alle ueber das Trollstoeckchen springen. > Es ist Freitag! Damit könntest du genau richtig liegen ;-)
Gast
#6516156
Hannes S. schrieb: > Hab das lan Kabel schon zu einen Y-Kabel umgebaut aber das bringt > natürlich noch nichts Du musst natürlich auch das Internet über ein Y-Kabel anschliessen. Georg
Dann aber über ein Ynternet-Kabel.
Gast
#6516164
Ich würde dann aber auch den Rechner über ein Y-Kabel an zwei Steckdosen anschliessen!
Georg schrieb: > Du musst natürlich auch das Internet über ein Y-Kabel anschliessen. Aber "Das Internet" ist doch Kabellos! So wie heute ja alles Kabellos ist. IT Crowd war unseren Trollen hier ein paar Längen voraus :-)
Angehängte Dateien:
-
the_internet.jpg
(41 KB)
S.B.Z.ettler schrieb: > Fuer PPPoE waere das relevante Verfahren uebrigens Multilink-PPP. Multilink-PPP bündelt Leitungen zu einer Verbindung mit höherer Bandbreite. Das hier macht es NICHT: Hannes S. schrieb: > 2 mal das selbe ins Internet übertragen
Gast
#6516252
Mich würde eher interessieren was der Troll wirklich uns sagen will. Ohne sehr großen Technischen Aufwand ist Kanalbündelung heute kaum möglich. Das letzte mal wo so was für Normalsterbliche funktionierte war mit ISDN und das ist abgeschaltet. Alles andere ist eigentlich Schwachsinn. Was das Y-Kabel angeht sowieso. So was macht man heutzutage mit einen Switch-Hub. Also ein Teil was 100 Mbit + 1 Gbit gleichzeitig verarbeiten kann. 2 x 100 Mbit rein, bis zu 1 GB weiter. *Aber gebündelt wird das logisch gesehen nix.* Nur 2 Geräte können ohne Geschwindigkeitsverlust auf Nr. 3 zugreifen gleichzeitig. Ergo. Die ganze Geschichte ist ein Freitag-Troll. Und das sage sogar ich, der sonnst immer von der Dummheit der Menschheit ausgeht. Technisch gesehen ist so was ähnliches was der TO will eine stink normale Fritzbox o.ä. die 2 Rechnern gleichzeitig Internetzugang gibt. Aber die Daten werden logoweise NICHT GEBÜNDELT übertragen. 2 Rechner 2 Sub-Ips, 1 Internet-IP, ergo kein gewussele.
Man sollte den TO fragen, ob er die Sachen ins große Internet und ins kleine einspeisen will oder ins europäische und amerikanische. Denn da gibt es schon Unterschiede. Den amerikanischen Slang versteht nämlich das europäische nicht unbedingt.
Gast
#6516264
(prx) A. K. schrieb: > Fang mal mit dem Sinn der Übung an. Erleichtert die Diskussion ungemein. Der Sinn ist ein Freitagsposting. Schaut euch einfach das Anmeldedatum an.
Man stelle sich vor, die neue Platine ist gerade fertig geworden, nur noch Backup machen und gut. Das muss jetzt schnell gehen, Kaffee und Kuchen steht schon auf dem Tisch. Genau dann braucht man zwei parallele Verbindungen zu den beiden Backup-Servern. Mit DSL plus LTE ist das gleich eingerichtet (bei mir hat es 3 Wochen gedauert, weil Hermes das LTE-Modem überall hingeschickt hat, nur nicht zu mir).
Gast
#6516338
Bauform B. schrieb: > Man stelle sich vor, die neue Platine ist gerade fertig geworden, nur > noch Backup machen und gut. Das muss jetzt schnell gehen, Kaffee und > Kuchen steht schon auf dem Tisch. Genau dann braucht man zwei parallele > Verbindungen zu den beiden Backup-Servern. Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht ... Zwei USB-Sticks an der Kiste die per batch mit dem Backup bespielt werden tut es auch .
Gast
#6516347
Bauform B. schrieb: > Man stelle sich vor, die neue Platine ist gerade fertig geworden, nur > noch Backup machen und gut. Das muss jetzt schnell gehen, Kaffee und > Kuchen steht schon auf dem Tisch. Genau dann braucht man zwei parallele > Verbindungen zu den beiden Backup-Servern Eine(!) schnellere Verbindung hätte mit Sicherheit genau so funktioniert. Der Vorteil von DSL und LTE gleichzeitig ist doch nur die Redundanz, oder?
Was hat das mit Platinen zu tun? Das riecht doch gewaltig nach Trollerei.
Gast
#6516371
> Das hier macht es NICHT: > Hannes S. schrieb: >> 2 mal das selbe ins Internet übertragen Auch mit Multilink-PPP kann man 2 mal das selbe ins Internet übertragen. Kanalbuendelung ist eben im uebrigen keine Garantie dafuer, dass die Geschwindigkeit einer einzelnen (TCP/UDP/...)- Verbindung groesser wird. Einfaches Channel-"Bonding" nuetzt z.B. ueberhaupt nichts. Das verteilt nur den Traffic nach einem Hash auf beide Channel. Bleibt der Hash aber gleich...
ThomasW schrieb: > Der Vorteil von DSL und LTE gleichzeitig ist doch nur die > Redundanz, oder? Mindestens von der Telekom gibt es DSL-Anschlüsse, bei denen LTE als Zweitkanal optional zugeschaltet wird, um die Datenrate zu erhöhen. Ist freilich eine proprietäre Angelegenheit. https://www.logitel.de/blog/dsl-festnetz/dsl-lte-hybrid/
ThomasW schrieb: > Der Vorteil von DSL und LTE gleichzeitig ist doch nur die > Redundanz, oder? Na klar. Beide Wege sind hier schon mal für ein paar Wochen(!) am Stück ausgefallen. Immerhin noch nicht gleichzeitig.
Wer es auf maximale Verfügbarkeit anlegt, der besorgt sich eine vom Provider unabhängige IP-Range (wird bei IPv4 schwierig) und eine AS-Nummer, und geht mit 2 Routern über verschiedene Anbieter ins Netz. Die Router müssen natürlich volles Internet-Routing können, also etwas oberhalb Fritzbox. Das geht ein wenig ins Geld, USB-Stick per Taxi könnte billiger sein. ;-)
(prx) A. K. schrieb: > unabhängige IP-Range (wird bei IPv4 schwierig) Einer der vielen Gründe warum IPv6 besser ist...
Jan H. schrieb: > Hannes S. schrieb: > Also das lan Kabel verdoppeln und an 2 Modems anschließen die dann beide > das selbe ans Internet weitergeben. > Hab das lan Kabel schon zu einen Y-Kabel umgebaut aber das bringt > natürlich noch nichts da das Modem und der Computer > (netzwerkkarte)jeweils immer nur eine Verbindung erlauben! > > Warum bringt das nichts? Mit dem Y-Kabel schickst du deine Pakete ja > dann schon an beide Modems (was einem Hub entspricht, daher nur > 100MBit/s nutzen, weil Gigabit nur P2P-Verbindungen unterstützt). Wenn > beide Modems dieselbe LAN-IP haben, dann werden sich auch beide > angesprochen fühlen und dein Paket ins Internet schicken. > > Dass das ganze Schwachsinn ist steht auf einem anderen Blatt. Aber > vielleicht möchtest du ja eigentlich etwas ganz anderes machen. Danke für die vielen Antworten!!! Genau das wäre meine Lösung funktioniert das wenn ich beide Modems die selbe LAN-IP gebe im selben Netzwerk?! Das wäre natürlich die einfachste Lösung aber mein Wissens stand ist das: Das Resultat ist, dass eines oder beide Geräte „deaktiviert“ werden und die Verbindung verlieren, bis der Konflikt (gleiche IP Adresse) aus der Welt geschaffen ist.
Hannes S. schrieb: > Genau das wäre meine Lösung Die Variante, dass Jan dich mit seinem hanebüchenen Quark auf den Arm genommen hat, hast du nicht auf der Rechnung? ;-)
Gast
#6516968
Hannes S. schrieb: > Genau das wäre meine Lösung funktioniert das wenn ich beide Modems die > selbe LAN-IP gebe im selben Netzwerk?! Sie müssen in Reihe am gleichen Netzteil hängen. Das nennt sich NAT = Netzteil Address Translation. Nur so gibt es keine Kollisionen. Guggsdu Google.
Nick M. schrieb: > Sie müssen in Reihe am gleichen Netzteil hängen. Du meinst, zwei 115V US-Modems sind dann doppelt so schnell wie ein europäisches 230er? Bei 60 statt 50 Hz wärs sogar ein wenig mehr.
Ich werfe da mal Link Aggregation in den Raum: https://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation#:~:text=Link%20Aggregation%20(kurz%3A%20LA),Ausfallsicherheit%20gegen%C3%BCber%20einer%20einfachen%20Netzwerkschnittstelle.
Die Router/Modems haben ja wahrscheinlich mehrere LAN-Ports: Du könntest beide im selben IP-Bereich, ohne DHCP manuell eingestellt (natürlich mit unterschiedlichen Adressen) direkt zusammenstöpseln und dann "über das jeweilige Gateway" senden. Für Link Aggregation müssen die Gegenstellen in der Regel auch bereit sein. Gruß
Domi N. schrieb: > Ich werfe da mal Link Aggregation in den Raum: LACP-over-DSL?
(prx) A. K. schrieb: > doppelt so schnell wie ein europäisches 230er? Achso sorry, vergessen: Ihr wollt wieder nur Modems an Drehstrom kaskadieren usw... Umrichter auf 1kHz.
Gast
#6517014
Mein Gott, nurnicht....diesen ganzen Bullshit auchnoch doppelt ins Internet einspeisen....
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.