Wie berechnet man solch eine Antenne (1090MHz)

Welchen Vorteil hat denn deine Antenne gegenüber der üblichen 
Groundplane?

Grüße von petawatt

Das scheint mir eine Sperrtopfantenne in Platinenausführung zu sein. 
Hier die Abbildung aus dem Rothammel-Buch.
Die beiden Zweige der U-Förmigen Teile sind nur eine breite Dipolhälfte.

... gar nicht, denn die meisten Feldlinien gehen durch die Luft!
Das Trägermaterial macht alles ein bisschen breitbandiger.
Also einfach nach der Faustformel  Lambda/4 * 0,9
(es ist ein "dicker" Leiter)

Für die Speiseleitung ist das Epsilon schon wichtig. Das ist eine 
Microstrip mit zusätzlichen Masseflächen links und rechts.
Gibt es dafür eine eigene Bezeichnung? in HP Appcad gibt es nur 
"Transmission Lines – Microstrip, Coplanar, and Coax":
http://www.hp.woodshot.com/

Die ist ja nicht abgestimmt, daher sollte sie einfach 50 Ohm haben, und 
setzt sich nahtlos im angeschlossenen Antennenkabel fort.

Horst S. schrieb:
> Welchen Vorteil hat denn deine Antenne gegenüber der üblichen
> Groundplane?

Wenn das (wie es scheint) ein L/2 Dipol ist (2xL/4) höchstens die 
geringeren Abmessungen in der breite. (fehlende Radiale)

Wäre für ADS-B nicht eine Zirkulare Antenne sogar besser geeignet?

Kilo S. schrieb:
> Wenn das (wie es scheint) ein L/2 Dipol ist (2xL/4) höchstens die
> geringeren Abmessungen in der breite. (fehlende Radiale)
Christoph db1uq K. schrieb:
> Das scheint mir eine Sperrtopfantenne in Platinenausführung zu sein.
Das sehe ich auch so, dass es sich um einen Sperrtopf handelt; der kommt 
ohne Radials aus.

Kilo S. schrieb:
> Wäre für ADS-B nicht eine Zirkulare Antenne sogar besser geeignet?
Der Sperrtopf hat doch Rund-Charakteristik und ist nicht "oben" 
(Erhebungswinkel) auch nicht ganz taub. Zirkulare Polarisation brächte 
m.E. kaum/keine Vorteile.
Michael

Michael M. schrieb:
> Zirkulare Polarisation brächte m.E. kaum/keine Vorteile.

Ich denke da an Situationen wie zb. Kurvenflug bei dem sich die 
Polarisation durchaus ändert. Die Antennen sind ja fix angebracht und 
werden nicht immer vertikal gehalten.

Eventuell ergibt sich dadurch ein höheres S/N Verhältnis.

Der Strahler ist anscheinend nur L/4 Lang. Sperrtopfantennen kenne ich 
hingegen eher mit L/2 Stahler.

Daher kommt mir als erstes ein Sleve Dipol in den Sinn.

Und durch die beim sperrtopf angedachte (bei dieser Antenne jedoch 
fehlende) Transformation über die Verschiebung des speisepunkt halte ich 
das für wahrscheinlicher.

https://www.n4lcd.com/wireantennas/47-Vertical_Sleeve_Antenna_for_10m.jpg

Das Prinzip von Sperrtopf und Sleve ist halt sehr ähnlich. Die speisung 
unterscheidet sich halt. Der Sleve dipol ist wenn ich mich recht 
entsinne durch seine Konstruktion Mittengespeist, der sperrtopf hingegen 
Endgespeist.

Für ADS Empfang eignet sich auch eine Helixantenne, die geht auch schön 
für Überkopfempfang.

LG

Hier die gleiche Antenne mit bildern des "Radiation Pattern":

https://www.ebay.de/c/24021706524

;-)

>Macken
wohl eher um das Schutzrohr darüber definiert festzuhalten. Das ganze 
muss ja wettergeschützt eingebaut werden.

Collinearantennen bündeln in der Vertikalen, sind also etwas schwächer 
für Flugzeuge die einen gerade überfliegen. Aber die sind sowieso näher. 
Auch Wettersatelliten auf 137 MHz sind so am Horizont besser zu 
empfangen.