Gast
#6522770
Gibt rs eigentlich irgendwo eine Ramdisc für PCIE4? Also eine Steckkarte, idealerweise mit Akkupufferung, mit 20 Ram Steckplätzen oder so
Gast
#6522783
Sowas gabs mal zu Zeiten von DOS und ISA-Bus. Aber die paar hundert kByte würden heute nicht mehr weiter helfen. Georg
Gast
#6522784
immer noch der gleiche schrieb: > Gibt rs eigentlich irgendwo eine Ramdisc für PCIE4? > Also eine Steckkarte, idealerweise mit Akkupufferung, mit 20 Ram > Steckplätzen oder so Es gab mal eine vor ca. 15-20 Jahren. War damals Sauteuer. Aber heutzutage ist so was Unsinn. Und der Kosten/Nutzen Effekt steht in keinen Verhältnis, ergo kein Markt das. Man nimmt entweder eine der neuen m2-Teile, wenn man weniger Geld hat eine SSD und wenn es nur Temporär sein muss und man seine Platten schonen will eine RAM-DISK aus den Arbeitsspeicher. Ich hatte einige Jahre eine 16 GB Ram-Disk drauf, die wie eine Festplatte funktionierte, wo ich wegen eines Projekte Daten ausgelagert habe. Muss man nur fett Arbeitsspeicher haben und ein Treiber laden, Buchstaben und Größe einstellen. Fertig.
So ähnlich, aber persistent, daher ohne Akku: Intel Optane: https://www.intel.de/content/www/de/de/products/memory-storage/optane-memory/optane-memory-m10-series.html
Nein wozu auch? Es gab vor Urzeiten mal sowas für DDR1 von Gigabyte und Überraschung es war zu teuer, zu wenig Platz und hat sich nicht durchgesetzt.
Gast
#6522797
Habs gefunden:-) Hat sich erledigt. Genau was ich gesucht habe mit Akkupufferung, Bootfähig etc Warum antworten hier eigentlich einige mit gibts nicht?! Wenn man keine Ahnung hat arum antwortet man dann zu einem Thema?!?
Angehängte Dateien:
-
ramdisk.jpg
(340 KB)
Gast
#6522802
Die schnellste m.2 am Markt habe er derzeit und warte auch die intel;-) Aber die Ram Lösung wäre halt um den Faktor 50 oder so schneller
Gast
#6522805
Die Ramdisk LÖösung gibts natürlich aus als PCIE4 Steckkarte udn Akku
immer noch der gleiche schrieb: > Gibt rs eigentlich irgendwo eine Ramdisc für PCIE4? Nö, denn PCIe 4 NVME SSDs können den Bus praktisch auslasten. Die sind eine Größenordnung preiswerter als RAM.
immer noch der gleiche schrieb: > Die schnellste m.2 am Markt habe er derzeit und warte auch die > intel;-) Aber die Ram Lösung wäre halt um den Faktor 50 oder so > schneller Nicht ganz, wenns rein nach der Transferrate geht: M.2 SSD über PCIe 4.0: ca 7 GB/s DRAM bei 2 Kanälen ca 60 GB/s.
Gast
#6522825
immer noch der gleiche schrieb: > Habs gefunden:-) > Hat sich erledigt. > Genau was ich gesucht habe mit Akkupufferung, Bootfähig etc 1. ich sehe keine Boardanschlüsse auf den Foto und 2. sag mal technische Daten Hersteller Typ etc. von den Teil auf den Foto.
Gast
#6522838
Gibt diverse Lösungen um das RAM der GPU dafür zu nutzen.
https://extreme.pcgameshardware.de/threads/ram-disk-ueber-pci-e.570209/ meint, das Bild sei von 2008 und es verwende SATA. Das wären max 3 Gb/s, Nix für Leute, die es eilig haben. PCIe Version mit ebenso gemütlichen 215 MB/s lesend und 155 MB/s schreibend: http://www.ddrdrive.com/menu0.html
Gast
#6522859
@ (prx) Danke. Ich dachte schon ich hätte eine geile Hardware übersehen. Ich behaupte mal das eine m2 (on board) schneller ist, als so eine Zauberkiste mit SATA max 3 Gb/s. Wie schnell die mit PCI - Adapter-Karten sind, weil ich ehrlich gesagt nicht. Kommt auch irgendwie auf die Karte an. Davon abgesehen. Die Kosten pro GB dürften im Verhältnis gigantisch sein.
Schlaumaier schrieb: > Wie schnell die mit PCI - > Adapter-Karten sind, weil ich ehrlich gesagt nicht. Kommt auch irgendwie > auf die Karte an. Wenn die Kiste am M.2 bereits PCIe 4.0 hat, und die Karte ebenfalls, dann gibts mit der Samsung 980 Pro ca 7 GByte/sec.
Die Kosten pro GB sind gigantisch. Aber dafür bekommt man halt auch gigantische Geschwindigkeit. Im Grunde könnte man sowas auch mit GPUs machen, kommt drauf an wieviel Speicherplatz man braucht. Es gibt aber auch PCIe Steckkarten, die mit RAM-Modulen und Akku bestückt werden.
Gast
#6522884
Ben B. schrieb: > Die Kosten pro GB sind gigantisch. Aber dafür bekommt man halt auch > gigantische Geschwindigkeit. Wie schnell sind diese "gigantischen Geschwindigkeiten" denn konkret?
Gast
#6522885
Mcgyver-Lösung : Mainboard mit viel RAM aufrüsten. USV-kaufen, Rechner nur schlafen legen nie ausschalten (kann man bei Windows so einstellen, das er gegen herunterfahren gesichert ist). Ramdisk-Treiber installieren. ;) Nix ist schneller als der eigene RAM. ;)
Beitrag #6522889 wurde von einem Moderator gelöscht.
mh schrieb: > Wie schnell sind diese "gigantischen Geschwindigkeiten" denn konkret? Mit AMD EPYC 2 im RAM gibts bis 200 GByte/sec.
Gast
#6522908
(prx) A. K. schrieb: > mh schrieb: >> Wie schnell sind diese "gigantischen Geschwindigkeiten" denn konkret? > > Mit AMD EPYC 2 bis 200 GByte/sec. Ben B. hat also über einen EPYC geschrieben?
Gast
#6522919
immer noch der gleiche schrieb: > Habs gefunden:-) > Hat sich erledigt. > Genau was ich gesucht habe mit Akkupufferung, Bootfähig etc > > Warum antworten hier eigentlich einige mit gibts nicht?! Weil das was es gibt auch kein PCI4 wie gefordert hat. Du hast Dich halt missverständlich ausgedrückt und schiebst (wieder mal) die Schuld für Dein eigenes Unvermögen Anderen in die Schuhe.
mh schrieb: > Ben B. hat also über einen EPYC geschrieben? Wieso? Ich habe das. Weil m.W. so ungefähr das schnellste, was man bei x86 von der Stange weg kaufen kann, und kein Grafikkarten-RAM.
Gast
#6522942
(prx) A. K. schrieb: > mh schrieb: >> Ben B. hat also über einen EPYC geschrieben? > > Wieso? Ich habe das. Weil m.W. so ungefähr das schnellste, was man bei > x86 von der Stange weg kaufen kann, und kein Grafikkarten-RAM. Gibt es denn ein EPYC basierte Lösung, die man per PCI anbindet und einem eine 200GB/s "Ramdisk" zur Verfügung stellt?
Aktuelle Zahlen weiß ich nicht, ist Jahre her, daß ich mit solchen Servern zu tun hatte. Ich weiß nur, sowas macht man auf zwei Wegen. Die erste Möglichkeit (die ich auch selbst aufbauen musste) ist den Hauptspeicher des Servers zu nutzen und die zweite eben solche Steckkarten. Die gibts mit Sicherheit auch heute noch, da es immer Bedarf an sowas gibt. Aber gebraucht wurde es in meinem Fall für eine Datenbank mit extrem hoher Anzahl an Lesezugriffen (die meisten Anfragen an eine DB sind Lesezugriffe). Da lag die Ramdisk wie ich schon schrieb im Arbeitsspeicher und beim Start des Servers wurde dort eine Kopie der Datenbank hineingeschrieben. Das RAID hat dann nur noch die Schreibzugriffe abbekommen und gelegentlich wurde die DB-Kopie im Speicher mit der RAID-Kopie synchronisiert bzw. die Schreibzugriffe blockweise auch auf der Ramdisk ausgeführt. Die Steckkarten haben den Vorteil, daß der Inhalt der Ramdisk beim Neustart des Servers nicht verlorengeht, der übersteht also auch einen Crash des Servers wie ein HDD-Laufwerk (Daten können trotzdem logisch zerstört werden) und daß sie sofort beim Start ohne Vorbereitung verfügbar sind (und nicht erst gefüllt werden müssen).
Um wieviele Terabyte geht es denn?
Ben B. schrieb: > Aber gebraucht wurde es in meinem Fall für eine Datenbank mit extrem > hoher Anzahl an Lesezugriffen (die meisten Anfragen an eine DB sind > Lesezugriffe). Dann schau dir mal Intels Optane-Lösungen an. Die gehen in diese Richtung.
Gast
#6522968
immer noch der gleiche schrieb: > Warum antworten hier eigentlich einige mit gibts nicht?! Hättest Du erwähnt das Du etwas aus dem Pleistozän der IT haben möchtest, wären die Antworten sicher anders ausgefallen. Aus welchem Museum hast Du die abgestaubt?
(prx) A. K. schrieb: > Ben B. schrieb: >> Aber gebraucht wurde es in meinem Fall für eine Datenbank mit extrem >> hoher Anzahl an Lesezugriffen (die meisten Anfragen an eine DB sind >> Lesezugriffe). > > Dann schau dir mal Intels Optane-Lösungen an. Die gehen in diese > Richtung. Andere haben das Problem auch, z.B. Optane in SAP HANA: https://www.sap.com/docs/download/2019/05/7a278c36-507d-0010-87a3-c30de2ffd8ff.pdf
Gast
#6522989
Ben B. schrieb: > Aktuelle Zahlen weiß ich nicht, ist Jahre her, daß ich mit solchen > Servern zu tun hatte. Das war so klar ... hauptsache "gigantische Geschwindigkeiten" ...
Gast
#6522990
immer noch der gleiche schrieb: > Warum antworten hier eigentlich einige mit gibts nicht?! Da, wo Du das Foto geklaut hast, steht auch, wann es aufgenommen wurde: 2008. https://extreme.pcgameshardware.de/threads/ram-disk-ueber-pci-e.570209/#post-10342131
Lass mal, der Immernochgleiche ist mit seiner langsamen Museumslösung erklärtermassen bereits zufrieden. Er schrieb ja nicht, dass es schnell sein müsse, sondern dass es RAM sein muss.
LOL! Daß irgendwer von "gigantischen Kosten" spricht war doch auch irgendwie so klar - und da regt sich auch keiner drüber auf. Und schneller als RAM geht's derzeit nunmal nicht.
Gast
#6523007
mh schrieb: > Ben B. schrieb: >> Die Kosten pro GB sind gigantisch. Aber dafür bekommt man halt auch >> gigantische Geschwindigkeit. > > Wie schnell sind diese "gigantischen Geschwindigkeiten" denn konkret? Bei Spaceballs hieß sie "wahnsinnige Geschwindigkeit" :-)
Angehängte Dateien:
-
index.jpg
(4,2 KB)
Gast
#6523009
@Ben B. Deine Server-Geschichte ist fast genau das selbe was ich für mein Problem im kleinen (20 GB RAM) unter Windows via Ram-Disk gemacht habe. Einfach in den Window-Autostart eine selbst geschriebene Software gesetzt die,die Daten in die Ram-Disk geschrieben und dann via "Dauer-Backup" alle 30 Min (einstellbare reichte so) auf die Reale Festplatte kopiert. Ist halt alles was kleiner aber im Prinzip das selbe. Zugriff war Blitzschnell. Hab aber keine Realen Daten, sorry. Und meine 32 GB Ram mal zu was nütze. ;)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.