EEPROM 24AA16 arbeitet bei 100kHz aber nicht bei 400kHz

Gast #6548880
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Zusammen,

in meiner Schaltung sitzt das EEPROM 24AA16 von Microchip, welches 
direkt über die SCL und SDA Ports mit dem µC STM32F205VGT6 verbunden 
ist.
(Kurze Skizze des Schaltungsausschnitts anbei)

Betreibe ich das EEPROM über den I2C Bus mit 100 kHz funktioniert die 
Kommunikation einwandfrei. Ändere ich allerdings die Taktfrequenz auf 
400 kHz ist das EEPROM nicht mehr ansprechbar. Laut Datenblatt ist das 
EEPROM allerdings auch auf 400 kHz ausgelegt sofern man eine 
Versorgungsspannung von > 2.5 V beachtet.


Ich habe bereits versucht die Verbindung niederohmiger zu gestalten 
durch runtersetzen der Pull-Up Widerstände, leider ohne Erfolg.


Hatte jemand schon einmal das Problem, dass ein EEPROM bei 100 kHz 
funktioniert aber bei 400 kHz nicht?

Vielen Dank im Voraus
Angehängte Dateien:
Gast #6548959
Lesenswert?
• ▲
▼
Je höher der Takt und je länger die Leitungen, umso niedriger müssen die 
Pullups sein, 1.8 wie von peda vorgeschlagen ist für 400kHz ok. Und die 
Cs müssen unbedingt weg, die verschlechtern die Situation bei jeder 
Frequenz.
Gast #6549043
Lesenswert?
• ▲
▼
Vielen Dank für die zahlreichen schnellen Antworten.

Ich habe die Schaltung bereits mit den Kondensatoren so erhalten und mir 
verkehrterweise keine Gedanken dazu gemacht, da es ja bei 100 kHz 
funktioniert hat.

Kondensatoren sind nun raus und die Pull-Ups auf 1k8 runter, leider noch 
ohne Erfolg.

Werde nun mit dem Oszi weiter machen, melde mich
Gast #6549088
Lesenswert?
• ▲
▼
Schließe mich den anderen an.

20k ist viel zuviel. Nimm 2k oder 1k8. Oder kuck dir wenigstens mal die 
Signale mit dem Oszi an.
Ich wette bei 400kHz schaffen die Haifische mit 20k nur noch 1V oder so, 
das versteht das EEPROM dann nicht mehr.

Wieviele Fragen hier im Forum wären überflüssig, wenn die Leute mal ihre 
Messmittel aus der Schublade nehmen würden...
#6549231
Lesenswert?
• ▲
▼
High und Low Time nach I²C Spec nachmessen sobald du das Oszi drauf 
hast. Übrigens, wenn die Leitungen nicht zu lang sind, werden hier wohl 
auch ca. 5k Pups reichen, muss aber natürlich nachgemessen werden. Oder 
halt aus den Empfehlungskurven vom I²C Standard raussuchen. Ach ja, 
viele Master-uCs können keine wirklichen 400kHz I²C. Irgendwie geht sich 
das anscheinend mit den internen Teiler nicht gut aus. AFAIR wird sonst 
die High Time verletzt. Darum darf man bei vielen Chips (i.MX7, Infineon 
Mips, ....) nur ca. 375kHz I²C Takt einstellen. Manchmal steht das so 
auch in der Spec, aber oft gut versteckt.
Gast #6562191
Lesenswert?
• ▲
▼
Die Signalflanken scheinen nun nicht mehr das Problem zu sein. Ich 
vermute, dass der Fehler Softwareseitig zu finden ist. Nach ersten 
Erkenntnissen scheint ein Flag bei 400 kHz nicht richtig gesetzt zu 
werden.

Vielen Dank für die Hilfestellung, werde mich bei Zeiten dann mal auf 
die Suche im Code machen.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.