Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Kritischer Hardwarebug in t102/t104


von ASM Superprofi (Gast)


Lesenswert?

Heyho! Ich bins mal wieder mit einem weiteren kritischen Hardwarebug, 
vor dem ich euch gerne warnen möchte.

Betroffene Produkte: t102/t104

Problem: Bei der Aktivierung des Lock-Bits wird umgehend der Flash an 
der Position 0x300 und die folgenden 16-32 Bytes corrupted bzw. kann vom 
µC nicht mehr gelesen werden. Code, der dort liegt, wird also durch 
random Data ersetzt. Der µC macht also "irgendwas".

Reproduzierung: Ein Flash-Image hochladen, was direkt zu 0x300 springt 
und dort im Loop eine LED toggelt. Flash raufladen OHNE Lockbit. Die LED 
blinkt. Jetzt das Lockbit aktivieren. Die LED blinkt nicht mehr.

Work around: Mir ist keiner bekannt. Entweder unter 0x300 bleiben oder 
den Speicherbereich von 0x300 bis 0x31F überspringen.

von uff base (Gast)


Lesenswert?

Danke. Gut dass du uns gewarnt hast.
Werde alle nötigen Vorkehrungen treffen.

von Andre (Gast)


Lesenswert?

Danke, wenn ich jetzt nur wüsste was ein

> t102/t104

sein soll..?

von S. Landolt (Gast)


Lesenswert?

... vielleicht was aus China?

Beitrag #6589412 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Gestern fragte jemand, ob er einen 102 durch einen 104 ersetzen kann. Er 
meinte Kondensatoren (1nF und 100nF).

Hier geht es vielleicht um den ATtiny102 bzw. ATtiny104.
Ist es so schwer, die paar Buchstaben vollständig hin zu schreiben?

Dazu steht nichts dazu im Errata Kapitel. ASM Superprofi, was sagt 
Microchip dazu?

Man sollte immer erst dem Hersteller die Gelegenheit geben, etwas dazu 
zu sagen, bevor man seine Produkte öffentlich anprangert. Sonst kann der 
Schuss auch mal nach hinten los gehen und teuer werden.

Beitrag #6589451 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6589461 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6589534 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6589538 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Könnte aber auch am unbekannten Programmer des unbekannten t102/t104 
liegen.

Wir hatten ja kürzlich nen Thread, wo es um das Fuseverstellen des 
Galep4/5 ging, wenn man die nicht explizit gesetzt hatte.

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

Nur noch Kommunikationsgestörte unterwegs?

Beitrag #6589916 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Axel S. (a-za-z0-9)


Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Nur noch Kommunikationsgestörte unterwegs?

Beiträge von einem nicht angemeldeten Benutzer, der sich "ASM 
Superprofi" nennt, kann man ohne jegliche Einbuße ignorieren.

Beitrag #6590207 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6590217 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.