Interaktives Ballern mit Boston Dynamics Spot

Lieblich.

Und in 5 Jahren laufen die Spots in Afghanistan rum und Soldaten in 
Ramstein ballern bequem auf wasauchimmerdarumläuft.

Georg A. schrieb:
> in 5 Jahren laufen die Spots in Afghanistan rum und Soldaten in
> Ramstein ballern bequem auf wasauchimmerdarumläuft

Wenn die Operatoren dort auch so dilettantisch schießen, gehts zu wie 
beim A-Team, also keiner wird verletzt...

Nachtrag:
Spot ist wohl Pazifist, so oft wie er sich totstellt, lol...

Jetzt liegt er auf der Seite wie eine Katze, die den Bauch gekrault 
haben will, was für ein WARdog...

Die Macher des Events wollten offiziell vor dem Gebrauch der Roboter für 
militärische Zwecke warnen. IMHO eine Binsenweisheit, denn das ist 
ohnehin offensichtlich. Angesichts der enormen Störanfälligkeit, Spot 
mußte im Verlauf des Shootings mehrfach manuell wieder auf die Beine 
geholfen werden bis irgendwann gar nix mehr ging, stellt sich die Frage, 
ob diese Roboter technisch wirklich so weit sind, wie es die 
einschlägigen Videos von Boston Dynamics suggerieren. Agieren die Bots 
tatsächlich autonom oder werden sie aktiv ferngesteuert? Oder sind die 
Präsentationsvideos vielleicht gar nicht echt? Im Zeitalter von 
Deepfakes kann man nicht mal mehr den Augen trauen, siehe bspw. hier:

https://www.youtube.com/watch?v=y3RIHnK0_NE

Icke ®. schrieb:
> https://www.youtube.com/watch?v=y3RIHnK0_NE

Das ist zwar ziemlich geil gemacht aber zum Glück nur Fake.
Gibts sogar ein Making off und einen zweiten Teil von.

Domi N. schrieb:
> Das ist zwar ziemlich geil gemacht aber zum Glück nur Fake.

Eben. Die Qualität der Fakes ist mittlerweile so perfekt, daß man sie 
nicht ohne weiteres als solche erkennen kann. Und das ist das eigentlich 
Fatale.

Icke ®. schrieb:
> Eben. Die Qualität der Fakes ist mittlerweile so perfekt, daß man sie
> nicht ohne weiteres als solche erkennen kann.

https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw

Als ich dieses Video sah, wurde mir noch etwas mulmig zumute. Irgendwie 
kann ich es mir nicht vortstellen, dass eine Maschine so dermassen 
menschliche Bewegungsabläufe hinbekommt.
Ich glaube (ein anderer Ausdruck für 'nicht wissen') da tanzen im 
Hintergrund Menschen und die Maschinen kopieren nur die 
Bewegungsabläufe. Ihre einzige autonome Aufgabe wäre, nur die Balance zu 
behalten.

Icke ®. schrieb:
> Die Qualität der Fakes ist mittlerweile so perfekt, daß man sie
> nicht ohne weiteres als solche erkennen kann. Und das ist das eigentlich
> Fatale.

In den Kinofilmen der letzten über zwanzig Jahre wurde CGI so 
eingesetzt, dass man es am optischen Eindruck möglichst nicht erkennt. 
In den letzten etwa zehn Jahren wurden die Möglichkeiten im Grunde für 
jeden nutzbar, der sich dafür interessiert und gewillt ist, entsprechend 
Zeit reinzustecken.

Wenn du dich also bisher drauf verlassen hast, dass bewegte Bilder im 
Internet in jedem Fall die Realität wiedergegeben hätten: mein Beileid – 
muss nun ein ziemlicher Schock für dich sein ;)

Jack V. schrieb:
> Wenn du dich also bisher drauf verlassen hast, dass bewegte Bilder im
> Internet in jedem Fall die Realität wiedergegeben hätten: mein Beileid –
> muss nun ein ziemlicher Schock für dich sein ;)

Das mag deine Interpretation sein. Ich sagte, es ist fatal. Nicht, daß 
es mich überraschen oder gar schocken würde.

Das hat mit Interpretation nix zu tun: es ist seit über zehn Jahren für 
jeden machbar. Fatal ist nur, dass es sich noch nicht herumgesprochen zu 
haben scheint.