Moinsen, laufe gerade beim wiederholten Versuch mit Kicad was auf die Reihe zu bekommen erneut in bloede Fehler: Die Zuordnung von Footprints zu den Schaltplansymbolen wirft jede Menge Fehler der Art: IO_FEHLER: Der Footprintbibliothekspfad '/usr/share/kicad/modules/Connectors.pretty' existiert nicht. IO_FEHLER: Der Footprintbibliothekspfad '/usr/share/kicad/modules/Connectors_WAGO.pretty' existiert nicht. IO_FEHLER: Der Footprintbibliothekspfad '/usr/share/kicad/modules/Connectors_Mini-Universal.pretty' existiert nicht. IO_FEHLER: Der Footprintbibliothekspfad '/usr/share/kicad/modules/Connectors_Terminal_Blocks.pretty' existiert nicht. Fuer andere Bauteile wie Displays, Dioden, Kondensatoren, Buttonswitches, Relais wars das gleiche. Alles THT-Bauteile. Nungut, gucken wir mal in /usr/share/kicad/modules/ und finden all die Ordner (der letztgenannten Bauteile) dort, nur halt jeweils benannt als *ThroughHole.pretty und eben nicht als *THT.pretty. Symbolische links gesetzt, sodass kicad das gewuenschte finden kann, die Meckerei hoert auf. Nur mit den Connectors* weiss ich gerade nicht weiter..? Da gibts naemlich keine derart naheliegende Loesung. Es existiert Connect.pretty, der Inhalt jedoch laesst mich schliessen, dass das nicht das Gesuchte ist. Edit Es gibt ebenso: Connectors_Harwin.pretty Connectors_Hirose.pretty Connectors_JAE.pretty Connectors_JST.pretty Connectors_Molex.pretty Connectors_Multicomp.pretty Connectors_Phoenix.pretty Connectors_Samtec.pretty Connectors_TE-Connectivity.pretty WAGOs z.B. finde ich jedoch innerhalb eines ganz anders benannten Ordners IO_FEHLER: Der Footprintbibliothekspfad '/usr/share/kicad/modules/Connectors_WAGO.pretty' existiert nicht. naemlich dort: /usr/share/kicad/modules/Terminal_Blocks.pretty Was ist da los? Kicad Version ist 4.0.5 (mitgeliefert von einem ranzigen Debian stable ;) )
Gast
#6610342
Johannes U. schrieb: > Kicad Version ist 4.0.5 (mitgeliefert von einem ranzigen Debian stable > ;) ) Nein. stable ist z.Zt. buster, das enthaelt 5.0.2 buster-backports bietet 5.1.9 Ohne das upzudaten (besser purgen und neu installieren) wuerde ich da gar keine Muehe reinstecken. wendelsberg
wendelsberg schrieb: > Nein. stable ist z.Zt. buster, das enthaelt 5.0.2 > buster-backports bietet 5.1.9 Ja, auch gerade gemerkt ;) Kann mich auch nach zig Jahren nicht an das Debian Benamungsschema mit dem Toystorygedoens gewoehnen, datt muss ich immer erstmal nachschlagen, was der Name denn aktuell bedeutet, ich wuenschte, die wuerden einfach nur eine Nummer fuer jeden Zweig haben und feddich. NAJA. War nun auch schon drauf und dran mir 5.17 zukompilieren, doch dann ... werd mal auf das aktuelle stable upgraden und hab dann wie von Dir erwaehnt 5.0.2 out of the box. Merkwuerdig find ich die fehlerhafte Bennennung bei den footprints allerdings schon sehr. Auch wenn ich lese, dass es zw Vers 4 und 5 Unterschiede gibt wie Mehrzahl(Capacitors) <-> Einzahl(Capacitor)...wieso zum Henker? Das programmiert doch nur Fehler und Verwirrung?
Gast
#6610697
Johannes U. schrieb: > Kann mich auch nach zig Jahren nicht an das Debian Benamungsschema mit > dem Toystorygedoens gewoehnen Ich ermittle auf diesem Weg: http://packages.debian.org und dann das Suchfeld ausfuellen oder gleich z.B. http://packages.debian.org/kicad wendelsberg
So, jetzt kurze Rueckmeldung: Vollstaendiges Systemupgrade gefahren und so Kicad 5.0.2 erhalten. Vorher natuerlich purgen aller Reste der Version 4. Erster Eindruck ist ganz gut auch wenn ich noch nicht vollstaendig mit einem Testprojekt durch bin. Jedoch alleine, dass der ERC nun DEUTLICH unzickiger zu sein scheint als noch in der alten 4er Version und nicht laenger unnachvollziehbare Verbindungsfehler moniert, faellt schon mal sehr positiv auf. Das Upgrade war's echt wert! Viele Gruesse J