Gitterkonstante ermitteln (in der Praxis)

Jonathan schrieb:
> Habe hier ein Spektrometer stehen,

Schon mal auf die Idee gekommen dass es mehr als einen Typ von
Spektrometer gibt?

Schon mal auf die Idee gekommen dass man vielleicht etwas mehr
als nur dürftigste Informationen mitgibt?

Im Prinzip schon der richtige Weg. Formel bei Wikipedia unter Stichwort 
"Beugungsgitter" zu finden. Winkel zum ersten Maximum durch Projektion 
auf eine Wand ermitteln (Abstand zur Wand und Abstand zwischen 
Hauptmaximum (geradaus) und erstem gebeugten Maximum berechnen 
(Kosinusfunktion). Wellenlänge aus der Strahlungsquelle entnehmen. 
Entweder eine helle LED mit bekannter Wellenlänge (Laser oft weniger 
geeignet) oder Kerzenflamme abbilden und durch Kochsalz in der Flamme 
eine Natrium(doppel)linie erzeugen. Wellenlänge der Natriumlinie auch im 
Netz zu finden.

Jonathan schrieb:

> Habe hier ein Spektrometer stehen, von dem ich die
> Gitterkonstante nicht weiß. Ist auch ein altes Teil...
> Wie muss ich genau Vorgehen, um diese zu ermitteln?

Bist Du sicher, dass das überhaupt geht? Wenn da
noch irgendwelche Zwischenabbildungen beteiligt
sind, stelle ich mir das schwierig vor...

Die Länge des Spektrums nützt Dir ja nur was, wenn Du
auch eine Entfernung vom Gitter kennst -- oder mache
ich hier einen Denkfehler?


> -Wegdifferenz O.Ordnung- 1.Ordnung?

Wenn sich die 0. Ordnung abbilden lässt -- ja, warum
nicht?
Wäre auch mein Ansatz.

Hmm. Eventuell kann man auch über Auflösung des
Spektrometers und geometrische Abmessungen des
Gitters gehen; die Auflösung hängt ja von der
Gesamtzahl der Linien ab.

oh weh schrieb:
> Jonathan schrieb:
>> Habe hier ein Spektrometer stehen,
>
> Schon mal auf die Idee gekommen dass es mehr als einen Typ von
> Spektrometer gibt?
>
> Schon mal auf die Idee gekommen dass man vielleicht etwas mehr
> als nur dürftigste Informationen mitgibt?

Ich weiß lediglich, dass es ein Gitterspektrometer ist. Mehr nicht. Das 
ist alles.

Günni schrieb:
> Im Prinzip schon der richtige Weg. Formel bei Wikipedia unter
> Stichwort
> "Beugungsgitter" zu finden. Winkel zum ersten Maximum durch Projektion
> auf eine Wand ermitteln (Abstand zur Wand und Abstand zwischen
> Hauptmaximum (geradaus) und erstem gebeugten Maximum berechnen
> (Kosinusfunktion). Wellenlänge aus der Strahlungsquelle entnehmen.
> Entweder eine helle LED mit bekannter Wellenlänge (Laser oft weniger
> geeignet) oder Kerzenflamme abbilden und durch Kochsalz in der Flamme
> eine Natrium(doppel)linie erzeugen. Wellenlänge der Natriumlinie auch im
> Netz zu finden.

Hab das Teil mal aufgescharubt- Schmaler Lichtspalt, der aufn einen 
großen Speigel leuchtet, dann auf Gitter, zurück auf Spiegel und dann 
auf einen kleinen spiegel der den Strah zum Ausgangsspalt schickt

Jonathan schrieb:
> Günni schrieb:
>> Im Prinzip schon der richtige Weg. Formel bei Wikipedia unter
>> Stichwort
>> "Beugungsgitter" zu finden. Winkel zum ersten Maximum durch Projektion
>> auf eine Wand ermitteln (Abstand zur Wand und Abstand zwischen
>> Hauptmaximum (geradaus) und erstem gebeugten Maximum berechnen
>> (Kosinusfunktion). Wellenlänge aus der Strahlungsquelle entnehmen.
>> Entweder eine helle LED mit bekannter Wellenlänge (Laser oft weniger
>> geeignet) oder Kerzenflamme abbilden und durch Kochsalz in der Flamme
>> eine Natrium(doppel)linie erzeugen. Wellenlänge der Natriumlinie auch im
>> Netz zu finden.
>
> Hab das Teil mal aufgescharubt- Schmaler Lichtspalt, der aufn einen
> großen Speigel leuchtet, dann auf Gitter, zurück auf Spiegel und dann
> auf einen kleinen spiegel der den Strah zum Ausgangsspalt schickt

Wie soll das mit der Messung der Ordnungen ablaufen (ohne Wand?

Hp M. schrieb:
> Jonathan schrieb:
>> ab das Teil mal aufgescharubt- Schmaler Lichtspalt, der aufn einen
>> großen Speigel leuchtet, dann auf Gitter, zurück auf Spiegel und dann
>> auf einen kleinen spiegel der den Strah zum Ausgangsspalt schickt
>
> Sonst nix?
>
> Hersteller, Wellenlängenbereich bekannt, oder wofür das Teil verwendet
> wurde?
>
> Skizzier mal den Strahlengang und miss mal die Abstände / Winkel
> zwischen den einzelnen optischen Komponenten.
>
> Es gibt ein paar bevorzugte Werte für die Gitterkonstante z.B. 1800 oder
> 3600 pro mm. Der Wert bestimmt hauptsächlich die langwellige
> Verwendungsgrenze. Mit einem 3600er Gitter kommst du z.B. nicht in den
> roten Bereich.
>
> Ich habe hier allerdings auch ein Gitter, für den UV/VIS-Berich das nur
> 69 Linien pro mm hat und in sehr hohen Ordnungen betrieben wird. Die
> Mehrdeutigkeit wird mit einem senkrecht dazu ablenkenden  Quarzprisma
> aufgelöst (Echelle Monochromator). Je gröber das Gitter, umso höher die
> Dispersion.

Von Bausch& Lomb
Von innen sieht das Teil so aus: https://ibb.co/nwJm8Tx
Wellenlängenbereich auch nicht bekannt

Ich mach mich ran

Hp M. schrieb:
> Probier mal mit einen grünen Laserpointer auf den Eintrittsspalt
> zu
> leuchten und such mit einem weissen Papier das Bild in der Nähe des
> Austrittsspaltes.
> Die grünen Laserponter bestehen meist aus einem frequenzverdoppelten
> Nd-Laser und leuchten bei recht genau 532nm.

Hab debn auf dem Papier, bin aber ehrlich, stelle ich durch die Drehung 
des Gitters denn Wellenlängenbereich ein?

Ok, das Drehrad Skala 0-100 mikro.

Ich habe jetzt per Laser einen Punkt auf meinem, vor dem Ausgang 
positionierten Papier. Soll ich nun den Wellenlängebereich verändern?

>
>
> Bei diesem Monochromator ist die Welle des Gitters vermutlich mit einem
> Hebel verbunden, der auf einem Quarzplättchern gleitet, welches auf
> einer Gewindespindel sitzt, die von einem Schrittmotor angetrieben wird.
> Alles klar? ;-)
>
>
Es befindet sich kein Anschluss auf dem Stellrad. Kann man per Hand 
drehen. Jedoch eigent es sich, einen Schrittmotor zur Steuerung dort zu 
postionieren.

Jonathan schrieb:
> Hab das Teil mal aufgescharubt- Schmaler Lichtspalt, der aufn einen
> großen Speigel leuchtet, dann auf Gitter, zurück auf Spiegel und dann
> auf einen kleinen spiegel der den Strah zum Ausgangsspalt schickt

Ohne konkrete Angaben zu den Abmessungen wirst du nichts über das Gitter 
erfahren. Auch solltest du die Art der Spiegel (Planspiegel, abbildender 
Spiegel) angeben. Und die Winkel im Strahlverlauf.
Das ganze trägst du dann in eine Skizze ein.

Wolfgang schrieb:
> Jonathan schrieb:
>> Hab das Teil mal aufgescharubt- Schmaler Lichtspalt, der aufn einen
>> großen Speigel leuchtet, dann auf Gitter, zurück auf Spiegel und dann
>> auf einen kleinen spiegel der den Strah zum Ausgangsspalt schickt
>
> Ohne konkrete Angaben zu den Abmessungen wirst du nichts über das Gitter
> erfahren. Auch solltest du die Art der Spiegel (Planspiegel, abbildender
> Spiegel) angeben. Und die Winkel im Strahlverlauf.
> Das ganze trägst du dann in eine Skizze ein.

Welche Abmessungen genau? Über die Speigel habe ich auch keine Angaben

Hp M. schrieb:
> Probier mal mit einen grünen Laserpointer auf den Eintrittsspalt zu
> leuchten und such mit einem weissen Papier das Bild in der Nähe des
> Austrittsspaltes.

Dann wird das Gitter nicht vernünftig ausgeleuchtet. Die Lichtquelle 
muss einen ausreichend großen Öffnungswinkel haben.

Jonathan schrieb:
> Über die Speigel habe ich auch keine Angaben

Dann guck sie dir an. Einen Planspiegel von einem gekrümmten Spiegel zu 
unterscheiden, ist nicht so schwierig ;-)

Hast du ein Photo senkrecht von oben auf den Strahlengang?

Strahlengang vom Laser?

Wolfgang schrieb:
> Jonathan schrieb:
>> Über die Speigel habe ich auch keine Angaben
>
> Dann guck sie dir an. Einen Planspiegel von einem gekrümmten Spiegel zu
> unterscheiden, ist nicht so schwierig ;-)
>
> Hast du ein Photo senkrecht von oben auf den Strahlengang?

Hier:
https://ibb.co/9rGXgjB
https://ibb.co/XWKgxT3

Alles klar, das habe ich jetzt soweit

Jonathan schrieb:
> Von Bausch& Lomb
> Von innen sieht das Teil so aus:

Und von außen?

hinz schrieb:
> Jonathan schrieb:
>> Von Bausch& Lomb
>> Von innen sieht das Teil so aus:
>
> Und von außen?

https://ibb.co/CvqsVxN
https://ibb.co/G2YK1XH

A. G. schrieb:
> Wieso sollte man das Gitter ausleuchten müssen?

Damit das Gitter vernünftig arbeiten kann.

Jonathan schrieb:
> https://ibb.co/CvqsVxN
> https://ibb.co/G2YK1XH

Warum lädst du die Bilder nicht hier ins Forum hoch?

Ist das das selbe Spektrometer, das im Thread *Spektrometer 
digitalisieren*
 motorisiert werden soll?

Malte21 schrieb:
> Ich soll ein analoges Spektrometer, mithilfe eines Schrittmotors und
> CCD-Sensors digitalisieren.

Ist das selbe... Ich trottel habe gar nicht gesehen, dass das hier 
möglich ist^^

Noch ne Frage, am Stellrad kann man ja das Gitter schwenken, dabei steht 
auf der Anzeige „Mikro“ und die geht von 0-100, was heißt das genau?

Jonathan schrieb:
> Noch ne Frage, am Stellrad kann man ja das Gitter schwenken, dabei steht
> auf der Anzeige „Mikro“ und die geht von 0-100, was heißt das genau?

Die lineare Skala geht von 0.2 bis 1.4 µm (Beschriftung 1.0 0.5 0) und 
das Rad ist die untersetzte Skala für den Feintrieb. Eine Umdrehung (0 
.. 100) dürft auf der linearen Skala 0.1µm ensprechen (probieren).
Falls das so ist, entsprechen die 0-100 eine nm-Skala.
Setzt eine Lampe mit bekanntem Linienspektrum davor (z.B. Hg-Lampe) und 
gucks dir an.

Hp M. schrieb:
> Evtl. braucht man den Schrittmotor gar nicht, wenn  die CCD-Zeile lang
> genug ist.

Der Austrittsspalt muss sowieso weichen, wenn die CCD-Zeile benutzt 
werden soll und dessen Stelle kommt.

Ok, danke.
Nochmal zurück auf die Gitterkonstante.. Wie ermitttel ich diese konkret 
und wie finde ich heraus für was für einen Wellenlängenbereich das 
Spektrometer geeignet ist?

Jonathan schrieb:
> Nochmal zurück auf die Gitterkonstante.. Wie ermitttel ich diese konkret

ohne explizite Angaben zur Abbildung im Spektrometer und zur 
Winkelübersetzung der Mechanik wird das im eingebauten Zustand schwer. 
Du könntest das Gitter ausbauen, um es zu vermessen. Aber die 
Wahrscheinlichkeit, dass du dabei das Spektrometer ruinierst, ist 
halbwegs groß - ist also nicht die beste Idee.

Wozu genau willst du die Gitterkonstante bestimmen? Um das theoretisch 
erreichbare Auflösungsvermögen zu berechnen? Miss doch lieber mit 
schmalen Linienstrahlern (wie dem oben erwähnten grünen Laser) konkret 
aus, welches Auflösungsvermögen du tatsächlich erreichst - das ist die 
viel interessantere Größe.

Jonathan schrieb:
> ie finde ich heraus für was für einen Wellenlängenbereich das
> Spektrometer geeignet ist?

Entweder findest du Unterlagen dazu, oder du musst es nachmessen. Zum 
Nachmessen brauchst du ein Set geeigneter Lichtquellen (mit bekanntem 
Spektrum und halbwegs bekannter Internsität). Der geeignete 
Wellenlängenbereich wird zum einen stark durch deinen Sensor festgelegt. 
Zum anderen durch das Reflexionsverhalten der optischen Komponenten. 
Also vor allem Beschichtung von Spiegel und Gitter (oft breitbandige 
Gold- oder Silber-Verspiegelungen). Und vom Blaze-Winkel des Gitters, 
wenn es denn einen haben sollte.

Hast du denn schon eine Empfindlichkeitskurve des CCDs? Es kann gut 
sein, dass dessen Verlauf den nutzbaren Wellenlängenbereich dominiert.

Also wenn das nur durch einem Ausbau des Gitters möglich ist, das lasse 
ich das lieber! ^^

Auflösevermögen ist ja die Wellenlänge durch noch zwei trennbare Linie. 
Wie genau würdest Du da in Bezug zum Laser vorgehen?

Hat glaube ich keinen Blaze Winkel... Aus welchen Materialien die 
Komponeten bestehen kann ich nicht sagen, (keine Datenblatt)

Messen erstmal mit einem Fototransistor
Hätte zum Messen, verschiedenfarbige LEDs zur Auswahl

So habe den Spiegel mal geschwenkt und konnte mit ein bisschen verrenken 
einne Zettel auf der Hinterseite feststellen:

600 Grooves/mm
Blaze Angle 5° /0

concave Radius

Jonathan schrieb:
> Also wenn das nur durch einem Ausbau des Gitters möglich ist, das lasse
> ich das lieber! ^^

Im eingebauten Zustand hast du halt mehr unbekannte Parameter 
miteinander verknüpft (z.B. Übersetzung der Mechanik).

Jonathan schrieb:
> Wie genau würdest Du da in Bezug zum Laser vorgehen?

Spektrale Breite der Laserlinie am Ausgang des Monochromators messen. 
Der Laser ist so schmal, dass die gemessene Linienbreite von deinem 
Monochromator festgelegt. Die spektrale Auflösung entspricht dann der 
Linienbreite bei einer bestimmten Höhe der Linie (oft gibt man die 
Breite bei halber Höhe an, oder oft stattdessen die Breite bei 63%...).

Jonathan schrieb:
> Hat glaube ich keinen Blaze Winkel...

würde ich auch vermuten.

Jonathan schrieb:
> Aus welchen Materialien die
> Komponeten bestehen kann ich nicht sagen, (keine Datenblatt)

wenn es Gold oder Silberbeschichtung ist, kann man das evtl. mittels 
Anschauen unter weißen Licht erahnen.

Jonathan schrieb:
> Hätte zum Messen, verschiedenfarbige LEDs zur Auswahl

Zum "Kalibrieren" des Monochromators verwendet man im Normalfall gerne 
kleine Niederdruck-Gasentladungslampen. Oft Edelgase, weil die als 
atomare Gase scharfe Spektrallinien haben. (Molekulare Gase liefern 
stattdessen breite Linienbanden). Und Niederdruck, damit es keine 
Druckverbreiterung der Linien gibt. Verschiedenfarbige LEDs nutzen dir 
nur bedingt was, weil die relativ breite und relativ undefinierte 
Spektren haben.

Jonathan schrieb:
> Messen erstmal mit einem Fototransistor

Dann halte ich es für wahrscheinlich, dass dessen Empfindlichkeitskurve 
den nutzbaren Wellenlängenbereich dominiert.

Jonathan schrieb:
> 600 Grooves/mm
> Blaze Angle 5° /0

na dann ist das ja geklärt.

Eine erste Messung ist ja auch ohne Kallibrierung möglich

Zum Stellrad, es gibt einen Feintrieb an dem man drehen kann, dazu noch 
eine Anzeige mit mikro Einheit, wie genau ist diese zu verstehen?

Zum Laser, wir wird die spektrale Breite am Ausgang gemessen?

Der Blaze Angle von 5° besagt was konkret?
Danke

Steh hier vor einem Rätsel, wenn ich den Fototransitor mit einem grünen 
Laserpointer anleuchte, zeigt dieser einen Ausschlag an. Wenn ich nun 
den grünen Laser durch das Spektrometer jage, und am ausgangspalt der 
Punkt auch raus kommt bei ca. 600nm, dann misst der Transistor gar 
nichts... wie kann das sein?

Ok, wundert mich trotzdem, dass bei einem für uns sichtbaren Punkt, der 
Transisotr überhaupt nicht ausschlägt

Jonathan schrieb:
> Eine erste Messung ist ja auch ohne Kallibrierung möglich

klar, dann haste halt nur keine definierte Wellenlängenskala.

Jonathan schrieb:
> Zum Stellrad, es gibt einen Feintrieb an dem man drehen kann, dazu noch
> eine Anzeige mit mikro Einheit, wie genau ist diese zu verstehen?

Du sprichst von dem Foto, das ich hier wieder angehängt habe? Vielleicht 
steckt dahinter eine Differential Mikrometerschraube. Die Skala gibt dir 
dann den Vortrieb an. Der Vortrieb wird über den Hebel in eine 
Winkelskala übersetzt. Und die Winkeländerung bildet jeweils andere 
Wellenlängen auf den Ausgangsspalt ab.

Es wäre übrigens günstig, wenn du deine Fotos direkt hier hochladen 
würdest. Dann findet man sie wieder, ohne sich durch all die kryptischen 
Linknamen zu deinem Bilderserver durchzuklicken.

Jonathan schrieb:
> Zum Laser, wir wird die spektrale Breite am Ausgang gemessen?

Gitter drehen, Intensität am Ausgangsspalt als Funktion des 
Gitterwinkels aufzeichnen, und dann vom Gitterwinkel auf eine 
Wellenlängenskala umrechnen. Dafür brauchst du dann aber spätestens eine 
halbwegs definierte Wellenlängenskala. Ein paar mögliche Lichtquellen 
mit definierten Spektrallinien wurden ja bereits im Verlauf des Threads 
genannt.

Jonathan schrieb:
> Der Blaze Angle von 5° besagt was konkret?

in welche Richtung das Maximum der Intensität reflektiert wird. Wenn das 
in Richtung zum ersten Beugungsmaximum wäre, dann hättest du dort viel 
mehr Intensität und könntest den Ausgangsspalt vor deinem Fototransistor 
weiter zudrehen (und damit eine bessere Auflösung hinkriegen). Das wäre 
bei deinem Gitter für die erste Beugungsordnung ca. bei 300nm der Fall.

https://de.wikipedia.org/wiki/Blazegitter

Jonathan schrieb:
> Wenn ich nun
> den grünen Laser durch das Spektrometer jage, und am ausgangspalt der
> Punkt auch raus kommt bei ca. 600nm, dann misst der Transistor gar
> nichts... wie kann das sein?

vielleicht daran, dass nur ein geringer Anteil des Lichts durch das 
Spektrometer durchkommt? Hast du denn den Strahl "per Auge" auf den 
Ausgangsspalt eingestellt? Das Auge mit seiner stark nichtlinearen 
Empfindlichkeiten legt sehr kleine und sehr große Lichtleistungen 
wesentlich näher zusammen als der Fototransistor, der im Idealfall 
linear misst.

Hatte die Wellenlänge auf ca 532nm eingestellt, erst ab ca. 600 war ein 
Punkt am ausgangsspalt sichtbar

Ups: sorry für das dumme Bildformat und die Monstergröße: ich hatte mir 
das Originalbild nicht richtig angeschaut. Hier nochmal in der 
Auflösung, die der Qualität der Fotografie angemessen ist...

Jonathan schrieb:
> Ok, wundert mich trotzdem, dass bei einem für uns sichtbaren Punkt, der
> Transisotr überhaupt nicht ausschlägt

vielleicht hängt es ja auch ein bisschen davon ab, wie empfindlich du 
den Transistor auswertest. Das direkte Laserlicht auf dem Transistor ist 
keine vernünftige Referenz.

Jonathan schrieb:
> Hatte die Wellenlänge auf ca 532nm eingestellt, erst ab ca. 600 war ein
> Punkt am ausgangsspalt sichtbar

Sehr wahrscheinlich: Nein.

Du hast "irgendwas" auf 532 eingestellt. Aber du hast nicht den 
Monochromator auf die Wellenlänge 532nm eingestellt.

Gut möglich, dass ich an diesem Rad schonmal gedreht habe...

Wenn ich die Wellenlänge auf 532 einstelle, sollte ja der Laserpoitner 
am Ausgangsspalt sichtbar sein?

Obwohl, das ja auch wieder von der Position , wie der Laser in das 
Spektrometer kommt, abhängig ist

Jonathan schrieb:
> Obwohl, das ja auch wieder von der Position , wie der Laser in das
> Spektrometer kommt, abhängig ist

Die Position des Eintrittsspalts sollte eindeutig feststehen.

Dort befindet sich ja keine Unterlage oder sonstiges

Jonathan schrieb:

> Nochmal zurück auf die Gitterkonstante..

Warum bist Du so versessen auf die Gitterkonstante?

Die erreichbare Auflösung hängt u.a. von der
Gesamtzahl beleuchteter Linien ab. Ein Gitter mit
500 Linien/mm und 20mm Breite löst genauso auf wie
eins mit 1000 Linie/mm und 10mm Breite.

Die absolute Breite des Spektrums dagegen wird auch
von der abbildenden Optik beeinflusst.

Insofern ist die Frage nach dem Wellenlängenbereich
eigentlich die viel interessantere...

>
> Sehr wahrscheinlich: Nein.
> Du hast "irgendwas" auf 532 eingestellt. Aber du hast nicht den
> Monochromator auf die Wellenlänge 532nm eingestellt.

Eigentlich per Feintrieb Eintstellung

Die Gitterkonstante habe ich jetzt, stand auf der Rückseite des 
Gitters... Breite des Gitters?

Am Eingangsspalt kann ich festlegen, wie viel rein kommt (nm), oben am 
Dreirad wie das Gitter geschwenkt wird, Ausgang auch einstellbar....

Wie viel reinkommt ist beim Laser erstmal egal ?

Nur wenn ich die LED unmittelbar vor den Transistor halte, zeigt dieser 
einen Ausschlag..?

So sieht es am ausgangspalt aus

Jonathan schrieb:
> Nur wenn ich die LED unmittelbar vor den Transistor halte, zeigt dieser
> einen Ausschlag..?

Achim S. schrieb:
> vielleicht hängt es ja auch ein bisschen davon ab, wie empfindlich du
> den Transistor auswertest.

also: wie misst du den "Ausschlag" deines Transistors? hast du einen 
Arbeitswiderstand? wie groß ist der? welche Spannung hast du an 
Transistor+Widerstand anliegen?

220 Ohm Widerstand
5Volt

Jonathan schrieb:
> Wenn ich die Wellenlänge auf 532 einstelle, sollte ja der Laserpoitner
> am Ausgangsspalt sichtbar sein?

Woher weißt du, dass das Skalenrad richtig drauf sitzt. Mach eine 
Kalibriermessung mit einer Hg-Lampe. Die Zahl der Linien ist 
übersichtlich und gut dokumentiert.

Wolfgang schrieb:
> Jonathan schrieb:
>
>> Wenn ich die Wellenlänge auf 532 einstelle, sollte ja der Laserpoitner
>> am Ausgangsspalt sichtbar sein?
>
> Woher weißt du, dass das Skalenrad richtig drauf sitzt. Mach eine
> Kalibriermessung mit einer Hg-Lampe. Die Zahl der Linien ist
> übersichtlich und gut dokumentiert.

Habe leider keine Hg-Lampe parat

Jonathan schrieb:
> 220 Ohm Widerstand
> 5Volt

dann kannst du deine Transistorauswertung problemlos eine oder zwei 
Größenordnungen empfindlicher machen, indem du den Arbeitswiderstand um 
einen Faktor 10-100 erhöhst.

Also 2000-10000?

Habe auf 10k erhöht, leider keine Besserung

Jonathan schrieb:
> Habe leider keine Hg-Lampe parat

Dann nimm eine Leuchtstoffröhre. Da kommen genug Quecksilberlinien raus.
Zumindest die Linien bei 405, 436 und 546nm sind meist gut ausgeprägt, 
evtl. auch die bei 365nm.

Harald W. schrieb:
> Eigentlich werden die UV-Anteile von Leuchstofflampen gut
> ausgefiltert, denn die möchte man ja nicht als Raumbeleuch-
> tung haben.

Deshalb schrieb ich "eventuell". Die Hauptanregung des Leuchtstoff 
erfolgt durch die 254nm-Linie, die aber schon durch das Glas nicht durch 
kommt.
405, 436 und 546nm sind KEINE UV-Anteile sondern liegen im sichtbaren 
Bereich des Spektrums. 546nm ist fast schon gelbgrün. Wenn man einen 
Photodetektor benutzt, sollte man natürlich drauf achten, dass der auch 
bei 400nm noch etwas sieht.

Jonathan schrieb:
> Am Eingangsspalt kann ich festlegen, wie viel rein kommt (nm),

Nein, mit der Breite des Eingangsspaltes Legat du nur fest, wie Breit 
das Bild in der Ebene des Austrittsspaltes ist und wieviel Licht rein 
geht

Jonathan schrieb:
> Habe auf 10k erhöht, leider keine Besserung

und wie schaut's mit der Frage von Axel aus ?

Axel R. schrieb:
> Hat dein Transistor ein Tageslichtfilter davor

auf deinem Foto ist das nicht so richtig gut zu erkennen. Und wie schon 
mehrfach geschrieben wurde (mit Bezug auf deinen Detektor)

Achim S. schrieb:
> dass dessen Empfindlichkeitskurve den nutzbaren Wellenlängenbereich
> dominiert.

Danke für die zahlreichen Antworten.

Welche Größen sind in einem Spektrometer allgemein wichtig? Abstand 
Spalt zum Spiegel und dann zum Gitter. Welche Winkel, wie berechnet man 
diese?

Das Gitter ist übrigens 10cm x 10cm und. Die Gitterkonstante ist 
1/600mm. Pauschal hohe Auflösung?

>
> Länge des Lichtweges vom Spalt zum  Gitter. Das ist auch die Brennweite
> des Hohlspiegels, und danach werden die Geräte meist benannt. Z.B. ein
> "1 Meter" Monochromator.
> Die Strecke vom Eingangsspalt zum Spiegel sind ungefähr 50 cm. Vom Gitter zum 
Spiegel 44cm.
>
>
> Das ist schon ein recht gutes Gerät für den sichtbaren und angrenzende
> unsichtbare Bereiche. Für Präzisionsmessungen lohnt es sich die Kiste zu
> thermostatisieren.

Okay

Okay, alles klar

Über das Auflösungsvermögen lässt sich erst sprechen, wenn man auch 
Messergebnisse vorliegen hat, nicht? (oder halt Datenblatt)

Ich habe nochmal nachgeschaut, ich glaube es handelt sich um einen 
Parabolspiegel

Jonathan schrieb:
> Ich habe nochmal nachgeschaut, ich glaube es handelt sich um einen
> Parabolspiegel

 Was genau bedeutet das f? Die Brennweite?

Jonathan schrieb:

> Das Gitter ist übrigens 10cm x 10cm und.

Boah ey. Wahnsinn.


> Die Gitterkonstante ist 1/600mm. Pauschal hohe
> Auflösung?

Klar.
100mm mal 600 Linien je mm sind 60'000 (!!) Linien.

Hp M. schrieb:

> Aus der hohlen Hand würde ich das Auflösungsvermögen
> auf besser als 0,1nm einschätzen.

Mindestens.
Ich weiss die Vorfaktoren nicht aus dem Kopf, aber
die Auflösung von Gitterspektralapparaten liegt meiner
Erinnerung nach in der Größenordnung der Anzahl der
insgesamt beleuchteten Linien.
Bei 100mm Gitterbreite und 600/mm wäre das 1/60'000.
(Ach so: In der ersten Beugungsordnung natürlich.)


> Das Gitter in dem oben erwähnten erwähnten
> Echelle-Monochromator wird auch etwa 10cm lang sein,
> aber schmaler, und damit konnte ich zwei Eisenlinien
> im 200nm Bereich, die 6pm voneinander entfernt sind,
> problemlos trennen.

200nm/60'000 = 200pm/60 = 3,3pm. Kommt also hin.

Egon D. schrieb:
> Echelle-Monochromator

?

Hp M. schrieb:
> P.S.:
> Meist verwendet man zusätzlich eine Eintrittsoptik, oft eine Konvexlinse
> aus Quarzglas oder einen  konkaven Oberflächenspiegel, mit der man die
> zu untersuchende Lichtquelle auf den Eintrittsspalt abbildet.
>
> Ein billiger Fototransistor ist jedenfalls einem solchen Gerät nicht
> angemessen.

Eher ein CCD-Sensor ?
Was wären die Vorteile?