Nutzt noch jemand Bildschirmschoner?

Windows 10 kennt noch Bildschirmschoner, die Einstellungen sind unter 
"Sperrbildschirm" versteckt.

Sind aber weitgehend nutzlos, da es auf TFT LCD so gut wie keine 
Einbrenn Effekte mehr gibt. Auf alten Röhrenmonitoren konnte man 
mitunter die Eingabemaske auch im augeschalteten Zustand noch lesen. o_O

Mit neueren Energiespar Vorgaben schaltet man die Monitore lieber in den 
Standby. Das funktioniert heutzutage auch zuverlässig.

Alte Röhren Monitore haben beim Wiedereinschalten nach Standby gerne mal 
die Degauss Funktion angeworfen, das stresst die Bauteile aber stark. 
Dann lohnt sich der Bildschirmschoner gegenüber dem Standby.

Ich habe noch einen Bilschirmschoner (aber eher aus historischen 
Gründen).

Ja, der zeigt mir in Zufallsreihenfolge im Dia-Modus Bilder aus meinen 
Urlauben. Wenn man mehr als 10.000 alte Fotos chronologisch sortiert hat 
wiederholen die sich auch nicht zu oft. Immer mal wieder schön, an alte 
Erlebnisse erinnert zu werden.

Natürlich schon er den Bildschirm nicht ;-)

Nicht mehr seit den AMIGA Zeiten.
Entweder zu hässlich/langweilig/nervig oder ein Stromfresser. Bild 
dunkel/aus und gut is das... Naja für mich. :)

Gerhard Z. schrieb:
> Natürlich schon er den Bildschirm nicht ;-)

Nicht nur Röhrenmonitore erinnerten sich mit der Zeit an statische 
Inhalte. Auch manche älteren LCDs taten das.

Bei meinem Samsung S5 sieht man nach mehrmonatigem Gebrauch von
einer Blitzer-App einige "Buttons" davon im Hintergrund auf dem Display,
auch wenn ich die App deaktiviert habe.
Zum Beispiel den Plus-Button, mit dem man Hindernisse u.a. melden kann.

(prx) A. K. schrieb:
> Auch manche älteren LCDs taten das.

Mein "moderner" (~8J) Samsung-TV zeigt bereit nach gut 1h deutlich 
sichtbare Spuren. Sind aber reversibel, was nach vielen Stunden passiert 
kA.

Jim M. schrieb:
> Sind aber weitgehend nutzlos, da es auf TFT LCD so gut wie keine
> Einbrenn Effekte mehr gibt.

Auf dem TFT meines "Steuerungscomputers" (manchmal wochenlang gar nicht 
genutzt, manchmal 3h am Tag) sind deutliche Einbrennspuren zu sehen. Der 
zeigt aber auch quasi immer nur an den gleichen Stellen Messwerte an.

Mit OLED wird das Thema wieder aktuell.
Damals hatte ich ein gebrauchtes Samsung S2 mit OLED, da war auch etwas 
dauerhaft sichtbar, sah aus wie ein Spiele UI, war aber kaum erkennbar.
In so manchen Fernseher wird sich das RTL II Logo einbrennen ...

Gustl B. schrieb:
> In so manchen Fernseher wird sich das RTL II Logo einbrennen ...

Man müsste eben den Bildschirm vor RTL II verschonen. ;-)

Jim M. schrieb:
> Windows 10 kennt noch Bildschirmschoner, die Einstellungen sind unter
> "Sperrbildschirm" versteckt.
>
> Sind aber weitgehend nutzlos, da es auf TFT LCD so gut wie keine
> Einbrenn Effekte mehr gibt. Auf alten Röhrenmonitoren konnte man
> mitunter die Eingabemaske auch im augeschalteten Zustand noch lesen. o_O

Ja, vor allem bei welchen, die praktisch immer nahezu das selbe Bild 
zeigen, z.B. Kassensysteme oder Geldautomaten.

(prx) A. K. schrieb:
> Gerhard Z. schrieb:
>> Natürlich schon er den Bildschirm nicht ;-)
>
> Nicht nur Röhrenmonitore erinnerten sich mit der Zeit an statische
> Inhalte. Auch manche älteren LCDs taten das.

Und manche neueren OLEDs. Gibt's eigentlich noch Plasma-Screens? Die 
hatten auch einen stark ausgeprägten Einbrenn-Effekt.

(prx) A. K. schrieb:
> Gustl B. schrieb:
>> In so manchen Fernseher wird sich das RTL II Logo einbrennen ...
>
> Man müsste eben den Bildschirm vor RTL II verschonen. ;-)

Nicht nur den Bildschirm…

Rolf M. schrieb:
> Nicht nur den Bildschirm…

Dann mach mal die Augen zu oder guck eine weiße Wand an. Bei mir ist es 
zum Glück nur das Arte Logo.

https://www.chip.de/downloads/Johnny-Castaway_16295034.html
der war wenigstens lustig gemacht.
"Johnny Castaway wurde zuletzt am 18.05.2002 aktualisiert und steht 
Ihnen hier in der Version 2.1 zum Download zur Verfügung."
gibts von Heise auch als Handtuch.
https://www.heise.de/hintergrund/Fliegende-Toaster-Der-Windows-Screensaver-Boom-4931722.html

Oder das Aquarium. Den Seestern konnte man wochenlang zuschauen. Bewegen 
sich die tatsächlich so in Zeitlupe?

Gustl B. schrieb:
> Bei mir ist es zum Glück nur das Arte Logo.

Gibts eigentlich Fernseher mit Logos zum drüberblenden? ;-)

Frank schrieb:
> Auf den Röhrenmonitoren in diversen Behörden kann man noch
> Bildschirmschoner live beobachten.

Auch auf TFT und Co. Grund ist Datenschutz, nicht Hardwareschonung.

g457 schrieb:
> Selbstverständlich. Sind auf "schwarz" und "Passwort zum Entsperren"
> gestellt.

Dafür sind Behörden und/oder Beamte überqualifiziert.

Jim M. schrieb:
> Auf alten Röhrenmonitoren konnte man mitunter die Eingabemaske auch im
> augeschalteten Zustand noch lesen.

Am besten ging das auf den alten monochromen Monitoren.

Die Teekanne im Röhrengewirr von Windows NT
https://www.google.de/search?source=univ&tbm=isch&q=windows+nt+screensaver+teapot
die tauchte nur selten mal auf, wieviel Arbeitszeit das wohl verplempert 
hat?

c-hater schrieb:
> Also ich nicht. Aber bei meinem Hausarzt z.B. läuft auf jedem PC noch
> so'n Ding.

Und das ist auch gut so. Denn wenn Du den Screesaver sehen kannst, dann 
könntest Du stattdessen auch dort anderes sehen, was Dich überhaupt 
nichts angeht.

>sich die Zahlen verändert haben. Um nicht zu sagen das Display ist
>Schrott.

Dafür kannste die organischen LEDs jetzt kompostieren ... ;-)

ja nutze ich, egal was geschrieben wird, mein HTC hat sich eingebrannt!
Egal ob das nicht mehr sein sollte, lieber mit Bildschirmschoner!

ich kann mich noch an WfW 3.11 erinnern da wurde gerne dieser 
Bildschrimschoner mit den auf einen zufliegenden Fenstern gegen andere 
Bilder aus der Windings Schrift gepatched.

Nano schrieb:
> Welche sehenswerten Bildschirmschoner habt ihr denn noch so alle
> verwendet?

xscreensaver hat Dutzende verschiedene gute und weniger gute Screensaver 
zusammengefasst. Das hab ich früher immer im Einsatz gehabt.

Thomas O. schrieb:
> ich kann mich noch an WfW 3.11 erinnern da wurde gerne dieser
> Bildschrimschoner mit den auf einen zufliegenden Fenstern gegen andere
> Bilder aus der Windings Schrift gepatched.

Kenn ich nicht. Aber die "Starfield Simulation" hat sich bei mir gut 
eingebrannt :)

Der Ursprüngliche Sinn des Bildschirmschoners ist obsolet.
...aber
In wie auch immer begründeten Pausen kann es Sinnvoll sein folgende 
Anzeigen zu haben:
1. Der letzte Schirm --- geht keinen was an.
2. Irgendetwas --- da sieht man gleich, dass der Rechner an ist.
3. Schwarz --- ist das Teil ausgeschaltet oder kann man gleich 
weitermachen?

Ich stehe auf 2.

c-hater schrieb:
> Wenn man die Dinger statt dessen in einen energiesparenden Schlafmodus
> schicken würde, könnte ich aber genausowenig sehen, was mich nix
> angeht...

Ja, das ist seit Olims Zeiten die von mir bevorzugte Methode.
Andere Leute scheinen damit Probleme zu haben. Ich könnte mir 
vorstellen, dass mancher Zeitgenosse nicht in der Lage ist, zu 
realisieren, dass der PC hellwach ist, obwohl er doch die Augen zu hat 
...

Und dann wird entweder der PC über Nacht angelassen  (na ja ...) oder 
mehrmals am Tag per Netzschalter geweckt (oh weh!).

Nein, habe ich aber auch noch nie.

Aber ich habe mich in dieser Beziehung über das Volk beömmelt. Zu einer 
Zeit, als noch keiner wußte, was man mit einem PC macht, aber die Dinger 
nunmal neuerdings im Aldi zum Spotpreis zu haben waren, glaubte halt 
jeder einen haben zu müssen. Also hat man ohne Mucken 1000 Mark über den 
Tresen geschoben und mangels sinnvollem Einsatzzweck zu Hause gewartet, 
bis die Kiste aus ging um sich am "fliegenden Toaster" zu erfreuen.

Muahahaha :-)

Gruß
Achim

(prx) A. K. schrieb:
> Gibts eigentlich Fernseher mit Logos zum drüberblenden? ;-)

Bestimmt.
Im Regal gleich neben dem Floskelgenerator der dir jeden Post beginnt 
mit "Also, ich schaue ja gar kein Fernseh, aber..."

michael_ schrieb:
> Hast du überhaupt einen Flachbildschirm?
> Oder nenne den Typ, der blitzartig an ist.
>
> Meiner braucht mindestens so lange, wie ein Röhrenmonitor.

Das liegt dann an dir. Mein altes Thinkpad ist jedenfalls bedeutend 
schneller.

Nano schrieb:
> Ein gescheiter Rechner hat ne LED am Gehäuse. Man sieht also ob er an
> ist.

Nur ist die LED oft genug relativ dezent und wer schaut schon immer nach 
seinem Computer, wenn er von irgendwoher wiederkommt?

> Das ist kein Grund den Monitor laufen zu lassen. Denn wenn man den auch
> in den Standby schaltet, spart man Strom.

Wäre, je nach Dauer, auch eine Idee. Alternativ wäre/ist es super, wenn 
die Tastatur noch leuchtet :)

@Nano
Ich benutze einen Desktop PC der in einer Halterung, unter dem 
Schreibtisch (über dem Fußboden/Teppich), hängt. Natürlich kann ich mit 
etwas Rückengymnastik auch die LED sehen.

Reinhard S. schrieb:
> michael_ schrieb:
>> Hast du überhaupt einen Flachbildschirm?
>> Oder nenne den Typ, der blitzartig an ist.
>>
>> Meiner braucht mindestens so lange, wie ein Röhrenmonitor.
>
> Das liegt dann an dir.

Die meisten Monitore, die mir untergekommen sind, sind elendig lahm, was 
das Einschalten bei erkanntem Signal betrifft. Der Rechner hat schon 
halb gebootet, bis da mal ein Bild erscheint.

> Mein altes Thinkpad ist jedenfalls bedeutend schneller.

Auch das entspricht meiner Erfahrung. Die Displays in den Laptops sind 
deutlich schneller als Monitore.

> Nano schrieb:
>> Ein gescheiter Rechner hat ne LED am Gehäuse. Man sieht also ob er an
>> ist.
>
> Nur ist die LED oft genug relativ dezent und wer schaut schon immer nach
> seinem Computer, wenn er von irgendwoher wiederkommt?

?? Wenn ich den Computer bedienen will, schaue ich natürlich danach. Ich 
sehe auf einen Blick an der Power-LED, ob er läuft oder nicht, auch wenn 
der Monitor aus ist. Abgesehen davon kann ich mich auch nach ein paar 
Stunden noch daran erinnern, ob ich den Rechner laufen gelassen habe 
oder nicht. Also wüsste ich es selbst ohne die LED und den Monitor.

>> Das ist kein Grund den Monitor laufen zu lassen. Denn wenn man den auch
>> in den Standby schaltet, spart man Strom.
>
> Wäre, je nach Dauer, auch eine Idee. Alternativ wäre/ist es super, wenn
> die Tastatur noch leuchtet :)

Meine Funktastatur wäre wohl recht schnell leer, wenn die dauernd 
leuchten würde. Allerdings leuchtet bei mir die Maus, wenn der Rechner 
an ist.

Rolf M. schrieb:
> Die meisten Monitore, die mir untergekommen sind, sind elendig lahm, was
> das Einschalten bei erkanntem Signal betrifft. Der Rechner hat schon
> halb gebootet, bis da mal ein Bild erscheint.

Seltsam. Meiner reagiert extrem schnell.

Rolf M. schrieb:
> Abgesehen davon kann ich mich auch nach ein paar Stunden noch daran
> erinnern, ob ich den Rechner laufen gelassen habe oder nicht. Also
> wüsste ich es selbst ohne die LED und den Monitor.

Das mag sein. Andere Leute arbeiten, und zwar in ihrem Beruf.  Die 
wissen höchstens, ob der PC an sein sollte.
Dafür beschäfigen sie sich den ganzen Tag mit Sachen, von denen keiner 
von uns beiden auch nur die geringste Ahnung hat.

Nano schrieb:
> Also wenn ich schon zum Einschaltknopf greifen möchte, dann schaue ich
> auch auf die LED daneben drauf. Spätestens ab da sollte man das
> erkennen.
Es soll PC geben, die über die Tastatur ein- und ausgeschaltet werden. 
Ind nicht jeder schaltet NumLock ein.
> Falls die LED zu dunkel ist, kann man da als Hobbyelektroniker durchaus
> nachhelfen.
Dir ist aber schon klar, dass hier die Rede von Arztpraxen und Behörden 
war?

Nano schrieb:
> Oder du zapfst einfach das PC Netzteil an und machst dir ne kleine LED
> auf den Schreibtisch.

Bitte mehr davon!

Bildschirmschoner braucht niemand, dafür gibt es den Bildschirm-Timeout.

Schlaumaier schrieb:
> Ich erkenne es an der Tastatur. Der NUM-LOOK wird nämlich beleuchtet
> wenn der Rechner im Standby ist.
>
> Der Grund ist, die Tastatur ist aktiv weil sie ja das Hauptmittel ist,
> den Rechner wieder an zumachen. Und der Start dauert dann ca. 1-2
> Sekunden = Lüfter aktivieren und System starten.  Ist übrigens der
> einzige Zustand in den der Rechner sich auch selbst starten kann.

Mein oller Fujitsu-Siemens kann sich auch heruntergefahren via vorher 
selbst programmiertem Timer selbst starten.

Reinhard S. schrieb:
> Mein oller Fujitsu-Siemens kann sich auch heruntergefahren via vorher
> selbst programmiertem Timer selbst starten.

Das können sehr viele PCs, auch wenn es nicht bei jedem im BIOS 
einstellbar ist. Ist eine uralte Funktion der RTC.

Nano schrieb:
> Also wenn ich schon zum Einschaltknopf greifen möchte, dann schaue ich
> auch auf die LED daneben drauf. Spätestens ab da sollte man das
> erkennen.

Bei mir ist die LED im Knopf eingebaut. Ich könnte ihn gar nicht 
drücken, ohne dabei zu sehen, ob der Rechner an ist.

Percy N. schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>> Die meisten Monitore, die mir untergekommen sind, sind elendig lahm, was
>> das Einschalten bei erkanntem Signal betrifft. Der Rechner hat schon
>> halb gebootet, bis da mal ein Bild erscheint.
>
> Seltsam. Meiner reagiert extrem schnell.

Ich habe es gerade mal gestoppt: Meiner braucht 4 Sekunden, um von einem 
Eingang auf den anderen umzuschalten und knapp 10 Sekunden vom 
Einschalten per Power-Knopf, bis er das Rechner-Bild anzeigt. Wieviel er 
vom Standby braucht, kann ich gerade nicht ausprobieren, aber das wird 
irgendwo dazwischen liegen. Ja, es gibt sicherlich auch schnellere, aber 
ein paar Sekunden brauchen alle, die mir in den letzten >10 Jahren 
untergekommen sind.

> Rolf M. schrieb:
>> Abgesehen davon kann ich mich auch nach ein paar Stunden noch daran
>> erinnern, ob ich den Rechner laufen gelassen habe oder nicht. Also
>> wüsste ich es selbst ohne die LED und den Monitor.
>
> Das mag sein. Andere Leute arbeiten, und zwar in ihrem Beruf.

Das tue ich auch.

Percy N. schrieb:
> Nano schrieb:
>> Also wenn ich schon zum Einschaltknopf greifen möchte, dann schaue ich
>> auch auf die LED daneben drauf. Spätestens ab da sollte man das
>> erkennen.
> Es soll PC geben, die über die Tastatur ein- und ausgeschaltet werden.

Und? Dann drückt man eine Taste auf der Tastatur, wenn man den Rechner 
nutzen will. Entweder er schaltet sich dann ein oder er läuft schon und 
der Monitor wacht auf. Warum spricht das jetzt dafür, den Monitor 
stattdessen ständig irgendwas anzeigen zu lassen?

Selbst der noch mit Röhren befeuerte Syncmaster 226BW, braucht grad mal 
2s.

Rolf M. schrieb:
> Meiner braucht 4 Sekunden, um von einem
> Eingang auf den anderen umzuschalten und knapp 10 Sekunden vom
> Einschalten per Power-Knopf

Ich kenn mich ja mal sogar nicht mit modernen Monitore aus (siehe oben, 
der tut u. tut.... Im Gegensatz zu den TV-Geräten dieser Firmengruppe) 
aber sind die evtl. auch "Smartifiziert" worden?! (Damit meine ich 
keinen Zuckerguss! ;)

Rolf M. schrieb:
> Und? Dann drückt man eine Taste auf der Tastatur, wenn man den Rechner
> nutzen will. Entweder er schaltet sich dann ein oder er läuft schon und
> der Monitor wacht auf.
Ja, das ist richtig.
> Warum spricht das jetzt dafür, den Monitor
> stattdessen ständig irgendwas anzeigen zu lassen?
Mehrere Möglichkeiten:
A) schlichte Inkompetenz
B) solange der Screensaver läuft, istxder PC wahrscheinlich nicht 
abgeschmiert, kann also blitzartig in Beztieb genommen werden. Ist der 
Schurm dunkel, dann kann das bedeuten, dass erst zeitraubend gebootet 
werden muss; von möglichem reaktionspflichtigem Datenverlust ganz 
abgesehen.
C) Bequemlichkeit. Der Screensaver zeigt ständig an, dass die Kiste nich 
läuft; der Tastendruck setzt eine Aktion des Bedieners voraus und 
offenbart zudem möglicherweise unerwünscht Daten.

Bildschirmschoner und automatische Bildschirmsperre sind eigentlich zwei 
verschiedene Funktionen.

(prx) A. K. schrieb:
> Bildschirmschoner und automatische Bildschirmsperre sind eigentlich zwei
> verschiedene Funktionen.

Erklärst Du das einem Beamten des mittleren Dienstes?

Percy N. schrieb:
> (prx) A. K. schrieb:
>> Bildschirmschoner und automatische Bildschirmsperre sind eigentlich zwei
>> verschiedene Funktionen.
>
> Erklärst Du das einem Beamten des mittleren Dienstes?

Bei einer Bildschirmsperre wird der Bildschirm/PC gesperrt, das geht 
auch ohne Bildschirmschoner. Bei einem Bildschirmschoner läuft eine Art 
Film ab, dafür muss der PC aber nicht gesperrt sein.

René H. schrieb:
> Bei einer Bildschirmsperre wird der Bildschirm/PC gesperrt, das geht
> auch ohne Bildschirmschoner. Bei einem Bildschirmschoner läuft eine Art
> Film ab, dafür muss der PC aber nicht gesperrt sein.

Du und meine Nachtmütze wissen das. Aber wer erklärt das einem Beamten 
des mittleren Dienstes?

Zu dessen Ehrenrettung lässt sich allerdings vermuten, dass irgendeine 
verbindliche, nicht hinterfragbare Dienstanweisung den Einsatz von 
Bildschirmschonern verlangt, weil das irgendwann einmal jemand, 
vollständig durchdrungen von Verständnislosigkeit, dort 
hineingeschrieben hat.

Den Beamten muss das nicht interessieren. Der hat seine Dienstanweisung. 
Und wenn diese sagt "Bildschirmschoner ist zu nutzen", dann ist das so, 
dann interessiert die Bildschirmsperre nicht. 😉

Schau an, Du hast meinen Beitrag verstanden!

Ich bin ja auch halb ausgebildeter Bürokrat. 😁