Buck/Boost parallel

Wenn es keine rhetorische Frage war, würde ich das lassen. Letzlich 
brauchst 2 Module, die manchmal mehr kosten ein Größeres. Ich hab mir 
jetzt gleicheinen Dreierpack 5A (8A?) mit zwei großen Kühlkörpern 
gekauft, statt mit mehreren gesonderten LM2496 herumzupfuschen.

Maxim B. schrieb:
> Buck/Boost - Wandler hat normalerweise keine Schaltdioden.

Wie meinst Du das?

> Wenn doch, dann haben sie eine Hilfsfunktion.

Und das?

> MOSFET darf man parallel schalten.

Einzelne Mosfets, nicht eines Schaltwandlers (nicht den
oder die Schaltwandler an sich, im Gesamten)? Ja, klar,
kann man. Also identische (!) Fets (und mit identischen,
einzelnen Gatewiderständen) kann man parallelisieren,
um einen Schalter höherer Stromtragfähigkeit gewinnen zu
können.

Aber das hatte der TO doch nur als eine Vergleich bzgl.
der Höhe der Gefahr gemeint und/oder war etwas unpräzise.

Was ihn interessiert, ist etwas anderes.

> Oder verstehst du unter "Buck/Boost" separate Buck und Boost? Oder SEPIC
> oder ZETA? Heute nennt man "Buck/Boost" gewöhnlich Wandler mit einer
> Drossel und 4 MOSFETs, der abhängig von Vin/Vout-Verhältnis in Buck-
> oder in Boost-Mode arbeitet.

Auch das nicht. :)

"Buck/Boost" bzw. "Buck-Boost" etc. scheint Dich immer
ganz schwer zu triggern - als ein/Dein "Lieblingsthema"?


Der TO möchte offenbar entweder Bucks oder Boosts
parallelschalten - und machte sich berechtigte Sorgen.

Auch, wenn man "gleiche" Spannung hat (siehe Michaels
Post), gibt es noch ein weiteres Problem.

Denkbar:
Identische Wandler, die nicht nur CV = Constant Voltage
können, z.B. solche mit einstellbarer =variabler CV,
haben öfters mal auch einstellbare CC = KSQ-Funktion.

Speziell diese könnte man jeweils auf knapp oberhalb
1/2 des maximalen Gesamt-Laststromes einstellen - wobei
zumindest bei diesem max. Strom sich die Belastung
halbieren würde.

Aber bei allem unterhalb jenem max. Laststrom trägt der
mit der etwas höheren Ausgangsspannung mehr bei (und
ist daher mehr belastet).


Es gibt spezielle Versorgungen (AC-DC also Netzteile
und auch DC-DC also Gleichspannungswandler), die genau
so aufgebaut sind: Modular parallel.

Aber die erhalten ihr Feedback über eine spezielle
Schaltung, die sie in jedem Lastfall nahezu gleiche
"Arbeit" verrichten lassen kann.

Das ist nur sehr aufwendig an billigen Fertigmodulen
(oder gar ganzen Netzteilen) "nachrüstbar", und dazu
überhaupt auch nicht einfach zu designen.

Mit aufwendig meine ich "das Modden" in Hardware, mit
designen natürlich die Planung/Dimensionierung etc.


Was genau hast Du vor? Frage ist ja verallgemeinert
gestellt. Du hast aber wohl eine best. Anwendung, und
weißt sie nicht (noch nicht) passend zu versorgen -
und evtl. hast Du schon mehrere identische (aber zu
schwache) Schaltwandler.

Raus mit allen verfügbaren Infos.

Puck/Post schrieb:
> Aber bei allem unterhalb jenem max. Laststrom trägt der
> mit der etwas höheren Ausgangsspannung mehr bei (und
> ist daher mehr belastet).

Kein Problem im Sinne von: "Geht sofort kaputt."
Nicht mal "relativ schnell kaputt" muß unbedingt sein.

Aber es stirbt halt einer schneller als der andere
(sehr wahrscheinlich zumindest), weil einer mehr
belastet wird. (Elkos vermutlich zuallererst defekt)

Maxim B. schrieb:
> Puck/Post schrieb:
>> Also identische (!) Fets (und mit identischen,
>> einzelnen Gatewiderständen) kann man parallelisieren
>
> Nicht unbedingt identische.

Ganz_exakt_definiert - hast Du bei diesem Punkt recht.

Maxim B. schrieb:
> Nicht unbedingt identische.

Nun gut. Ich ersetze durch "gleichen Typs". Was ich aber
auch gemeint hatte, sonst stünde "ausgemessen identisch"
dort... übrigens auch hier:

Puck/Post schrieb:
> mit identischen ... Gatewiderständen

ist natürlich nur gleicher Nennwert/Widerstand gemeint.


Maxim B. schrieb:
> Du verwechselst wohl MOSFET mit Bipolar.

Tat/tue ich nicht, wie auch Dir jetzt klar sein sollte.


Maxim B. schrieb:
> Bei
> MOSFET reicht es, wenn die zu dem gleichen Typ gehören.

"Ausmessen"/"matchen" wird auch bei BJTs nur in ganz
spez. Fällen gemacht - also zum Parallelisieren zwecks
Stromtragfähigkeitserhöhung, ob nun im Schalt- oder
Analog-/Linearbetrieb, ist das normalerweise unnötig.

Darauf kann man nur kommen, wenn man abgelenkt ist.
(Ein bewegliches Bein ist ein schwieriges Pinkelziel.)


Deklariere besser mal sauber, was diese 2 (da muß man
überhaupt nicht so bitter reagieren darauf - oder war
etwa das "Lieblingsthema" ein wunder Punkt?) Dinge oben
heißen soll(t)en, die ich "bei Dir angefragt" hatte.

Genanntes nämlich könnte unnötige TO-Mißverständnisse
vermeiden - und ist daher vglw. relevant zu nennen.

Vielen Dank für Dein maximales Verständnis.