Unglücklicherweise hab ich beim Chinesen ein USB 2.0 A Receptacle gekauft, das irgendwie keine genau Bezeichnung zu haben scheint. Zumindest hab ich es bisher nicht gefunden. Kennt jemand von euch zufällig die genaue Bezeichnung? Ich hatte gehofft, dafür ein 3D-Modell / Footprint für Altium zu finden.
Angehängte Dateien:
-
DSC05270.png
1,1 MB
Billiglohnland schrieb: > DSC05270.png > 1,11 MB Bei manchen Leuten hilft nicht einmal der dicke Hinweis: "Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden! Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder GIF-Format hochladen.". Was meinst du wohl, welchen Grund es für verschiedene Bildformate gibt.
Der ist so halb in die Platine versenkt? Drop-in oder mid-mount nennt man das offenbar: https://www.google.com/search?q=mid-mount+drop-in+usb+2.0+a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&sa=X Hatte ich jetzt nur bei micro-USB und USB-C gesehen. mfg mf
Dieses Bild ist 1.11MB groß. Meine erste Festplatte hatte 5MB und das reichte für viele Jahre. Was lernen wir davon?
Platzverschwender schrieb: > Dieses Bild ist 1.11MB groß. > Meine erste Festplatte hatte 5MB und das reichte für viele Jahre. > Was lernen wir davon? Dass du schon ziemlich alt bist. Und dass die Festplatten heutzutage 5TB groß sind. Und das ist der Durchschnitt, es gibt bedeutend größere.
Beitrag #6668643 wurde von einem Moderator gelöscht.
michael_ schrieb: > Ist das nicht eine Buchse? Deshalb schrieb er auch: Billiglohnland schrieb: > ein USB 2.0 A Receptacle
Billiglohnland schrieb: > Unglücklicherweise hab ich beim Chinesen ein USB 2.0 A Receptacle > gekauft, das irgendwie keine genau Bezeichnung zu haben scheint. Ja, so ist das mit den Chinesen. Kauf halt beim nächsten mal beim Distri oder einem Händler, der auch die Maßskizzen für seine Teilen liefern kann. Die nächsten 10.000 Stück kannst du dann ja nach diesem Muster beim Chinesen bestellen.
Dienstaufsicht schrieb im Beitrag #6668643: > Da steht nur, dass man JPG nicht für was anderes als Fotos und Scans > verwenden soll. Nicht dass man Fotos als JPG hochladen soll/muss oder > dass PNG nicht dafür verwendet werden soll. Da könnte sich der Forenbetreiber mal etwas Gedanken über die Formulierung machen. Die ist in der Tat etwas kryptisch und von der Logik undicht. Ich bin kein Jurist. Mir ging es um die inhaltliche Bedeutung.
Platzverschwender schrieb: > Dieses Bild ist 1.11MB groß. > Meine erste Festplatte hatte 5MB und das reichte für viele Jahre. > Was lernen wir davon? Außerdem ist das kein Stecker!
Platzverschwender schrieb: > Dieses Bild ist 1.11MB groß. > Meine erste Festplatte hatte 5MB und das reichte für viele Jahre. > Was lernen wir davon? Außerdem ist das kein Stecker! Billiglohnland schrieb: > Tut mir Leid wegen dem Bild... Glauben wir nicht, tue Buße.
Dreher schrieb: > Billiglohnland schrieb: > >> Tut mir Leid wegen dem Bild... > > Glauben wir nicht, tue Buße. Und jetzt komme ich: Wegen des Bildes! und warum überhaupt in der falschen Kategorie?
Dienstaufsicht schrieb im Beitrag #6668643: > Da steht nur, dass man JPG nicht für was anderes als Fotos und Scans > verwenden soll. Nicht dass man Fotos als JPG hochladen soll/muss oder > dass PNG nicht dafür verwendet werden soll. > > Was sagt uns dass? Dass du dem Link, der da auch steht ("Siehe Bildformate."), nicht gefolgt bist.
Dienstaufsicht schrieb im Beitrag #6668643:
> Was sagt uns dass?
Stimmt, da war ja noch wass!
Dienstaufsicht schrieb im Beitrag #6668643:
> Tja, selbst mit diesem Hinweis ist da nix dran falsches zu finden
Doch natürlich! Kann man eine Bitte nicht einfach befolgen, muss denn
alles andere explizit verboten werden?
Andreas M. schrieb: > Dreher schrieb: >> Billiglohnland schrieb: >> >>> Tut mir Leid wegen dem Bild... >> >> Glauben wir nicht, tue Buße. > > Und jetzt komme ich: > > Wegen des Bildes! und warum überhaupt in der falschen Kategorie? Wesfall
Wenn mich eines an diesem Forum stört sind es die Wächter des korrekten Bildformates bzw. der Bildgröße. Aufregen können mich höchstens unvorteilhafte Bilder. Z.B. solche, die im Dunkeln fotografiert worden sind oder solche, die völlig verschwommen sind. Beides liegt hier nicht vor. Darüber hinaus ist doch in 2021 alles bis zu ca. 1..2 Gigabyte Bildgröße völlig okay, was soll der Geiz. Zur Sache: Auch USB-Stecker unbekannter Herkunft entsprechen sehr oft im gesamten Erscheinungsbild einem bekannteren Hersteller. Somit ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass man ein Modell bei 3dcontentcentral oder Grabcad findet. Muss man halt mal ein wenig suchen. Der Footprint sollte ja zu Fuß kein Problem sein.
Harald schrieb: > alles bis zu ca. 1..2 Gigabyte Bildgröße völlig okay Auch für die Handy-Nutzer? ;-) Ganz abgesehen von der Zeit, die das Laden dann braucht, aber nicht jeder hat ein unbegrenztes Datenvolumen. Von daher sind solche Äußerungen wie die deine völlig daneben. In einem gebe ich dir recht: Auf 1MB muss man nicht unbedingt herumreiten, dafür muss man schon als Blockwart geboren sein (oder sich selbst als "Forist" bezeichnen)...
pnp schrieb: > In einem gebe ich dir recht: Auf 1MB muss man nicht unbedingt > herumreiten, Hast ja Recht, ich wollte nur mal etwas polarisieren!
pnp schrieb: > In einem gebe ich dir recht: Auf 1MB muss man nicht unbedingt > herumreiten, dafür muss man schon als Blockwart geboren sein (oder sich > selbst als "Forist" bezeichnen)... Es ist wohl eine Sache der Höflichkeit unnötigen traffic zu vermeiden. Aus den Forumsservern wird so ein Bild dreißigmal oder öfters gesaugt. Auf der andren Seite wird gemeckert, dass das internet immer langsamer wird, Millionen werden ausgegeben für Glasfaserausbau, Platten im Gigabyte-Format werden unbrauchbar, ein PC ohne Gbyte- Speicher und Taktfrequenz an der Grenze des Machbaren wird belächelt. Eigenartig: Alle sind dabei die Welt zu retten, wenns aber dran geht, die Resourcen zu schonen, da gibt es gleich das große Zetern. Und weiter, müssen Leute, die hier die Arbeit machen, wirklich als Blockwarte beschimpft werden? Ich bin heilfroh, dass ich in Foren wie diesem immer wieder Information finde, wenn ich hinter einem Projekt her bin und dass mir sogar Fragen beantwortet werden. Deshalb, herzlichen Dank Allen, die dieses Forum am Leben halten.
Peter R. schrieb: > Es ist wohl eine Sache der Höflichkeit unnötigen traffic zu vermeiden. > Aus den Forumsservern wird so ein Bild dreißigmal oder öfters gesaugt. > > Auf der andren Seite wird gemeckert, dass das internet immer langsamer > wird, Millionen werden ausgegeben für Glasfaserausbau, Platten im > Gigabyte-Format werden unbrauchbar, ein PC ohne Gbyte- Speicher und > Taktfrequenz an der Grenze des Machbaren wird belächelt. Alles richtig, aber schau Dir noch einmal den 1. Beitrag an 1MB PNG, gutes Foto. Was gibt es daran auszusetzen? Und dann der Rattenschwanz an Kommentaren zu Größe und Format. Da musste ich mal polarisieren.
Peter R. schrieb: > Und weiter, müssen Leute, die hier die Arbeit machen, wirklich als > Blockwarte beschimpft werden? Sorry, aber ich glaube NICHT, dass "Forist (Gast)" hier die Arbeit macht!
Platzverschwender schrieb: > Was lernen wir davon? Das du in der Vergangenheit festhängst? Das du einfach nicht in der Gegenwart ankommen willst? Das du einer der Ewiggestrigen bist? Oder alles zusammen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.