Tester schrieb: > Also ich konnte bisher alle meine neuen Räder nicht nur auf dem Hof > probe fahren. Wenn das das Rad passte ging es danach in die > Verhandlungen und Anpassungen. Beneidenswert, ist mir noch nicht untergekommen. Tester schrieb: > Online mag zwar billiger sein bietet aber keinen Mehrwert Online hat man eine viel größere Auswahl. Da kann ich auch exotischere Modelle kaufen, die es z.B. in ganz Deutschland nicht im Laden gibt. Dem gewöhnlichen Stadt-Sonntags-Fahrer kann das natürlich egal sein. Egon W. schrieb: >> > > Wie üblich? Wo kommst du denn her? Aus Hinterdupfingen? Eine deutsche Großstadt. Hier darf man auch bei Fahrrad XXL nur einmal über den Hof. Bei Bike-Discount nur im Gebäude. Egon W. schrieb: > Gegen Hinterlegung des Personalausweises bekomme ich hier das Bike der > Begierde 1 Stunde. Schätze dich glücklich. Dann mach das doch einfach und prüfe ob du freihändig fahren kannst. Wo war gleich das Problem? Egon W. schrieb: >> > > Wieso sollte Paypal einen Käufer sperren, der den Käuferschutz beantragt > und das Bike zurück geschickt hat? Das hast du doch selbst behauptet: Egon W. schrieb: > Und wenn du das 9te Bike nach der Probefahrt zurück schickst, kündigt > dir Paypal den Vertrag und du kaufst in diesem Leben nie wieder was im > Internet. Dann bist du richtig am Arsch. Schon mal so weit gedacht?
Programmierer schrieb: > Hier darf man auch bei Fahrrad XXL nur einmal über den Hof. Erstaunlich, dass es regional derart extreme Unterschiede gibt. > Schätze dich glücklich. Mache ich doch sofort :-) > Wo war gleich das Problem? Das hier selbst größere Händler ein Bike mit DirectDrive nicht vorrätig haben und auch gleich das Gesicht verziehen, wenn man ein solches Bike nachfragt. Ich höre, was wollen sie denn mit dem Mist, nur Mittelmotor ist gut. Dann fällt der Name Bosch. Bosch ist hier immer und überall. > Das hast du doch selbst behauptet: Habe ich, aber erst nach dem 9.ten Bike, das du zurück schickst.
Egon W. schrieb: > Wie will denn Paypal bei Streitigkeiten entscheiden, wer recht hat und wer nicht? Brauchen sie nicht. Wenn der 5te Händler von 6 sich beschwert, dass der Käufer nur Schrott zurückgeschickt hat, sieht auch Paypal, ob die Händler oder dieser Kunde tendenziell recht hat. Egal was jetzt genau war.
A. S. schrieb: > Wenn der 5te Händler von 6 sich beschwert, dass der > Käufer nur Schrott zurückgeschickt hat, sieht auch Paypal, ob die > Händler oder dieser Kunde tendenziell recht hat. Egal was jetzt genau > war. Gut möglich. Wenn es aber das erste Bike ist, das ich online kaufe und "ausgiebig teste" (also im Gelände bei Matsch und Dreck und danach mit dem Dampfstrahler drüber), wird mein Käuferschutz ins Leere laufen, wenn ich das Bike zurück schicke? DAS glaube ich nicht. Aber der Verkäufer bekommt ein Bike zurück, das er nicht mehr als neu verkaufen kann. Risiko des Händlers wird jeder sagen. Oder wie weiter oben geschrieben: Kein Problem, die Händler sind darauf eingestellt und lieben es.
Programmierer schrieb: > Dann mach das doch einfach und prüfe ob du freihändig fahren kannst. Konnte heute das Damenrad einer Nachbarin Probe fahren: Markenrad von XXL, ca. 10 Jahre alt, kostete damals neu 799 Euro. Das Rad war im Originalzustand und technisch in Ordnung. Auf ca. 20 km/h gedräbbelt, Lenker losgelassen, Lenker flattert sofort und ich muss schnell eingreifen. Kein Unterschied zu meiner Flatterkiste. Die Dame war entsetzt und meinte, zu ihrer Kinderzeit ging das aber... Lenkerflattern beim Fahrrad scheint mir eher die Regel als die Ausnahme zu sein.
Egon W. schrieb: > Lenkerflattern beim Fahrrad scheint mir eher die Regel als die Ausnahme > zu sein. Vielleicht machst du irgendwas komplett falsch... meine drei Räder flattern nicht. Konnte letztens ein neumodisches Gravelbike ausprobieren, ein Salsa Journeyman 650b. Das lief super stabil und ruhig wie auf Schienen, ich konnte völlig problemlos auf Schotter freihändig fahren.
Hier mal ein Video von meinem 0815-Trekkingrad (Rabeneick TS-5 2017). Freihändig fahren ist da gar kein Problem. Auf dem Handy ist die Geschwindigkeit von ca 22km/h zu sehen. Es war windig, daher leichte Schlangenlinien zum Gegenregeln. Daher: Egon W. schrieb: > Lenkerflattern beim Fahrrad scheint mir eher die Regel als die Ausnahme > zu sein. Kann ich kaum glauben.
Programmierer schrieb: > Hier mal ein Video Ich sehe: "VLC unterstützt das Audio- oder Videoformat "hvc1" nicht" Wenn du willst, dass dein Video alle sehen können, solltest du Standards verwenden.
Egon W. schrieb: > Ich sehe: "VLC unterstützt das Audio- oder Videoformat "hvc1" nicht" Bei mir kann VLC das abspielen, der Smartphone Video Player auch 🤨 ... Aktuelle Version installieren...? HEVC ist aktueller Standard. Ich kann's nachher nochmal als h.264 hochladen aber das wird die Dateigröße verdoppeln.
Egon W. schrieb: > Wenn du willst, dass dein Video alle sehen können, solltest du Standards > verwenden. Du könntest auch einfach deine Codecs auf den aktuellen Stand bringen. Ist aber auch nicht so dringend: Das Video zeigt 5,973 Sekunden freihändiger Fahrt aus der Egoperspektive. Nix, was zum Erkenntnisgewinn beitragen würde. Und auch nix, was 16MB wert wäre – gerade der verwendete Codec ließe eigentlich sehr kleine Videodateien bei guter Qualität zu: der gegebene Inhalt wäre auch in 2MB unterzubringen gewesen.
Jack V. schrieb: > Und auch nix, was 16MB wert wäre – gerade der verwendete Codec ließe > eigentlich sehr kleine Videodateien bei guter Qualität zu: der gegebene > Inhalt wäre auch in 2MB unterzubringen gewesen. Danke für den Hinweis, mit welchem Programm und welchen Einstellungen würdest du das machen - natürlich so, dass man den Tacho auf dem Handydisplay noch lesen kann?
Ich würde ffmpeg nehmen, die genauen Parameter könnte man dann austüfteln. Q&D Proof of concept im Anhang: dein Video mit immer noch lesbaren Ziffern auf dem Telephon (warum auch immer das wichtig sein soll) in 1,8MB – mit ein wenig Abstimmung bekäme man es sicher noch hübscher hin – aber mal ehrlich: das Video wäre nicht mal das jetzige Recodieren wert, hab’s nur gemacht, um zu zeigen, dass es geht.
Programmierer schrieb: > Bei mir kann VLC das abspielen Wenn man jedes Jahr einen 4-stelligen Betrag für aktuelle Hardware aus dem Fenster wirft, dann läuft immer alles. Wer Spaß daran hat, bei dem Sauspiel immer die Nase vorne zu haben, soll das machen. > Aktuelle Version installieren...? Never change a running system... Jedes Update oder jede Neuinstallation birgt das Risiko, das System an die Wand zu fahren. Solange hier die Haftungsfrage nicht geklärt ist, lasse ich nach Möglichkeit die Finger weg. Denn der saublöde Spruch: "Wenden Sie sich an eine Person, die sich damit auskennt", hilft mir nichts. Wobei selbige Person nicht selten noch weniger Ahnung hat, als man selber. Dass der Einäugige den Blinden fürs Sehen bezahlt, kann wohl nicht sein.
Otto F. schrieb: >> Aktuelle Version installieren...? > > Never change a running system... > > Jedes Update oder jede Neuinstallation birgt das Risiko, das System an > die Wand zu fahren. Solange hier die Haftungsfrage nicht geklärt ist, > lasse ich nach Möglichkeit die Finger weg. Denn der saublöde Spruch: > "Wenden Sie sich an eine Person, die sich damit auskennt", hilft mir > nichts. Wobei selbige Person nicht selten noch weniger Ahnung hat, als > man selber. Dass der Einäugige den Blinden fürs Sehen bezahlt, kann wohl > nicht sein. Alter, nimm deine Tabletten...
Jack V. schrieb: > Ich würde ffmpeg nehmen, die genauen Parameter könnte man dann > austüfteln. Ich hab es mit ffmpeg gemacht, wenn ich jetzt noch wüsste welche Parameter du genommen hast - und auf Tüfteln hatte ich auch keine Lust. Jack V. schrieb: > – aber mal ehrlich: das Video wäre nicht mal das jetzige Recodieren > wert, hab’s nur gemacht, um zu zeigen, dass es geht. Mal ehrlich - du musst nicht sofort alles runtermachen. Ein Bild oder Video kann Dinge klar machen für die man in Worten sonst viel Überzeugungsarbeit bräuchte. Otto F. schrieb: > Wenn man jedes Jahr einen 4-stelligen Betrag für aktuelle Hardware aus > dem Fenster wirft, dann läuft immer alles. Wer Spaß daran hat, bei dem > Sauspiel immer die Nase vorne zu haben, soll das machen. VLC ist gratis. Und kann das Video auch auf alten Rechnern abspielen. Otto F. schrieb: > Jedes Update oder jede Neuinstallation birgt das Risiko, das System an > die Wand zu fahren. Bei etablierter Software wie VLC sehr unwahrscheinlich. Otto F. schrieb: > Solange hier die Haftungsfrage nicht geklärt ist, > lasse ich nach Möglichkeit die Finger weg. Warum benutzt du dann überhaupt einen Computer? Telegrafen tun's doch genau so gut. Wenn du unbedingt nur alte Technik nutzen willst, schön für dich - aber verlange nicht vom Rest des Internets, für dich ebenfalls auf diesem Stand festzuhängen. Haftung bei Freeware ist sowieso weitgehend Blödsinn - würdest du im Ernst von VLC-Entwicklern verlangen dir Geld zu zahlen wenn das mal nicht funktioniert? Wenn du Haftung haben willst, benutze kostenpflichtige Software wie z.B. PowerDVD, da kannst du dein Geld zurück verlangen wenn es nicht funktioniert.
Programmierer schrieb: > Ich hab es mit ffmpeg gemacht, wenn ich jetzt noch wüsste welche > Parameter du genommen hast - und auf Tüfteln hatte ich auch keine Lust. Da ich auf Tüfteln halt auch keine Lust hatte, hab ich ganz krude ›-c:v hevc -b:v 2500k -c:a copy‹ genutzt. Man hätte es noch feiner austüfteln können – das wollte ich zum Ausdruck gebracht haben. Nicht, dass ich es gemacht hätte – deswegen „Quick&Dirty PoC“ Programmierer schrieb: > Ein Bild oder > Video kann Dinge klar machen für die man in Worten sonst viel > Überzeugungsarbeit bräuchte. Ja, das stimmt. Doch „ich kann mit 22km/h freihändig fahren!!k“ ist nun wirklich kein Video wert. Zumal man nix sieht, was hier im Thread helfen könnte: keine Rahmengeometrie, keine Beladung des Rads, keine Sitzhaltung des Fahrers – es zeigt einfach nur, dass dein Telephon ’nen bunten Bildschirm hat, und du freihändig gefahren bist. Nix, was man mit Worten nicht hätte rüberbringen können. Hat mit Runtermachen nix zu tun, manchmal ist ’n Video nunmal absolut überflüssig. Nicht alles, was man kann, sollte man auch machen.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > keine Rahmengeometrie Der Modellname war angegeben. Daher kann man ergoogeln dass es ein Diamantrahmen ist. Jack V. schrieb: > keine Beladung des Rads Wenn nichts angegeben, wohl keine. Jack V. schrieb: > keine Sitzhaltung des Fahrers Wie anhand des Modells ersichtlich - leicht sportlich. Jack V. schrieb: > Nix, was man mit Worten nicht hätte rüberbringen können Wurde alles schon rübergebracht. Dennoch scheint es Zweifel zu geben. Jack V. schrieb: > Hat mit Runtermachen nix zu tun, manchmal ist ’n Video nunmal absolut > überflüssig. Na dann, bitte Andreas den Beitrag zu löschen, wenn er so sinnlos ist. Dann sind in diesem Forum nur noch höchst informative Beiträge übrig.
Mal andersrum: was denkst du denn, was das Video zeigt, das du nicht mit einem „ich kann mit meinem Fahrrad sechs Sekunden freihändig fahren“ ausgedrückt haben könntest? Ernstgemeinte Frage – scheint dir ja wirklich wichtig zu sein. Keiner hat je bezweifelt, dass man mit den allermeisten, außer den wirklich fehlkonstruierten, Rädern freihändig fahren kann. Ausnahmen wurden hier genannt – wenn du ein solches Modell hättest, und damit freihändig gefahren wärest, dann hätte es was zum Thread beitragen können – und selbst dann hätten die rund 50 Byte für die Buchstaben gereicht, und es hätten nicht über 16000000 Byte sein müssen ;)
Jack V. schrieb: > Mal andersrum: was denkst du denn, was das Video zeigt, das du nicht mit > einem „ich kann mit meinem Fahrrad sechs Sekunden freihändig fahren“ > ausgedrückt haben könntest? Ernstgemeinte Frage – scheint dir ja > wirklich wichtig zu sein. Genau das, aber halt visuell belegt. So irre wichtig war es gar nicht - nur so als Demonstration am Rande - bis die Forenpolizei vorbei kam und für gänzlich unnötig erklärte. Jack V. schrieb: > Keiner hat je bezweifelt, dass man mit den allermeisten, außer den > wirklich fehlkonstruierten, Rädern freihändig fahren kann. Das klang hier im Thread anders. Jack V. schrieb: > und es hätten nicht über 16000000 Byte sein müssen ;) Ich hatte keine Lust lange an den Einstellungen rumzutüfteln. Nächstes Mal schreibe ich dir, damit du mein Video optimierst und in kleiner hochlädst.
Programmierer schrieb: > bis die Forenpolizei vorbei kam und > für gänzlich unnötig erklärte. Du hast keinen Schimmer, was man dir sagen wollte, oder? Programmierer schrieb: > Das klang hier im Thread anders. Nö, im Gegenteil. Das war hier im Thread Konsens. Programmierer schrieb: > Ich hatte keine Lust lange an den Einstellungen rumzutüfteln. Für jemanden, der sich „Programmierer“ nennt, scheinen dir aber selbst einfachste Rechenaufgaben sehr schwer zu fallen … (Hinweis: „Gegeben seien sechs Sekunden Video – mit wievielen kBit/s muss man es codieren, um auf etwa 2MB zu kommen? Zur Vereinfachung braucht die Tonspur nicht berücksichtigt zu werden“) So, viel Spaß noch – ich geh mit meinem E-Bike (Gravelbike mit eigentlich problematischer Rahmengeometrie) ’ne Runde fahren. Freihändig!!k!ka – braucht jemand ’n Video? o/
:
Bearbeitet durch User
Binanzferater schrieb: > Alter, nimm deine Tabletten... Mach dir da mal keine Sorgen, die werden mir stets vom Pflegeroboter zum Frühstück gereicht. Und selber? Heute schon unterworfen? Heute schon den JA-Sager gemacht? Heute schon auf: "Ja ich will - und ich bin mit allem einverstanden" geklickt? Ja, ich habe kein Problem damit, wenn meine Mails ausgelesen werden. Und nein, ich habe auch kein Problem damit, wenn erfasst wird, was ich wann, wo, wie viel und wie oft kaufe. Und mit wem ich mich wann, wo, wie oft, wie lange, welche Nähe stattfindet, wenn ich mich mit jemanden treffe. Darf jeder wissen - bis die Handschellen klicken. Programmierer schrieb: > Wenn du unbedingt nur alte Technik nutzen willst Wenn mal ein netter 5-stelliger Geldbetrag in Form von 10 Computern und 20 Smartphones in deinem Keller steht, siehst du das anders. Dann begreifst du, dass dies ein nicht endendes Sauspiel ist, das nur dazu dient, Geld und Ressourcen zu vernichten und wo anders die Kassen zu füllen. Und wenn du besonders hell bist, wird dir klar werden, dass es gar nicht deine eigene Entscheidung war, diesen Krempel zu kaufen. Sondern dass dir der Krempel aufgezwungen wurde. Aber dazu braucht es bei dir noch paar Jahrzehnte.
Otto F. schrieb: > Binanzferater schrieb: >> Alter, nimm deine Tabletten... > > Mach dir da mal keine Sorgen, die werden mir stets vom Pflegeroboter zum > Frühstück gereicht. > > Und selber? > Heute schon unterworfen? Heute schon den JA-Sager gemacht? > > Heute schon auf: "Ja ich will - und ich bin mit allem einverstanden" > geklickt? Ja, ich habe kein Problem damit, wenn meine Mails ausgelesen > werden. Und nein, ich habe auch kein Problem damit, wenn erfasst wird, > was ich wann, wo, wie viel und wie oft kaufe. Und mit wem ich mich wann, > wo, wie oft, wie lange, welche Nähe stattfindet, wenn ich mich mit > jemanden treffe. Darf jeder wissen - bis die Handschellen klicken. Autist, Schizophren oder beides?
Percy N. schrieb: > Binanzferater schrieb: >> Autist, Schizophren oder beides? > > Neues aus dem Bathyscaph ... Ah, noch einer. Kennst du den Witz "Wie findet man einen Veganer"?
Otto F. schrieb: > Wenn mal ein netter 5-stelliger Geldbetrag in Form von 10 Computern und > 20 Smartphones in deinem Keller steht, siehst du das anders. Ohja, mein erster Computer kostete einen Monatslohn und war technologisch so schnell überholt, so schnell konnte man gar nicht schauen. Einen Monatslohn buchstäblich für die Tonne. Die Schlauen holen sich heute einen Leasingrückläufer für 150 Euro und schmeißen den nach paar Jahren auf den Müll. So geht Umweltschutz heute.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.