Startvorgang beschleunigen

Random .. schrieb:
> SSD einbauen.

Ich wollte die FP aber weiter so benutzen. Also bräuchte ich Tipps an 
welchen Einstellungen ich etwas sinnvoll ändern kann.

Gefühlt sind bei uns alle Windows xp Rechner innerhalb einer Minute 
komplett hochgelaufen.

Windows 10 Prof. schrieb:

> Gefühlt sind bei uns alle Windows xp Rechner innerhalb einer Minute
> komplett hochgelaufen.

Interessiert niemanden.

Εrnst B. schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>> Ich wollte die FP aber weiter so benutzen. Also bräuchte ich Tipps an
>> welchen Einstellungen ich etwas sinnvoll ändern kann.
>
> Defragmentieren kann helfen, wenn die Daten für den Systemstart dann
> schön sequentiell hintereinanderliegen.
>
> Ansonsten: erstmal nachschauen, was beim Starten langsam ist:
> 
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/test/wpt/windows-performance-recorder

Gute Idee, aber woher weiß man was alles gestartet werden muß?

Siegbert schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>
>> Gefühlt sind bei uns alle Windows xp Rechner innerhalb einer Minute
>> komplett hochgelaufen.
>
> Interessiert niemanden.

Du bist Niemand! Mich interessiert das sehr.

Windows 10 Prof. schrieb:
> Ich wollte die FP aber weiter so benutzen.
Also schliesst Du die Lösung aus die 300% Geschwindigkeit bringen würde 
und suchst nach einer die 0,3% bringt.

Ja, das ist eine sehr besonnene und kluge Entscheidung.
Weiter so Kevin ...

Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und ändert 
sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Nur Windows macht es zu 
langsam, und das muß schneller gehen.

Ich habe PCs gesehen die von der Hardware schlechter waren und trotzdem 
ist Windows 10 schneller gestartet.

Dann verschlanke dein windows. Cortana raus, Tiles und Werbung raus, 
alles was nach Hause telefoniert raus, alles was du nicht benutzt raus.

Gibt es ein Tool dafür?

Windows 10 Prof. schrieb:
> Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und
> ändert
> sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Nur Windows macht es zu
> langsam, und das muß schneller gehen.

Mit einer Änderung am Windows gewinnst du nur ein paar Prozent mehr 
Geschwindigkeit. Mit einer SSD (die auch nicht mehr viel teurer als eine 
HDD ist), gewinnst du mehrere hundert Prozent. Und jetzt vergleiche 
selbst, welche Variante mehr bringt.

Das ist unbestritten.

Es geht mir hier nur um die Software.

Auch richtig, nur hätte ich gerne gewußt welche Programme definitiv 
nicht gebraucht werden und durch diese Updates nicht wieder installiert 
werden. Cortana wurde ja schon konkret genannt. Da gibt es bestimmt noch 
mehr was niemals gebraucht werden würde aber trotzdem installiert wurde.

Ja, Schlangenöl wird es wohl sein. Welches Fabrikat?

Windows 10 Prof. schrieb:
> Welches Fabrikat?

ALLE
Die selbsternannten Aufräum- und Beschleunigungs-Tools sind alle 
überflüssig. Sie machen mehr kaputt als sie nutzen.

Wann ist für dich der Startvorgang beendet. ??ß

1. ) Wenn das Windows-Desktop auftaucht.

2. ) Wenn alle Icon's in der Taskleiste zu sehen sind, (wenn alle 
anzeigen aktiv ist).

3.) Wenn die Netzwerkverbindung aktiv ist, und du wirklich arbeiten 
kannst.

Das sind 3 sehr unterschiedliche Zeiten.

Bei mir ist der Desktop zu sehen und dann braucht mein Rechner noch 
locker 2-3 Minuten bis er den Rest zusammengesucht hat.

Mein Grundsätzlicher Tipp ist.  MSCONFIG aufrufen und dort unter 
Systemstart mal aufräumen. Danach auf Dienste und schauen was da an 
überflüssigen Zeug drin ist.

Der TIPP mit der SSD ist aber der der wirklich Power gibt. Mein Tipp 
dazu. Das OS + Programme auf die SSD legen, das andere Zeug auf der 
Festplatte lassen, und sie als 2. Platte weiterlaufen lassen.  SSD gibt 
es ab 20 Euro aufwärts.

Random .. schrieb:
> da gibtz Software für, welche das ganze auch auf ein Device anderer
> Größe spiegeln kann

Das könnte ich gebrauchen. Kannst Du eine empfehlen?

Schlaumaier schrieb:
> Mein Grundsätzlicher Tipp ist.  MSCONFIG aufrufen

Gibt es schon eine ganze Weile nicht mehr.
Ist umgezogen in den TaskManager.

Das SSD selbst alten 2.Kerne-Rechner mächtig in den Popes tritt sollte 
inzwischen allgemein bekannt sein.

Mein Acer 7520G rennt z.b. mit Top-Aktuellen Linux-Mint-20 wie am ersten 
Tag. Und mein alter 2-Kerne-PC mit Windows-10 auch brauchbar, also auf 
den Level eines normalen Bürorechner.

Und das mit billigen Intenso-SSD für aktuell 22 Euro (128 GB) bzw. der 
Windows 10 ne 45 Euro SSD (240 GB).

Windows 10 Prof. schrieb:
> Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und ändert
> sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Nur Windows macht es zu
> langsam, und das muß schneller gehen.

Also die HW ist schnell genug, sagst Du.
Was genau ist dann Dein Problem?

Win10 hat doch bereits Tricks an Bord den Startvorgang zu beschleunigen, 
darfst eben nicht komplett runterfahren. Ruhezustand, Energie sparen ...

Aber lass mich raten, das geht garnicht, weil geht nicht und das 
teuflische Win muss eben einfach so schneller werden.
Was glaubst Du wohl wird deine herumwursterei bringen?
Ein instabiles System und 300ms kürzere Startzeit.
Bis zum nächsten Update, dann ist wieder alles anders.
Also lass Win10 sich selbt verwalten, denn dafür ist es gemacht.

Ausserdem ist das sehr wohl ein HW Problem bei Dir.
Du kannst noch 32 Kerne und 16GB dazustopfen und Du würdest doch nur die 
Zugriffszeiten Deiner HDD spüren.
WIN lagert massiv aus und lädt vieles nur nach Bedarf.
Mit dem alten Eselskarren HDD dauert das eben.

Kauf Dir ne SSD und erlebe mal selbst wie viel schneller sich selbst 
uralte Kisten plötzlich anfühlen.

Prokrastinator schrieb:
> Du kannst noch 32 Kerne und 16GB dazustopfen und Du würdest doch nur die
> Zugriffszeiten Deiner HDD spüren.
> WIN lagert massiv aus und lädt vieles nur nach Bedarf.

Richtig.

Allerdings und das ist der Witz, je MEHR Ram je LÄNGER dauert der 
Startvorgang. Die Logik dahinter ist, das man dann mehr wichtige Dinge 
im Ram zur Verfügung hat.  Ach und noch was. Windows wird LANGSAMER wenn 
man die Auslagerungsdatei abschaltet. Ich habe es mit 32 GB -Ram mal 
getestet. Meiner aktuelle Auslagerungsdatei unter Win-7 ist 1 GB groß. 
Das ist ein Witz aber Windows will sie haben, aber wenn es sie nicht 
nutzt. Muss ich nicht verstehen.

https://www.wintotal.de/tipp/windows-10-ruhezustand/ <- da kannste den 
schnellsten Start des Systems einstellen bei kompletten Strom weg.

In diese Modus speichert Windows den Speicherinhalt auf die Festplatte 
und schaltet sich ab. Beim Einschalten kommt die Meldung "Windows wird 
fortgesetzt". Und nach den "Sonderstart" ist alles so wie es war, inkl. 
der z.b. offenen Excel-Datei.  Ich empfehle aber DRINGEND die 
Excel-Datei vor den Auslösen zu speichern.

Desktop-Rechner haben den Modus nicht automatisch, weil der Standby 
effektiver ist. Es wird etwas Strom verbraucht (bei mir ca. 4-5 Watt um 
den Ram-Speicher am Leben zu halten) und der Rechner geht aus. Ein Druck 
auf die Leertaste, lässt den Rechner an gehen und alles ist da. 
Startzeit:2 Sekunden bis alle Motoren laufen.

Bei einen Laptop ist der Ruhezustands-Modus aber bei einer 
Akku-Notabschaltung gang+gebe.

Prokrastinator schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>> Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und ändert
>> sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Nur Windows macht es zu
>> langsam, und das muß schneller gehen.
>
> Also die HW ist schnell genug, sagst Du.
> Was genau ist dann Dein Problem?
>
Dauert zu lang.

> Win10 hat doch bereits Tricks an Bord den Startvorgang zu beschleunigen,
> darfst eben nicht komplett runterfahren. Ruhezustand, Energie sparen ...
>
Hibernate kommt mir nicht in die Tüte...

> Aber lass mich raten, das geht garnicht, weil geht nicht und das
> teuflische Win muss eben einfach so schneller werden.
> Was glaubst Du wohl wird deine herumwursterei bringen?
> Ein instabiles System und 300ms kürzere Startzeit.

Nur wenn man so pseudo Tools benutzt.

> Bis zum nächsten Update, dann ist wieder alles anders.
> Also lass Win10 sich selbt verwalten, denn dafür ist es gemacht.
>

Das ist der Murks, nein danke.

> Ausserdem ist das sehr wohl ein HW Problem bei Dir.
> Du kannst noch 32 Kerne und 16GB dazustopfen und Du würdest doch nur die
> Zugriffszeiten Deiner HDD spüren.
> WIN lagert massiv aus und lädt vieles nur nach Bedarf.
> Mit dem alten Eselskarren HDD dauert das eben.
>
Quatsch.

> Kauf Dir ne SSD und erlebe mal selbst wie viel schneller sich selbst
> uralte Kisten plötzlich anfühlen.

Jepp, 64 echte Kerne müssen es sein?

Windows 10 Prof. schrieb:
> Jepp, 64 echte Kerne müssen es sein?

Damit kann Windows nicht einmal sauber umgehen. Liegt an der lausigen 
Struktur.

Mach mal aus Spaß folgendes. Starte den Taskmanager (Prozessmanager) 
oder was ich habe lege ihn in den Autostart. Dann auf "minimieren, und 
immer in Taskleiste anzeigen" klicken.

Dann siehst du permanent die Prozessor-Auslastung des System. Bei mir 
mit 8 Kernen ist die (außer Videoumrechnung mit Hilfe der GK) NIE über 
30 % egal wie ich den Hetze.

Einfach gesagt. Der Fehler liegt in der Grundstruktur des Kernel. Denn 
sollten sie mal von Grunde auf neu schreiben, wie es z.b. Apple so alle 
XX Jahre mal macht. DANN wäre Windows schnell.

Windows 10 Prof. schrieb:
> wie kann man den Startvorgang  wesentlich beschleunigen?
> PC mit 1 TB Festplatte und 4 echte Kernen auf einer CPU.

Windows 10 Prof. schrieb:
> Random .. schrieb:
>> SSD einbauen.
>
> Ich wollte die FP aber weiter so benutzen.

Tja.

> Also bräuchte ich Tipps an
> welchen Einstellungen ich etwas sinnvoll ändern kann.

Win95 statt Win10 installieren.

Schlaumaier schrieb:
> 8 Kernen ist die (außer Videoumrechnung mit Hilfe der GK) NIE über
> 30 % egal wie ich den Hetze.

Hast Du Dir mal über die Parallelisierbarkeit von Aufgaben Gedanken 
gemacht?

Wenn 1 Maurer 1 Tag für eine Mauer braucht, wie lange dauert das dann 
mit 64 Maurern?
Wahrscheinlich mehrere Wochen mit Polizeieinsätzen, Schlägereien und 
Alkoholvergiftung.

Es gibt Flaschenhälse im System und wenn 8 Kerne auf PCIe, RAM und HDD 
zugreifen wollen, aber jeder vorher die Ergebniss von einem anderen 
braucht, der auch auf irgendwas wartet, dann ist eben essig mit vielen 
Kernen.
Die können dann nur warten bis sie dran sind.
Nicht mal innerhalb der CPU funktioniert das, wenn alle Kerne ständig 
neue Daten transferieren wollen.
Das ist kein WIN10 Problem, das übrigens nach dem Vista Debakel komplett 
neu geschrieben wurde und auch Apple oder Linux haben exakt die gleichen 
Probleme.

Bei sehr speziellen Problemstellungen ist das anders, aber im Office 
Betrieb oder wenn Du mit LTspice was rechnest zählt im wesentlichen 
single core performance.

Schlaumaier schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>> Jepp, 64 echte Kerne müssen es sein?
>
> Damit kann Windows nicht einmal sauber umgehen. Liegt an der lausigen
> Struktur.
>
> Mach mal aus Spaß folgendes. Starte den Taskmanager (Prozessmanager)
> oder was ich habe lege ihn in den Autostart. Dann auf "minimieren, und
> immer in Taskleiste anzeigen" klicken.
>
> Dann siehst du permanent die Prozessor-Auslastung des System. Bei mir
> mit 8 Kernen ist die (außer Videoumrechnung mit Hilfe der GK) NIE über
> 30 % egal wie ich den Hetze.
>

Viel zu hoch
> Einfach gesagt. Der Fehler liegt in der Grundstruktur des Kernel. Denn
> sollten sie mal von Grunde auf neu schreiben, wie es z.b. Apple so alle
> XX Jahre mal macht. DANN wäre Windows schnell.

Diese Probleme habe ich nicht, der soll doch nur schneller hochlaufen.

Prokrastinator schrieb:
> Hast Du Dir mal über die Parallelisierbarkeit von Aufgaben Gedanken
> gemacht?

klar habe ich das. Aber das würde bedeutet das ich mehre Aufgaben gleich 
ausüben müsste. Bei meine Aufgaben ist es halt so, das ich EINE Aufgabe 
(z.b. ein Dokument in Corel erstellen) machen muss, und das zügig. Bzw. 
Daten einer Office-Anwendung verarbeiten etc.

Mein Rechner ist immer noch ein Desktop-PC im eigentlichen Sinne, der 
nur Leistungsstarke Anwendungssoftware verarbeiten muss. ;)

(prx) A. K. schrieb:
> Wobei genau dabei ein Zusammenhang zwischen RAM-Kapazität und Startzeit
> auf der Hand liegt. Viel RAM und Suspend-to-Disk braucht halt seine
> Zeit.

Nein + JA.

Selbst wenn Windows aus den Nix startet (Also Nix Ruhestand) brauche der 
Start bei mehr Ram länger. Der Grund liegt in der Logik das Windows 
"vorplannt" und Daten ladet die es "vermutlich" braucht.


Bei den Ruhezustandsmodus ist der Unterschied zwischen 8 GB + 32 GB 
minimal. Klar muss es mehr laden, ABER es lädt die Daten Seq. mässig aus 
einer VORHER angelegten Datei. Was bedeutet, kein wildes herum fahren 
des Kopfes etc. Wenn Windows keine Zusammenhängenden Blöcke erzeugen 
kann, kann es sein das es eine Defragmentierung haben will. Dieses 
Vorgehen beschleunigt den Start immens.

Nachtrag: Windows ist da mit der Ruhezustands-Datei noch lieb.

Ich wollte die letztens auf meine Laptop (Linux Mint 20 )anlegen,und 
habe gelesen das ich dazu eine extra Partition für brauche.  Die ich 
leider nicht habe.

Naja der Standby ist mir eh lieber und der geht auf Knopfdruck. ;)

(prx) A. K. schrieb:
> Eine HDD mit 150 MB/s braucht eine Minute pro 10 GB. Das ist nur dann
> irrelevant, wenn das viele RAM mangels besserer Ideen praktisch nur als
> Disk-Cache dient.

naja lt. Taskmanager benutze ich aktuelle 18 GB RAM (von meinen32 GB) 
und habe 560 MB ausgelagert (warum auch immer).

Im Nachhinein hätten auch 16 GB gereicht. Ich hab sogar mal mit einer 
Ram-Disk gespielt aber die hat nicht wirklich viel an Speed gebracht.

Richtig GAS gibt die Kiste wirklich erst nachdem die SSD drin ist.

Christian H. schrieb:
> 4. Grafische Benutzeroberfläche
> Wenn Du darauf verzichten kannst, wird das System richtig schnell
> hochkommen.

bringt bis ca. 25 % auch während des Arbeitens mehr Leistung. Mein 
Windows-7 sieht aus wie Windows-2000. Allein das der Desktop-Hintergrund 
einfarbig ist, bringt ja nach Rechner bis zu 15 %.

Christian H. schrieb:
> 5. Auf Netzwerk warten
> Windows wartet normalerweise, auf das Netzwerk, da es ja nach Hause
> telefonieren will.

Das tut es sowieso ;). Im falle des Startes aber wartet es auf den MEIST 
eingestellten DHCP Server um seine IP zu bekommen. Bei Windows-3.1/95/98 
die kein Netzwerk hatten, hat man die Wartezeit deutlich verringert in 
den man dem Rechner eine feste IP zugewiessen hat. Funktioniert auch 
heute noch, ist aber nicht mehr SO Zeit-Relevant wie damals.

Christian H. schrieb:
> 7. Hardware
> Das System nicht mit dicken Grafikkarten belasten. Diese haben eine
> recht umfangreiche Treiberausstattung und zusätzliche Dienstprogramme.

2.3 GB für den Grafikartentreiber. Man habe ich gestaunt als ich den 
Runter geladen habe. Was für ein Elend. Mein erster Treiber passte noch 
auf eine Diskette. ;)

Aber jetzt mal kurz inne gehalten, ein OS dient ja nur dazu das 
Anwenderprogramme ausgeführt werden können pls ein paar Treiber für die 
Hardware. Warum ist W10 so aufgeblasen gegenüber WXP? Ich kann keine 
Gründe erkennen.

Richtig so? Wenn dein Chef dich in den Allerwertesten getreten und Du 
das Gesicht verziehst kannst du dich vier Wochen nicht mehr einloggen?

Prinz Kallewirsch schrieb:
> Richtig so? Wenn dein Chef dich in den Allerwertesten getreten und Du
> das Gesicht verziehst kannst du dich vier Wochen nicht mehr einloggen?

Naja die Zeiten wo ein gewisses TOP-Modell das Konto der 
Mutter-der-Nation wegen Gesichtserkennung hätte plündern können sind 
vorbei.

Davon abgesehen halte ich Gesichtserkennung für Unsinn als Zugangscode.

(prx) A. K. schrieb:
> Schlaumaier schrieb:
>> Davon abgesehen halte ich Gesichtserkennung für Unsinn als Zugangscode.
>
> Das war nur ein Beispiel für Platz raubende Features, die es früher
> nicht gab. Und zu jeder Feature gibt es eine Menge Leute, die sie nicht
> für nötig erachten. Was nicht heisst, das niemand sie braucht. Nur hat
> Microsoft leider noch nicht das Ideal verwirklicht, jedem seine
> persönlich angepasste Schlaumeier-Edition auf den Leib zu schneidern.

Da ist Suse/Linux aber richtig komfortabel wo man selber auswählen kann 
was benötigt wird.

(prx) A. K. schrieb:
> Windows als minimales
> vorinstalliertes Basis-System, mit dem Shop für all den Rest. Ob die
> Leute damit glücklicher wären?

Nein. Wären sie nicht. Jedenfalls die meisten nicht.

Fakt ist. Es gibt 2 Gruppen von Usern.

Die die alles haben wollen egal ob sie es brauchen oder nicht.

und die anderen.
Davon regen sich aktuell ja viele über die Update-Funktion von MS auf. 
Also das man selbst das Update an andere weitergeben tut.

Und man regt sich heute über NICHT deinstallierbare Software auf, für 
Hardware die man nicht einmal hat.

Und Windows tendiert dazu das OS immer mehr in ein Client-System 
umzuwandeln. "Internet for ever".

Jetzt mal gaaanz ehrlich, wenn die Großkonzerne sich alle in der Cloud 
befinden, sind sie dann nicht erpressbar?

Christian H. schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>> Hallo ihr PC Profis, eine einfache Frage: wie kann man den Startvorgang
>> wesentlich beschleunigen?
>
> Die Frage ist vielleicht einfach, die Antworten aber sehr speziell.
>
> SSD wurde ja bereits genannt, willst Du aber nicht.
> Windows kann leider nur so schnell starten, wie er auch Daten von der
> Platte bekommt. Wenn Du es mit einer langsamen Festplatte ausbremst,
> kann es nicht anders. Auch mit einer Ramdisk müsstest Du erst einmal
> alles von Platte ins Ram auslagern, danach rennt das System aber.
>
> Was bremst den Startvorgang noch aus?
>
> 1. Dienste
> Hier nur das starten lassen, was wirklich notwendig ist. Wenn Du keine
> automatischen Updates haben willst, kannst Du da einiges wegnehmen.
>
Bringt das was? Und wie viel?

> 2. Virenscanner
> Der macht das System langsam aber sicherer. Wenn Du es drauf ankommen
> lässt, kann der entfallen.
>
Benötigt W10 einen externen, oder macht der das intern? Dann könnte ich 
den externen ja entfernen.

> 3. Autostart (Registry)
> Auch hier gibt es viele Programme, die das System starten will. Alles
> war nicht zwingend notwendig ist, kann entfallen.
>
> 4. Grafische Benutzeroberfläche
> Wenn Du darauf verzichten kannst, wird das System richtig schnell
> hochkommen.
>
> 5. Auf Netzwerk warten
> Windows wartet normalerweise, auf das Netzwerk, da es ja nach Hause
> telefonieren will. Das kann man abstellen, kann aber zu anderen
> Problemen führen.
>
> 6. Treiber
> Das System nicht mit vielen Geräten belasten.
>

Viel habe ich nicht 2 Drucker, einer davon ist ein Multi dingsbums, 
druckt, scannt, faxt...

> 7. Hardware
> Das System nicht mit dicken Grafikkarten belasten. Diese haben eine
> recht umfangreiche Treiberausstattung und zusätzliche Dienstprogramme.
> Eine kleine, einfache VGA-Karte startet schneller - wenn auch nicht
> schön.
>
> Ob Du danach mit dem superschnellen System noch arbeiten kannst, ist
> fraglich. Es wird aber schneller starten.
>
> Hast Du schonmal versucht, ein Windows auf einem Hypervisor zu >starten?

Was ist das?

> Die virtuellen Platten sollten sich aber auch auf SSD oder in einer
> RAM-Disk befinden (ok, die Daten müssen auch da erstmal eingespielt
> werden).
> Das System wird in wenigen Sekunden oben sein.

Windows 10 Prof. schrieb:
> Hallo ihr PC Profis, eine einfache Frage: wie kann man den Startvorgang
> wesentlich beschleunigen?
>
> PC mit 1 TB Festplatte und 4 echte Kernen auf einer CPU.

Hibernate/Suspend-to-Disc modus o.ä. Strompar-sleep-modi, nie 
runterfahren.

Das Aufwachen kann man dann weiter beschleunigen, indem man den RAM 
verkleinert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhezustand

Εrnst B. schrieb:

> Also:
> Es soll schneller werden, aber nix anders.
> Vor allem soll auf keinen Fall herausgefunden werden, warum es langsam
> ist, und Optionen, die wirklich einen merkbaren Geschwindigkeitsvorteil
> bringen, sind auch explizit ausgeschlossen.
>
> Beste Lösung ist vermutlich, eine Handvoll Globuli durch das
> Lüftungsgitter zu kippen.
Oder mit einen Flux-Kompensator den Real-Time-Flux zu manipulieren ;-)
https://youtu.be/whm8KwWFSPA?t=54
https://www.youtube.com/watch?v=i0QmAV1DjjQ

Windows 10 Prof. schrieb:
>> 2. Virenscanner
>> Der macht das System langsam aber sicherer. Wenn Du es drauf ankommen
>> lässt, kann der entfallen.
>>
> Benötigt W10 einen externen, oder macht der das intern? Dann könnte ich
> den externen ja entfernen.

Ach herje, den hast Du noch drin?
Ein Online Virenscanner ist der perfekte Weg auch noch den 
leistungsstärksten Rechner in die Knie zu zwingen.

Du hast Dir aber auch wirklich vorgenommen alles nicht zu wollen, das 
Dein Problem lösen würde.
SSD willste nicht. Hibernate willste nicht und WIN10 scheinst Du auch 
nicht wirklich geblickt zu haben.
Ext Virenscanner sind eher ein Problem als eine Lösung.
Schalte den Internen mit einem Reg Eintrag (googeln) aus, dann gehts 
nochmal deutlich nach vorn.
An eine SSD für schlappe 30€ kommt das alles bei weitem nicht ran.

Wie ist Dein RAM Ausbau?

Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der 
Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen?

Bitte die Konfiguration angeben.

Prokrastinator schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>>> 2. Virenscanner
>>> Der macht das System langsam aber sicherer. Wenn Du es drauf ankommen
>>> lässt, kann der entfallen.
>>>
>> Benötigt W10 einen externen, oder macht der das intern? Dann könnte ich
>> den externen ja entfernen.
>
> Ach herje, den hast Du noch drin?

Wen meinst Du?

> Ein Online Virenscanner ist der perfekte Weg auch noch den
> leistungsstärksten Rechner in die Knie zu zwingen.
>

Das war schon immer so.

> Du hast Dir aber auch wirklich vorgenommen alles nicht zu wollen, das
> Dein Problem lösen würde.
Nein.
> SSD willste nicht. Hibernate willste nicht und WIN10 scheinst Du auch
> nicht wirklich geblickt zu haben.

Da bin ich wirklich ein Anfänger.

> Ext Virenscanner sind eher ein Problem als eine Lösung.

Könnte so sein. Den kann ich ausknipsen.

> Schalte den Internen mit einem Reg Eintrag (googeln) aus, dann gehts
> nochmal deutlich nach vorn.

Im Ernst? Dann hast du ja gar keinen Schutz mehr.

> An eine SSD für schlappe 30€ kommt das alles bei weitem nicht ran.
>
> Wie ist Dein RAM Ausbau?
Weiß ich nicht.

Εrnst B. schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>> Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der
>> Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen?
>>
>> Bitte die Konfiguration angeben.
>
> 20 Sekunden vom Bootmanager bis zum Windows-Login,
> + 3 Sekunden für das Login
> + 10 Sekunden vom Login bis zum Desktop, incl. Wegklicken des blauen
> "hey guck mal was das letzte Update tolles installiert hat"-Fensters.
>
> Core i7 860 (ja, alt), 16 GB RAM, Startet von SATA-SSD (Crucial BX200 /
> 480GB). Diverse weitere olle HDDs sind als Datengrab im Rechner.
> Keinerlei Optimierungen, Diverse Autostarts incl. Steam.

Das ist aber sehr flott.

Windows 10 Prof. schrieb:
> Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der
> Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen?
>
> Bitte die Konfiguration angeben.

Mach du erst mal!

Schlaumaier schrieb:
> Nachtrag: Windows ist da mit der Ruhezustands-Datei noch lieb.
>
> Ich wollte die letztens auf meine Laptop (Linux Mint 20 )anlegen,und
> habe gelesen das ich dazu eine extra Partition für brauche.

Mal wieder so ein typischer "Schlaumaier"-Bullshit. Natürlich brauchst 
Du bei Mint keine extra Partition fürs Swap, und genau das ist auch die 
Default-Einstellung beim Installieren.

Pentium G3220
W10 PRO
SSD 240  GB / 4GB RAM
2 Monitore aktiv
kein Hibernate etc.
W10 Defender aktiv
15 - 16 sec

aber es wird DEIN Problem nicht lösen...

Weniger als 1min, bis man sinnvoll etwas anklicken kann.
Vorher vom Stromnetz getrennt, mit BIOS Zeit.
2-Kern AMD.
160GB metallic HD.

zur weiteren Beschleunigung könnte man die passwordeingabe komplett 
abschalten oder wenigstens eine kurze Username+password combi wie 'dumb' 
+ 'gamer' verwenden.

Rainer Z. schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>>> Wie ist Dein RAM Ausbau?
>> Weiß ich nicht.
>
> Sicher, dass der TO euch nicht komplett veräppelt??

Sicher, das der TO nicht tatsächlich so d*** ist, wie er schreibt?! Der 
kann nicht anders, der hat sich IQ-technisch komplett ins falsche Forum 
verirrt.

Aber nichts ewig, auch der IQ eines Forums nicht.

So, ich bin jetzt unter 45 Sekunden. :))

Lösung war AVIRA komplett zu entfernen und ein Java Update zu 
installieren was im Hintergrund wartete.

Alles ohne SSD. :))

Und das alles ohne irgendwelche Dienste separat zu stoppen.

Bei der Gelegenheit habe ich noch eine Frage, der User loggt sich 
automatisch ein, dieses unscharfe Hintergrund Bild hätte ich gerne 
entfernt. Wie mache ich das?

Windows 10 Prof. schrieb:
> So, ich bin jetzt unter 45 Sekunden. :))
>
> Lösung war AVIRA komplett zu entfernen und ein Java Update zu
> installieren was im Hintergrund wartete.
>
> Alles ohne SSD. :))

heldenhaft
Kaum miste ich meinen Kofferraum aus, habe ich mehr Ladevolumen - 
Wahnsinn

vv schrieb:
> Windows 10 Prof. schrieb:
>> So, ich bin jetzt unter 45 Sekunden. :))
>>
>> Lösung war AVIRA komplett zu entfernen und ein Java Update zu
>> installieren was im Hintergrund wartete.
>>
>> Alles ohne SSD. :))
>
> heldenhaft
> Kaum miste ich meinen Kofferraum aus, habe ich mehr Ladevolumen -
> Wahnsinn

Ja, bin stolz auf mich.

Prinz Kallewirsch schrieb:
> Jetzt mal gaaanz ehrlich, wenn die Großkonzerne sich alle in der Cloud
> befinden, sind sie dann nicht erpressbar?

das weniger, da selten Firmen illegales machen. Aber die USA (und 
andere) können ein bisschen schauen, was die Mitwettbewerber entwickeln 
(Thema Projektgruppen/Homeoffice).

Das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil.

Und seien wir doch mal ehrlich. Neugierig sind wir doch alle ;) Und bei 
der NSA ist das Voraussetzung für den Job.

Nop schrieb:
> Mal wieder so ein typischer "Schlaumaier"-Bullshit. Natürlich brauchst
> Du bei Mint keine extra Partition fürs Swap, und genau das ist auch die
> Default-Einstellung beim Installieren.

Schwätzer. Ich mag ja fast nix von Linux verstehen aber das hier finde 
ich auf ca. 50 Webseiten zu den Thema.

https://linux-auf-dem-pc.jimdofree.com/linux/ruhemodus-hibernate/

"Linux Mint 19.1Cinnamon: Die Ruhemodus (Hibernate) -Funktion wurde aus 
dem Auswahlmenü entfernt, da einige PC Schwierigkeiten haben sollen und 
das SWAP als File angelegt wurde. Ich habe eine SWAP-Partition erstellt 
und den Ruhemodus (Hibernate) wieder auswählbar gemacht. Funktioniert 
bei mir einwandfrei. "

Und ich schreibe jedes mal dabei das ich Linux-Mini-20 habe. Genauer 
gesagt das Cinnamon Zeug. Und da 20 größer 19.1 ist ..... ;)

Windows 10 Prof. schrieb:
> So, ich bin jetzt unter 45 Sekunden. :))
>
> Lösung war AVIRA komplett zu entfernen und ein Java Update zu
> installieren was im Hintergrund wartete.
Wer's glaubt.

Pillepalle schrieb:
> Wer's glaubt.

ich tu das.

Avira ist die letzten Jahre immer schlechter geworden, meiner Meinung 
nach.

Kleiner Tipp an den TO. Saug die das Speziale Avira-Entfernen-Tool von 
der HP oder googlen. Sonst hast du irgendwann wenns ein andere Scanner 
sein sollte Probleme.

Schlaumaier schrieb:
> Pillepalle schrieb:
>> Wer's glaubt.
>
> ich tu das.
>
> Avira ist die letzten Jahre immer schlechter geworden, meiner Meinung
> nach.
>
> Kleiner Tipp an den TO. Saug die das Speziale Avira-Entfernen-Tool von
> der HP oder googlen. Sonst hast du irgendwann wenns ein andere Scanner
> sein sollte Probleme.

Ja, das ist ein absolutes „No Go“ von AVIRA wenn es nicht normal zu 
entfernen geht!!! Ab jetzt kenne ich AVIRA nicht mehr, nie was davon 
gehört.

Windows 10 Prof. schrieb:
> Ja, das ist ein absolutes „No Go“ von AVIRA wenn es nicht normal zu
> entfernen geht!!! Ab jetzt kenne ich AVIRA nicht mehr, nie was davon
> gehört.

Ist bei Anti-Viren-Software aber fast üblich.  Ich kenne mind. 3 wo man 
ein Entfernen-Tool nutzen muss, weil die zu stark ins System eingreifen 
und spezielle Einträge in der Registry von Deinstallern oft nicht 
gelöscht werden können/dürfen.

Beachte bitte. Du kannst nur ein kleinen Teil in der Registry lesen mit 
Regedit.

lies mal.

https://www.chip.de/downloads/Antivirus-Removal-Tool_64313110.html

hier der Link für Avira

https://support.avira.com/hc/de/articles/360002858514-Wie-kann-ich-eine-manuelle-Neuinstallation-meines-Avira-Antivirus-Produkts-durchf%C3%BChren-?utm_source=CS&utm_medium=KB

Zitat : "Speichern Sie als Erstes den Avira Registry Cleaner auf Ihrem 
Desktop ab."

Das ist das Reinigungs-Prg.

Schlaumaier schrieb:

> Schwätzer. Ich mag ja fast nix von Linux verstehen aber das hier finde
> ich auf ca. 50 Webseiten zu den Thema.

Ah, das bezog sich darauf, daß man eine Swap-Partition genau dann 
braucht, wenn man Hibernate machen will. Das stimmt, aber so allgemein 
sonst nicht. Angesichts heutiger Bootzeiten ist das aber ohnehin 
fragwürdig, zumal bei nennenswertem RAM-Ausbau. Deswegen macht man wenn, 
dann suspend to RAM.

Nop schrieb:
> Ah, das bezog sich darauf, daß man eine Swap-Partition genau dann
> braucht, wenn man Hibernate machen will.

genau.

Ich Hatte als Alternative darüber nachgedacht wenn der Akku unter 
Schwäche leidet. Immerhin ist das ein Laptop.

Ist mir bei Meetings oft passiert das ich bei Diskussionen vergessen 
habe Daten zu speichern. Und da ist der Lappi dann automatisch in den 
Ruhezustand gefallen.  Netzteil ran, Neustart alles gut.

Selbe Funktion wollte ich halt als Sicherheitsmaßnahme in Linux auch 
integrierten.

Meistens nutze ich eh den  Standby-Modus auf beiden Rechnern. Da muss 
ich an meiner Tastatur nur eine Sondertaste drücken, er legt sich 
schlafen (Motoren aus) aber der Ram bleibt unter Strom.

Leider hat Linux in Gegensatz zu Windows an gewissen Stellen gewaltigen 
Nachholbedarf.

In meinen Speziellen Fall meine ich den "Aufgabenplaner" unter Windows.

Das funktioniert unter Linux auch, aber ich liebe halt klicki, anstelle 
jedes mal eine SH-Datei vorher zu ändern, wenn der Lappi am nächsten Tag 
um 10:00 aufwachen soll (ohne meine Anwesenheit) und dann einen Job 
erledigen soll, der in einen Zeitplaner der Software selbst definiert 
ist.

Nop schrieb:
> Deswegen macht man wenn,
> dann suspend to RAM.

Spätestens, wenn man dann die Steckdosenleiste, an der das Geraffel 
hängt, ausschaltet, ist der Bootzeitvorteil gegenüber richtig 
herunterfahren negiert. Beim Akku hat man dann zwar noch (je nach Modell 
und Akkuzustand) einen Puffer, aber irgendwann ist's damit auch vorbei.

Windows 10 Prof. schrieb:
> Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der
> Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen?
>
> Bitte die Konfiguration angeben.

HP T420s, i7-2620M CPU @ 2.70GHz, SSD, 8GB
Steinaltes Ding: 32Sek bis Login Screen ohne irgendwelche Klimmzüge oder 
Optimierungen

Windows 10 Prof. schrieb:
> Im Ernst? Dann hast du ja gar keinen Schutz mehr.
Hä?
Welchen Schutz?
Ich Klicke eben nicht auf jeden Mist und SW aus komischen Quellen wird 
erst manuel auf Viren getestet und dann in der VM ausprobiert.

Der Online Check versucht zu retten was zu retten ist, NACHDEM der User 
richtig Scheisse gebaut hat.
Das klappt oft genug auch nicht, deswegen ist das alles nur scheinbare 
Sicherheit. Echte Sicherheit entsteht durch:
a. Backups
b. BACKUPS
c. BACKUPS !!!!
d. Denk nach bevor Du draufklickst

>> Wie ist Dein RAM Ausbau?
> Weiß ich nicht.
Äh....
Vielleicht fängst Du mal damit an, Dich um die elementarsten Bedürfnisse 
Deines OS zu kümmern. Startmenue - Systemsteuerung: Alle Infos stehen 
da.
Viele Kerne auf einem Cerelon z.B. sind immer noch viele Zylinder in 
einem Modelbaumotor, der von jedem fetten Einzylinder inhaliert werden 
würde.
Kein RAM = verzweifelte Auslagerungsorgien Deines OS auf einer 
Arschlangsamen HDD.

Warum zum Geier konzentrierst Du Dich eigentlich so auf die Startzeit?
Ich starte meinen Notebook alle paar Tage mal neu.
Ansonsten klappe ich die Kiste zu, die geht in Hibernate und 3sek nach 
Aufklappen mache ich nahtlos da weiter wo ich war.
Das Arbeiten damit muss flüssig sein und das ist es nur mit SSD und 
genug RAM. Die Kaltstartzeit könnte von mir aus 4min betragen ohne das 
mich das kümmern würde.

Nachdenklicher schrieb:
> Spätestens, wenn man dann die Steckdosenleiste, an der das Geraffel
> hängt, ausschaltet, ist der Bootzeitvorteil gegenüber richtig
> herunterfahren negiert.

Naja, das mache ich nie. Allein schon wegen der Initialisierungskosten + 
schnelleren Herstellertod des Druckers. Nachteil eines Tintenpisser 
halt.

Die gesamte Anlage braucht bei mir im Schlafmodus ca. 15-18 Watt.  Damit 
kann ich leben. Wegen der ganzen Teile die an meinen Rechner hängen, 
braucht der halt ca. 4-5 Minuten bis der perfekt mit Internet läuft.

Prokrastinator schrieb:
> Die Kaltstartzeit könnte von mir aus 4min betragen ohne das
> mich das kümmern würde.

genau, so lange braucht mein Kaffeautomat auch schon zum Aufheizen.
Die Zeit die jetzt für die Phantomjagd draufging, die hätte man mit 
einer SSD längst wieder reingeholt. Von den Kosten der Arbeitszeit ganz 
zu schweigen.

Die 4-5 Min. sind mit "normaler" SSD. ;)

Ohne SSD läuft bei mir kein Rechner mehr. Jedenfalls nicht die 
Boot/Systemplatte.

Der Rest ist noch altmodisch mit Motor. Die pennt eh fast du ganze Zeit. 
Merke ich immer das der Zugriff mal 5-10 Sekunden dauern kann, und ich 
den Motor starten höre.

MIT SSD kommt selbst der uralte fujitsu siemens esprimo mit 2 Kernen und 
3 GB RAM prima mit Windows-10 zurecht. Leistung : Das was man sich unter 
einen Bürorechner vorstellt. ;)

Schlaumaier schrieb:
> Naja, das mache ich nie. Allein schon wegen der Initialisierungskosten +
> schnelleren Herstellertod des Druckers. Nachteil eines Tintenpisser
> halt.

Der Trend geht zur selektiven Schaltbarkeit. :-> Dinge wie Monitor, 
Lautsprecher, Schreibtischlampe, diverse Wandwarzen für USB-Hubs und 
externe Festplatten, der kleine Labeldrucker und eben der PC selbst 
hängen an der schaltbaren Steckdosenleiste; die Fritzbox, das NAS und 
der Drucker nicht. (Obwohl's ein Laser ist, aber der hängt im Netzwerk 
und muß auch laufen, wenn ich nicht gerade im Arbeitszimmer sitze.)

Windows 10 Prof. schrieb:
> Und das alles ohne irgendwelche Dienste separat zu stoppen.
>
> Bei der Gelegenheit habe ich noch eine Frage, der User loggt sich
> automatisch ein, dieses unscharfe Hintergrund Bild hätte ich gerne
> entfernt. Wie mache ich das?

At hier keiner eine gute Idee?

Windows 10 Prof. schrieb:
> Und das alles ohne irgendwelche Dienste separat zu stoppen.
>
> Bei der Gelegenheit habe ich noch eine Frage, der User loggt sich
> automatisch ein, dieses unscharfe Hintergrund Bild hätte ich gerne
> entfernt. Wie mache ich das?

Hat hier keiner eine gute Idee?

Bei mir ist der scharf.

michael_ schrieb:
> Bei mir ist der scharf.

Und wo kann man das einstellen?

Windows 10 Prof. schrieb:
> michael_ schrieb:
>> Bei mir ist der scharf.
>
> Und wo kann man das einstellen?

Stell den Login komplett ab. Habe ich bei allen Rechnern. Ohne 
verschlüsselter Platte ist der eh  ne Lach-Nr.