Hi,
Ich habe einen Rechner mit Lan- und WLAN-Schnittstelle.
Lan geht auf meine Netzwerkkamera mit fixer IP (Weboberfläche).
WLAN geht ins Internet.
Sobald ich mich mit dem WLAN verbinde, gehen alle Browseranfragen über
das WLAN an den Router. Also kann ich nicht mehr auf meine
Netzwerkkamera.
Wie kann ich einstellen, dass eine bestimmte IP-Anfrage immer über LAN
eine andere immer über WLAN geleitet wird??
Ich verwende Windows10.
Danke an den Experten unter euch!!!
Bonusfrage: kann ich auch zwei Geräte mit gleicher IP (z. B.
Fritzbox-Weboberfläche über WLAN und Netzwerkkamera über LAN)
gleichzeitig betreiben?
Leider kann die IP der Kamera nicht geändert, oder eine Schnittstelle
zeitweise abgeschaltet werden. Die Kamera z. B. auf den Router zu
hängen, um nur noch ein Netz zu haben, scheidet also aus.
Anonym schrieb:> Sobald ich mich mit dem WLAN verbinde, gehen alle Browseranfragen über> das WLAN an den Router. Also kann ich nicht mehr auf meine> Netzwerkkamera.
Da ist irgendwas foul.
Ein direkt angeschlossenes Netzwerk sollte stets Vorrang vor einem
gerouteten haben. Das ist so elementar, dass ich mir nicht einmal
vorstellen kann, dass Windows das kaputt gemacht haben könnte. ;-)
Mit welcher URL greifst du denn auf die Kamera zu, und was passiert
dabei im Browser genau?
Ich gebe direkt die IP-Adresse des Gerätes ein (192.168.1.18).
Sobald WLAN verbunden wurde, klappt es nicht mehr.
Meine WLAN-IP ist übrigens in einem 10er Netz (10.1.1.7), wie auch -
logischerweise - mein Router.
Anonym schrieb:> Leider kann die IP der Kamera nicht geändert, oder eine Schnittstelle> zeitweise abgeschaltet werden.
Router Adressbereich ändern wäre eine Option.
Netzwerk schrieb:> Router Adressbereich ändern wäre eine Option.
Wäre eine Notlösung. Dann muss ich aber mein ganzes Heimnetz ändern -
ein riesen Aufwand!
Sehr ungern....
Es muss doch eine einfache Lösung geben...
Mutmaßlich fehlt der Routing Eintrag für das Netz am LAN Adapter. Wenn
das vorerst als Default Routing device funktioniert, wird es nach WiFi
Verbindung abgelöst, da dann das WiFi Interface zum Default wird.
Etwas in Richtung 'ip route add 10.1.1.0/24 via eth0' sollte Abhilfe
schaffen. Subetz und Interface natürlich entsprechend anpassen. Ggf. hat
Windows eine leicht andere Semantik.
Moskito schrieb:> Mutmaßlich fehlt der Routing Eintrag für das Netz am LAN Adapter.
Den sollte man eigentlich nicht brauchen, denn ein direkt verbundenes
Netz ist immer erreichbar (das "Routing" erfolgt dort via ARP).
Anonym schrieb:> 192.168.1.18
Kannst du die denn pingen?
(prx) A. K. schrieb:> Was zeigt in CMD> route print> an?(prx) A. K. schrieb:> Und auch> ipconfig /all
Werde ich beides morgen nachschauen.
Jörg W. schrieb:> Kannst du die denn pingen?
Das hatte bei aktivem WLAN nicht mehr geklappt - die Rückmeldungen kamen
von der Wlan-Schnittstelle.
Anonym schrieb:>> Kannst du die denn pingen?>> Das hatte bei aktivem WLAN nicht mehr geklappt - die Rückmeldungen kamen> von der Wlan-Schnittstelle.
Was kommt da als Rückmeldung? Ich würde ja "keine Antwort" erwarten.
Irgendwie seltsam mutet das alles an. Mal sehen, ob die von A.K.
angesprochenen Kommandos mehr Aufschluss geben.
Anonym schrieb:> Lan geht auf meine Netzwerkkamera mit fixer IP (Weboberfläche).
Direkt? Oder ist da noch was dazwischen?
Jörg W. schrieb:> Den sollte man eigentlich nicht brauchen, denn ein direkt verbundenes> Netz ist immer erreichbar (das "Routing" erfolgt dort via ARP).
Vorausgesetzt Adapter und Kamera liegen im gleichen IP-Netz. Wird die
Kamera jedoch per Default-Route vom LAN angesprochen, dann gibts bei
aktivem WLAN 2 konkurrierende Default-Routen.
(prx) A. K. schrieb:>> Den sollte man eigentlich nicht brauchen, denn ein direkt verbundenes>> Netz ist immer erreichbar (das "Routing" erfolgt dort via ARP).>> Vorausgesetzt Adapter und Kamera liegen im gleichen IP-Netz.
Ja, das wäre jetzt meine Erwartungshaltung gewesen. ;-)
Jörg W. schrieb:>> Sobald ich mich mit dem WLAN verbinde, gehen alle Browseranfragen über>> das WLAN an den Router. Also kann ich nicht mehr auf meine>> Netzwerkkamera.>> Da ist irgendwas foul.
Ja.
> Ein direkt angeschlossenes Netzwerk sollte stets Vorrang vor einem> gerouteten haben. Das ist so elementar, dass ich mir nicht einmal> vorstellen kann, dass Windows das kaputt gemacht haben könnte. ;-
Dazu müsste die gesamte Konfiguration bekannt sein, IPs aller
Komponeneten. Ich habe öfter LAN und WLAN parallel in zwei Netze
benutzt, dann habe ich per "route del" / "route add" die Wege definiert.
Wenn die Kamera im selben Netz wie der PC ist und WLAN in einem anderen
Netz, sollte das von selbst funktionieren. Leider kann der typische
Kinderrouter genau diese Trennung nicht.
Wenn man sich damit befasst, liefern "ipconfig /all" und "route print"
alle notwendigen Informationen.
Manfred schrieb:> Wenn die Kamera im selben Netz wie der PC ist und WLAN in einem anderen> Netz, sollte das von selbst funktionieren.
ja
> Leider kann der typische> Kinderrouter genau diese Trennung nicht.
der wäre ja eigentlich hinsichtlich der IP-Kamera gar nicht involviert
Manfred schrieb:> Wenn die Kamera im selben Netz wie der PC ist und WLAN in einem anderen> Netz, sollte das von selbst funktionieren. Leider kann der typische> Kinderrouter genau diese Trennung nicht.
Steht doch oben im Eingangsposting. Lan-Adapter vom PC ist direkt mit
der Kamera verbunden, der Wlan-Adapter des PC verbindet mit dem Router.
Lan und Wlan liegen in unterschiedlichen Netzen. Der Router ist sowieso
außen vor, da am anderen Ende vom Wlan und hat mit den Problemen des TE
nix zu tun.
Ich denke mal, es liegt eher an der Konfiguration der beiden Adapter,
die allerdings bisher nur der TE kennt.
MfG
Vermutlich wird der LAN-Adapter schlicht abgeschaltet. wenn
Wi-Fi aktiv ist.
Es soll sogar Treiber geben, bei denen man diesen Unsinn
nicht abschalten kann. Da fehlt der Ausschalter fuer den Ausschalter.
Und M$ ist auch kein bischen schlauer. Eine Wifi-Verbindung
bekommt eine bessere Metrik, als ein gutes Ethernet.
Auf der Welt scheint es nur noch Idioten zu geben.
Alles was sinnvoll waere, muss man selber einstellen.
Chuck Norrizzz schrieb:> Vermutlich wird der LAN-Adapter schlicht abgeschaltet. wenn> Wi-Fi aktiv ist.
Nur funktioniert das normalerweise andersrum. WLAN wird abgeschaltet,
wenn eine LAN Verbindung da ist.
Anonym schrieb:> Meine WLAN-IP ist übrigens in einem 10er Netz (10.1.1.7), wie auch -> logischerweise - mein Router.
Da liegt der Fehler.
Die 3 Stelle ist falsch. Die muss anderes sein.
z.b. : 192.168.10.1 <- Router via Kabel
z.b. : 192.168.20.1 <- via Wlan <- die 20 beachten.
Du weist einfach der Netzwerkkarte diese IP zu. Bei mir ist es so das
die Netzwerkkarte die ins Internet darf KEINE IP hat, die holt sie sich
automatisch vom Router.
Die andere Karte hat eine IP und da bei mir erforderlich die DNS-Server
des passenden 2. Netzwerk (was eine alten Fritzbox verwaltet).
Schlaumaier schrieb:> Anonym schrieb:>> Meine WLAN-IP ist übrigens in einem 10er Netz (10.1.1.7), wie auch ->> logischerweise - mein Router.>> Da liegt der Fehler.>> Die 3 Stelle ist falsch.
Huh? Lesebrille aufgesetzt?
Das eine Netz liegt irgendwo im Bereich 10/8, das andere im Bereich
192.168/24. Das ist nun wirklich weit genug auseinander …
Dann kann es nur sein, das er so ein Problem hat wie ich es von hm ich
glaube Dell kenne. Da wird das eine Netz abgeschaltet wenn das andere
aktiv ist. Konnte man durch eine Einstellung ändern. Müsste ich mal
googlen.
(prx) A. K. schrieb:> Was zeigt in CMD> route print> an?
schade das 'anonym' hier nicht mitLIEST.
Ansonsten hätte ihm vermutlich schon längst jemand einen 'route add … '
Befehl zeigen können der sein Problem mit Hilfe der METRIC löst
Jörg W. schrieb:> Manfred schrieb:>> Wenn die Kamera im selben Netz wie der PC ist und WLAN in einem anderen>> Netz, sollte das von selbst funktionieren.> ja>> Leider kann der typische>> Kinderrouter genau diese Trennung nicht.> der wäre ja eigentlich hinsichtlich der IP-Kamera gar nicht involviert
Ja und Nein oder Vielleicht. Meine PCs am Kabel haben oder bekommen
192.168.177.x, die mit WLAN haben oder bekommen 192.168.179.x. Der
typische Heimrouter kann diese Trennung nicht. Solange "Anonym" seine
tatsächliche ipconfig nicht zeigt, vermute ich, dass seine Bereiche
nicht eindeutig sind. Ich kann Konstrukte mit routing und NAT hinter NAT
beherrschen, aber das war nicht immer so, der Lernprozess hat eine ganze
Weile gedauert. Mein erster PC mit zwei Netzwerkkarten machte auch nicht
auf Anhieb, was ich wollte, inzwischen kann ich das.
stefan schrieb:> schade das 'anonym' hier nicht mitLIEST.> Ansonsten hätte ihm vermutlich schon längst jemand einen 'route add … '> Befehl zeigen können
Schön, dass auch Du nicht liest:
Manfred schrieb:> Dazu müsste die gesamte Konfiguration bekannt sein, IPs aller> Komponeneten. Ich habe öfter LAN und WLAN parallel in zwei Netze> benutzt, dann habe ich per "route del" / "route add" die Wege definiert.
Also, "route ..." habe ich bereits erwähnt, damit kommt man aber nur
weiter, wenn das Gesamtsystem sinnvoll ist.
Herr 'Anonym' hat das Thema Netzwerk nicht mal im Ansatz verstanden, was
er dirkekt dokumentiert hat:
Anonym schrieb:> Bonusfrage: kann ich auch zwei Geräte mit gleicher IP (z. B.> Fritzbox-Weboberfläche über WLAN und Netzwerkkamera über LAN)> gleichzeitig betreiben?
