Hallo,
ich wollte kürzlich AdBlock Plus als App in den Firefox-Browser
einbinden, um lästige Werbung und Popups zu unterbinden.
Dabei ist mir aufgefallen, dass man damit erheblichen Eingriffen in die
Privatsphäre zustimmen würde.
Im Anhang ein Screenshot der Eingriffe, Näheres zu den Unterpunkten
hier:
https://support.mozilla.org/de/kb/berechtigungsdialoge-der-firefox-erweiterungen?as=u&utm_source=inproduct
Dabei darf die AdBlock-App unter anderem Lesezeichen lesen und
verändern, die Zwischenablage auslesen und verändern, Dateien
herunterladen und die Download-Chronik lesen und verändern, Unbegrenzt
Daten auf dem Gerät speichern usw.
Das kommt mir sehr alles sehr zweifelhaft vor.
Lange Rede, kurzer Sinn, gibt es empfehlenswerte Werbe-Blocker, die
nicht solche Datenstaubsauger und Datenmanipulatoren sind?
Tim schrieb:> ich wollte kürzlich AdBlock Plus als App in den Firefox-Browser> einbinden, um lästige Werbung und Popups zu unterbinden.
Gute Idee.
Tim schrieb:> Dabei ist mir aufgefallen, dass man damit erheblichen Eingriffen in die> Privatsphäre zustimmen würde.
Schlecht recherchiert.
Tim schrieb:> Das kommt mir sehr alles sehr zweifelhaft vor.
Ein Türsteher kann seinen Job auch nur ausüben, wenn er jeden Deiner
Gäste angucken darf. Das heisst aber nicht, dass er seinen Freunden
erzählt, wer bei Dir zu Gast war.
Guck Dir halt den Source Code an:
https://gitlab.com/eyeo/adblockplus
Ich verwende AdGuard. Der läuft auf meinem NAS in einer Docker-Session
und wird einfach als DNS-Server eingebunden. Plötzlich ist Ruhe vor
Werbung und auch Meldungen, dass ein Werbeblocker installiert sei und
dieser doch bitte für diese Website abzuschalten ist.
Frank schrieb:> Wie soll er Werbung verhindern ohne die nötigen Berechtigungen? Das ist> halt der Nachteil des ganzen Restriktionswahns.
Ernsthaft? Dafür benötigt er Zugriff auf die Platte, Das Lesezeichen und
die Chronik, Zwischenablage? Ernsthaft?
Content B. schrieb:> Frank schrieb:>> Wie soll er Werbung verhindern ohne die nötigen Berechtigungen? Das ist>> halt der Nachteil des ganzen Restriktionswahns.>> Ernsthaft? Dafür benötigt er Zugriff auf die Platte, Das Lesezeichen und> die Chronik, Zwischenablage? Ernsthaft?
warscheinlich haben die Entwickler gleich mal alle Berechtigungen die's
gibt angefordert, da braucht man sich keinen Kopf zu machen was wirklich
erforderlich ist. Oder damit bei einem Update keiner stutzig wird.
ansonsten PiHole da hat man gleich an allen Geräten Ruhe
Sascha
Content B. schrieb:> Ernsthaft? Dafür benötigt er Zugriff auf die Platte, Das Lesezeichen und> die Chronik, Zwischenablage? Ernsthaft?
Braucht er nicht und fordert er auch nicht.
Das, was der TO dort ahnungslos präsentiert, ist nicht die Liste der
geforderten Berechtigungen, sondern der KB-Artikel, in dem ALLE
Berechtigungen erläutert werden.
Was tatsächlich verlangt wird, sieht man dort:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-plus/
Tim schrieb:> Dabei darf die AdBlock-App unter anderem Lesezeichen lesen und> verändern, die Zwischenablage auslesen und verändern, Dateien> herunterladen und die Download-Chronik lesen und verändern, Unbegrenzt> Daten auf dem Gerät speichern usw.>> Das kommt mir sehr alles sehr zweifelhaft vor.
Und, hast du die Erkenntnisse schon in der Whatsapp-Gruppe geteilt?
ABP war vor einiger Zeit in der Kritik, weil durch das management der
listen Geld generiert wurde. Dabei ist es jedem add-on theoretisch
möglich, dein Verhalten auszuspionieren. Als ich mich (ist etwas her)
darum gekümmert hatte, war u-block das bessere.
Danke für die Antworten!
Hmmm schrieb:>> Ernsthaft? Dafür benötigt er Zugriff auf die Platte, Das Lesezeichen und>> die Chronik, Zwischenablage? Ernsthaft?>> Braucht er nicht und fordert er auch nicht.>> Das, was der TO dort ahnungslos präsentiert, ist nicht die Liste der> geforderten Berechtigungen, sondern der KB-Artikel, in dem ALLE> Berechtigungen erläutert werden.
Du hast Recht, habe das noch mal bei einer "Scheininstallation"
überprüft, siehe Anhang.
Wie man sieht, benötigt AdBlock Ultra aktuell sogar einen
Zustimmungspunkt weniger als uBlock.
> Wie man sieht, benötigt AdBlock Ultra aktuell sogar einen> Zustimmungspunkt weniger als uBlock.
Kann man daraus ableiten, dass momentan AdBlock Ultra die bessere Wahl
ist?
Tim schrieb:> Kann man daraus ableiten, dass momentan AdBlock Ultra die bessere Wahl> ist?
Nein. Die kassieren Geld dafür, dass sie Werbung durchlassen. Sollte man
nicht unterstützen.
und die zusätzliche Berechtigung von uBlock dient dem Schutz vor
Tracking:
1
The privacy permission is needed for uBlock to be able to disable the setting "Prefetch resources to load pages more quickly". This will ensure no connection is opened at all for blocked requests: It's for your own protection privacy-wise.
Tim schrieb:> Wie man sieht, benötigt AdBlock Ultra aktuell sogar einen> Zustimmungspunkt weniger als uBlock.
Ob eine Anwendung bedenklich ist, erkennt man nicht daran, wieviele
Permissions sie fordert, sondern wofür sie verwendet werden. Ist bei
Smartphone-Apps nicht anders, man sollte sich vor der Installation
Gedanken machen und ggf. die entsprechenden Erklärungen des Anbieters
lesen.
Εrnst B. schrieb:> Nein. Die kassieren Geld dafür, dass sie Werbung durchlassen. Sollte man> nicht unterstützen.
Die Mozilla Foundation bekommt Millionen dafür, dass Google in Firefox
als Standard-Suchmaschine eingestellt ist.
Beides sind nur Voreinstellungen, die man innerhalb weniger Sekunden
ändern kann.
Technisch ist uBlock Origin besser, damit kann man z.B. auch recht gut
Javascript fallweise blocken. Für Laien empfehle ich eher Adblock Plus.
μBlock funktioniert besser als AdBlock Plus und ist auch etwas
leichtgewichtiger.
Für alles Andere habe ich Blocklisten für Unbound und eingehende
Verbindung aus bestimmten Ländern oder von Tor-Exit nodes werden von der
FW zuverlässig geblockt (und täglich aktualisiert)
