Berechnung der total harmonic distortion

johndow Gast #6749815
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

Ich finde zur Berechnung der THD aus gegebenen Effektivwerten der 
Grundschwinung U0 und deren Harmonischen U1 bis Un mehrere 
unterschiedliche Formeln.

Ich habe zur reichere in mehreren Büchern geblättert und mich durchs web 
geklickt. Gerade bin ich maximal verwirrt. Welche Formel ist den jetzt 
die Richtige? Warum wird das immer anderes berechnet?

Folgende Formeln habe ich gefunden:



Etwas mehr Kontext dazu:

Meine Aufgabe ist es herauszufinden ob der Eingang eines Messsystems 
übersteuert ist. Dazu wird an das System ein Signalgenerator 
Angeschlossen, dieser Speist einen Sinus mit einer bestimmten Frequenz 
ein. Das Signal wird von dem System gemessen und liegt danach als 
Datenspur vor. Aus diesem Signal berechne ich mit der FFT das Spektrum.

Die Grundschwingung bestimmte ich durch finden des höchsten Peeks 
innerhalb des Spektrums. Die Harmonischen sind dann die ganzzahligen 
vielfachen der Grundschwingung.

Soweit Funktioniert das Ganze. Im nächsten Schritt möchte den 
Klirrfaktor und die THD berechnen.



Vielen Dank im Vorraus

  





  

    Beitrag melden Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  








      

      





      

      



  

    

      Achim S.

      Gast


    

    
    #6749835
  




  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
johndow schrieb:
> Welche Formel ist den jetzt die Richtige?

es gibt einfach mehrere Festlegungen, die sich voneinander 
unterscheiden. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Total_Harmonic_Distortion

johndow schrieb:
> Meine Aufgabe ist es herauszufinden ob der Eingang eines Messsystems
> übersteuert ist.

dann würde ich persönlich eher die Amplitudenverhältnisse betrachten, 
nicht die Leistungsverhältnisse.
https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/confused-about-amplifier-distortion-specs.html

  





  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  








      

      



  

    

      johndow

      Gast


    

    
    #6749998
  




  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Den Wikipedia Artikel hatte ich bereits gelesen aber irgendwie nicht für 
voll genommen.

Sorry ich muss jetzt nochmal konkret nachfragen. Also gibt es 
verschiedene Festlegungen für die THD in unterschiedlichen Bereichen, 
wie der Tontechnik oder in Energieversorgungsnetzen?!

Bisher bin ich davon ausgegangen das ich das eine Variante aus der 
anderen herleiten lässt.

Ich meine ich spreche auch nicht von Hubschrauber, wenn ich auch 
Flugzeug meine.



LG

  





  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  








      

      





      

      





      

      





      

      



  

    

      argos

      Gast


    

    
    #6750203
  




  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
johndow schrieb:
> Ich habe zur reichere in mehreren Büchern geblättert und mich durchs web
> geklickt. Gerade bin ich maximal verwirrt. Welche Formel ist den jetzt
> die Richtige?

1. und 3. Formel. Es lassen sich damit ausreichend genau Klirrfaktoren 
bis etwa 0,05 bzw. 5% berechnen. Darüber sollte die erweiterte Formel 
(Summe aus quadrierten Grund- und Oberwellenamplituden im Nenner) 
bevorzugt werden.

  





  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  








      

      



  

    

      Peter R.
      



    

    
    #6750713
  




  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Klirrfaktor ist definiert als Verhältnis Oberwellen zu Gesamtsignal. Und 
erst einmal einer nichtsinusförmigen Spannung zugeordnet

Da die Effektivwerte addiert werden müssen, gibt es die Quadrate 2..n 
auf dem Bruchstrich und die Quadrate 1...n unter dem Bruchstrich. 
Anschließend dann die Wurzel drüber.

bei vielen Messungen wird das Objekt mit "reinem" Sinus angesteuert, am 
Ausgang wird die Grundwelle unterdrückt und die Oberwellen gemessen. 
Dann entsteht die Näherung 2..3n als Zähler und U1 als Nenner des 
Bruchs. der entstehende Wert ist der "Klirrfaktor", der dem Messobjekt 
(Verstärker oder dgl.) zugeschrieben wird. Das ist aber nur eine 
Näherung, bis etwa 5% gut brauchbar.


Man kann natürlich auch eine Dämpfung angeben, in dB.

Da beim logarithmieren das Addieren zur Multiplikation wird, usw. 
beschränkt mn sich da meist auf die Angabe des kritischsten Signals.

johndow schrieb:
> Meine Aufgabe ist es herauszufinden ob der Eingang eines Messsystems
> übersteuert ist.

Aber Achtung: Bei Oberwellen kann es durch Phasenverschiebung zu stark 
veränderten Spitzenspannungswerten kommen. Da addieren sich die 
Spannungen im bösen Fall zur steilen Spitze. Extremfall: das aus einem 
Dreieck zum Sinus umgeformte Signal eines vielverwendeten IC hatte bei 
schlechter Auslegung der Leiterplatte eine fiese steile Spitze im 
Scheitelwert des Sinus. Trotz wunderschöner Klirrfaktorwerte.

Der Klirrfaktor ist evtl. ein falsches Kriterium

  





  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  









    

    

       Thread beobachten


    

        


Antwort schreiben




  
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

  

  
Bestehender Account



  

    

      

        
        
      

      

        
        
      

    


    

      
      
    




  
oder

  Mit Google-Account einloggen





  
Noch kein Account?

  
Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

  Jetzt registrieren