Hallo, Konvolut alter DIL ICs.... Kann jemand was damit anfangen...? Bei Interesse bitte PM mit Artikelangabe.Danke! MFG Roger
Angehängte Dateien:
-
Konvolut_IC_2.jpg
1,4 MB
:
Gesperrt durch Moderator
Beitrag #6753508 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sag einfach mal 1€ Stück + Versand mfg Roger
Andreas M. schrieb: > Und eine Preisangabe dazu! Und wenigstens der Höflichkeit wegen Type-Bezeichner im Artikeltext PD8259AC Perfekt wäre noch wenn man eine kurzer Funktionsbeschreibung dranhängt wie: PD8259AC - Programmable Interrupt Controller
Fpgakuechle K. schrieb: > PD8259AC - Programmable Interrupt Controller Das durfte der mögliche Käfer schon finden, sonst ist es nur ein Weiterverkäufer.
Hallo, ich habe Interesse an Sony CXQ70108P-8, Versand zusammen mit den N-Fets und Transistoren. Danke
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Content B. schrieb: > xxx schrieb: >> Roger P. schrieb: >>> 1€ Stück >> >> Äh - nein. > > Was haben die Wert? 0,50 Euro? Das gleiche wie alle IC's ohne minimale Beschreibung: keinen, sondern bereiten dem 'Käufer' nur Kosten. Ohne wenigstens minimale Typ-Beschreibung wozu das Geschuß gut sein könnte, kann man das Ganze nur sachgerecht entsorgen. Am besten der 'Anbieter' selbst kloppt das Ganze in die Tonne.
Al. K. schrieb: > Das dürfte der mögliche Käufer schon finden, sonst ist es nur ein > Weiterverkäufer. Billige Ausrede, so argumentiert man, wenn man die Katze im Sack loswerden will. Bei auch heute noch benutzen IC wie 74*-reihe oder Atmel AVR, kann man ja noch hoffen das potentielle Käufer 'aus dem Kopf' wissen, was da angeboten wird. Aber nicht bei alten 'Geschiss' der seit mindestens 25 Jahren nicht mehr in Neudesigns eingesetzt wird. Wie die gezeigten 8253 Timer für 8080 boards (eingeführt 1974).
schon mal daran gedacht dass es Leute gibt die sich mit alten Rechnern beschäftigen und ggf. solche Bausteine suchen? Nur weil Du oder sonst jemand sie nicht brauchen muss man das Angebot hier nicht schlecht machen.
Tom D. schrieb: > Nur weil Du oder sonst jemand sie nicht brauchen muss man das Angebot > hier nicht schlecht machen. Da ist kein Angebot, da ist ein Foto von Schrott ohne die minimalerforderlichen Angaben, die aus diesen Versuch der Abfallentsorgung ein "Angebot" machen würden.
Tom D. schrieb: > schon mal daran gedacht dass es Leute gibt die sich mit alten Rechnern > beschäftigen und ggf. solche Bausteine suchen? +1 > Nur weil Du oder sonst jemand sie nicht brauchen muss man das Angebot > hier nicht schlecht machen. +1 Das Angebot in der Sache ist sicher nicht schlecht. Allerdings fehlen eben schon im OP die Typenbezeichnungen, wie soll man das sonst finden? Bildersuche? Matthias
Matthias S. schrieb: >> Nur weil Du oder sonst jemand sie nicht brauchen muss man das Angebot >> hier nicht schlecht machen. > +1 > Allerdings fehlen eben schon im OP die Typenbezeichnungen, wie soll man > das sonst finden? Bildersuche? Eben! und deshalb verstehe ich nicht, das man mir hier "schlecht machen" vorwirft, wenn ich genau das vom TO einfordere: Beitrag "Re: [V] Alte DIL Rechner Chips.." Sucht man heute zum Ersatz von Frühsport ein bißchen Randale ?!
Das ist doch hier eh das volle Mecker- und Stänkerforum geworden... ist kaum noch zum Aushalten. Hier werden selbst gute Angebote in Grund und Boden gemeckert, weil man angeblich auf einem Foto drei von 100 ICs nicht genau erkennen kann... Wer sonst keine Probleme hat...
Wolfgang R. schrieb: > auf einem Foto drei von 100 ICs > nicht genau erkennen kann. Wenn aus der Artikelbeschreibung inkl. Foto nicht leicht erkennbar ist, was da angeboten wird, dann ist das selbstverständlich ein trifftiger Grund das 'anzumeckern' und Besserung einzufordern.
Fpgakuechle K. schrieb: > Wenn aus der Artikelbeschreibung inkl. Foto nicht leicht erkennbar ist, > was da angeboten wird, dann ist das selbstverständlich ein trifftiger > Grund das 'anzumeckern' und Besserung einzufordern. Das ist für dich vielleicht ein Grund, eine neue Brille zu kaufen - ich konnte problemlos alles erkennen, was ich sehen wollte - und schlimmstenfalls ist das vielleicht ein Grund, nicht zu kaufen, einzufordern hat hier überhaupt niemand etwas... Was habt ihr eigentlich für eine Erwartungshaltung?
Tom D. schrieb: > Ich kann auf den Fotos sehr genau sehen was angeboten wird. Dann könntest Du ja so freundlich und hilfreich sein für die Forumskollegen im Text ergänzen. Beispiel dafür: letzte Zeila aus: Beitrag "Re: [V] Alte DIL Rechner Chips.." Für zwei von den IC's würde das bereits gemacht (leider nicht vom Verkäufer).
Wolfgang R. schrieb: > Das ist für dich vielleicht ein Grund, eine neue Brille zu kaufen Ja klar, mit einer neuen Brille erkennt man sofort das das zu entsorgende Convolut aus einem PC des 8/16 bit Zeitalters entstammt ... Also auch bei einem Gebrauchtwagen setzt man in das Angebot nicht nur ein Foto vom Motorblock, sondern ergänzt das um Angaben zu Fabrikat, Leistungsdaten, Alter, Preisvorstellung. Weil man das eben nicht mit oder ohne Brille erkennt!
stelle Dir vor hier würde jemand einen STM32F7xx anbieten - Du würdest glatt ein 1300 Seiten Manual dazu einfordern weil Du nicht in der Lage bist bei Interesse selber nach einem Manual oder Datasheet zu suchen. Google kaputt? Ich denke mal Du hast an den ICs vom TE gar kein Interesse und bist lediglich streitsüchtig.
Beitrag #6754979 wurde von einem Moderator gelöscht.
Matthias S. schrieb: > Das Angebot in der Sache ist sicher nicht schlecht. > Allerdings fehlen eben schon im OP die Typenbezeichnungen, Genau das ist der springende Punkt. Eone Angabe, ob die Teile schon einmal verbaut waren, hätte vermutlich auch niemanden gestört, genau so wenig wie eine Einschätzung zur Funktionsfähigkeit. So, wie das Zeugs hier angrboten wird, taugt es vielleicht als Wandschmuck. Was schade ist, denn für Retro-Fans wären die Chips sicherlich interessant.
Tom D. schrieb: > stelle Dir vor hier würde jemand einen STM32F7xx anbieten Dann wäre ich arg verwundert, weil ich nicht wüsste, ob er einen 32f746 oder einen 32f723 loswerden will. Tom D. schrieb: > Du würdest glatt ein 1300 Seiten Manual dazu einfordern weil Du nicht in > der Lage bist bei Interesse selber nach einem Manual oder Datasheet zu > suchen. Aber sonst bist Du gesund? Btw: was soll der Interessent mit einem Manual, wenn der Verkäufer nicht verrät, was er denn anbieten möchte.
Fpgakuechle K. schrieb: > Sucht man heute zum Ersatz von Frühsport ein bißchen Randale ?! Ich war bisher "eher selten" so sehr Deiner Meinung wie in diesem Thread.
Tom D. schrieb: > Ich kann auf den Fotos sehr genau sehen was angeboten wird. ich auch! Wer einen der angebotenen Chips sucht, wird das erst recht können! Und wer keinen der angebotenen Chips sucht, verlässt den Thread. Ich verstehe die Kritik an diesem Thread auch nicht. Ich stelle zum ersten mal fest, dass man sich jetzt anmelden muss, um einen Beitrag schreiben zu können. Seit ich µC.net kenne, wurde darüber diskutiert. Jetzt ist es anscheinend so weit. Am Umgangston hier hat sich dadurch anscheinend noch nix geändert. ... Naja ... kann ja noch werden ...
Johannes T. schrieb: > Ich stelle zum ersten mal fest, dass man sich jetzt anmelden muss, um > einen Beitrag schreiben zu können. Seit ich µC.net kenne, wurde darüber > diskutiert. Jetzt ist es anscheinend so weit. Nur für die Rubriken Markt und Offtopic;-)
Roger P. schrieb: > Hallo, > Konvolut alter DIL ICs.... > Kann jemand was damit anfangen...? > Bei Interesse bitte PM mit Artikelangabe.Danke! > > MFG > Roger Das Angebot ist völlig o.k. Wer Interesse hat wird seine Wissbegierde schon per PN stillen können. .ansonsten sind Nörgler keine Interessenten. MfG
Fpgakuechle K. schrieb: > Also auch bei einem Gebrauchtwagen setzt man in das Angebot nicht nur > ein Foto vom Motorblock, sondern ergänzt das um Angaben zu Fabrikat, > Leistungsdaten, Alter, Preisvorstellung. Weil man das eben nicht mit > oder ohne Brille erkennt! ..welch toller Vergleich zu den ICs, ich hau mich weg!
Beitrag #6755049 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6755104 wurde von einem Moderator gelöscht.
Cyblord -. schrieb im Beitrag #6755104:
> Laut NUB müssen im Markt Preise angegeben werden.
Falls Du damit die Nutzungsbedingungen meinen solltest: Nein, das steht
da nicht.
Dafür steht oben mindestens ein Preisvorschlag.
Nur wurde bisher davon abgesehen, mitzuteilen, was denn überhaupt
verkauft werden soll.
Percy N. schrieb: > Falls Du damit die Nutzungsbedingungen meinen solltest: Nein, das steht > da nicht. Es steht indirekt da. Auktionen sind nicht erlaubt. Angebote ohne Preise sind aber im Endeffekt Auktionen.
Cyblord -. schrieb: > Es steht indirekt da. Auktionen sind nicht erlaubt. Hier https://www.mikrocontroller.net/user/conditions nicht.
Cyblord -. schrieb: > Angebote ohne Preise sind aber im Endeffekt Auktionen. Es gibt einen Preis. Stand halt nicht im ersten Posting, wurde auf Nachfrage aber prompt geliefert. Ich verstehe das ganze Genöle hier überhaupt nicht. Die Bezeichnung der ICs ist klar und deutlich zu lesen. Wem ein 8259, 8253, 8237 und 8250 nichts sagt – nun, der wird diese Teile ganz gewiss auch nicht brauchen.
Beitrag #6755160 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jörg W. schrieb: > Die Bezeichnung der ICs ist klar und deutlich zu lesen. Nur leider nicht im Text. Soll wirlich jeder 1,44 MB herunterladen, um Informationen im Wert von nicht einmal 100 Bytes zu ermitteln?
Percy N. schrieb: > Soll wirlich jeder 1,44 MB herunterladen Nein, nur diejenigen (vermutlich sehr wenigen), dan an "alten DIL Rechner Chips" interessiert sind. Alle anderen brauchen in den Thread eigentlich nicht einmal rein zu schauen.
Jörg W. schrieb: > Nein, nur diejenigen (vermutlich sehr wenigen), dan an "alten DIL > Rechner Chips" interessiert sind. So zB ich. Mein Datenvolumen am Handy setze ich gern sinnvoller ein Und Fpgakuechle hat sich offenkundig auch erst gesondert informieren müssen. Andererseits hat es natürlich auch einen gewissen Infirmationswert, wenn ein Verkäufer es nicht einmal für angeraten hölt, die zu verkaufenden Sachen nachvollziehbar zu bezeichnen.
Percy N. schrieb: > Mein Datenvolumen am Handy setze ich gern sinnvoller ein Dann solltest du mal aufhören, in jedem Thread deine sinnlosen Nörglerkommentare zu hinterlassen - das würde auch Datenmüll reduzieren.
Percy N. schrieb: > Und Fpgakuechle hat sich offenkundig auch erst gesondert informieren > müssen. Das glaube ich nicht. Er wusste sofort, dass der 8259 ein PIC ist.
Jörg W. schrieb: > Das glaube ich nicht. Er wusste sofort, dass der 8259 ein PIC ist. Prima. Ich weiß auch, dass der BC 547 ein NPN Transistor ist. Und der ATmega32 ein yP. Nur, woher weiß man, welche dieser Informationen man bei diesem Angebot nutzen kann, ohne zuvor das Bild zu inspizieren? Bei dem anderen aktuellen "Foto"-Thread kann ich den Anbieter besser verstehen, wengleich ich einige der Chiptypen nicht ablesen konnte. Trotz 2,88 MB.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Es steht indirekt da. Auktionen sind nicht erlaubt. Angebote ohne Preise > sind aber im Endeffekt Auktionen. Also ich gehe davon aus, daß Angebote im Markt Forum, bei denen kein Preis genannt wird, auch keinen Preis haben, also umsonst sind, verschenkt werden. Ich war etwas erstaunt, daß Roger für die Teile Geld haben will, denn das ist alles nichts besonderes, war Massenware und nichts mehr wert. CXQ70108 = µPD70108 = NEC V20H = 8088 mit 8080 + 80186 Befehlssatz
Michael B. schrieb: > Also ich gehe davon aus, daß Angebote im Markt Forum, bei denen kein > Preis genannt wird, auch keinen Preis haben, also umsonst sind, > verschenkt werden. Das ist leider meistens nicht so. Da wird halt mal was reingestellt und dann geschaut was geboten wird.
Michael B. schrieb: > Ich war etwas erstaunt, daß Roger für die Teile Geld haben will Mach's mal halblang. Einen Euro pro Stück ist ja nun nicht ernsthaft der Rede Wert, aber irgendein ernsthafter Interessent (den ich bislang hier nicht sehe) könnte ja allemal noch mit Roger verhandeln. Klar war das Zeug mal Massenware. Aber auch andere Dinge waren mal Massenware und sind mittlerweile kaum noch zu bekommen.
Beitrag #6755237 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6755242 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jörg W. schrieb: > Ich verstehe das ganze Genöle hier überhaupt nicht. Ich auch nicht. Ich verstehe aber auch nicht, warum du die ganzen Laberköppe, Percys und Fpgaküchles nicht einfach aus dem Thread löschst. Leute, deren Hauptaufgabe zu sein scheint, überall möglichst effektiv Unfrieden zu stiften, vergiften ziemlich zuverlässig die Forums-Atmosphäre.
Percy N. schrieb: > Was schade ist, denn für Retro-Fans wären die Chips > sicherlich interessant. Die tummeln sich aber hier nicht zuhauf. Jörg W. schrieb: > Die Bezeichnung der > ICs ist klar und deutlich zu lesen. Wem ein 8259, 8253, 8237 und 8250 > nichts sagt – nun, der wird diese Teile ganz gewiss auch nicht brauchen. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, mit den Bildern erreicht er die Minderheit, die - Marktangebote liest - trotz nichtssagendem Betreff genauer liest - sich dann die Mühe macht, zu ermitteln, was angeboten wird. Mit Typenbezeichnungen als Text erreicht er Alle, die Google bedienen können, ich schätze mal ganz vorsichtig Faktor 1000. Sinus T. schrieb: > vergiften ziemlich zuverlässig die > Forums-Atmosphäre. Naja, jemanden zu kritisieren, der auch nach Nachfrage nichtmal die Typen von insges. 5 IC in sein Angebot schreibt, hat mit Atmosphäre vergiften gar nichts zu tun. Matthias
Matthias S. schrieb: > Mit Typenbezeichnungen als Text erreicht er Alle, die Google bedienen > können, ich schätze mal ganz vorsichtig Faktor 1000. Da gebe ich dir allerdings Recht.
Beitrag #6755285 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6755339 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6755340 wurde vom Autor gelöscht.
Percy N. schrieb: > Mein Datenvolumen am Handy setze ich gern sinnvoller ein Soll man gar nicht glauben wenn man liest wieviel Müll Du hier permanent absonderst🤔😫 Du musst doch eine Megaflat haben.
Sinus T. schrieb: > Ich verstehe aber auch nicht, warum du die ganzen > Laberköppe, Percys und Fpgaküchles nicht einfach aus dem Thread löschst. > Leute, deren Hauptaufgabe zu sein scheint, überall möglichst effektiv > Unfrieden zu stiften, vergiften ziemlich zuverlässig die > Forums-Atmosphäre. 👍👍👍
Ich glaube, es wurde hier inzwichen genügend drüber geschrieben. Die Typennummern für die Suchmaschine des geringsten Misstrauens stehen inzwischen ja auch mit drin, und wer da wirklich was kaufen will, darf Roger eine PM schreiben.
Es bedarf noch ein paar Klarstellungen und 'Labberkopp' lasse ich mir nicht unwidersprochen an den Kopf knallen: Die Bezeichnung "IC aus nen Rechner" ist völlig unzureichend, weil das auf so ziemlich jeden digitalen IC der Neunziger zutrifft: Apple II, Z1013 und andere Single Board Computer sind wahre TTL-Gräber, auf ersteren findet sich auch ein OPAmp - alle in DIL. PAL-, SRAM-, DRAM-IC sind auch Chipklassen die sich unter dieser Bezeichnung verstecken können und einer der Gründe waren warum ich mir das Ganze mal angeschaut habe. Ein anderer, der Verdacht auf Controller-IC, weil dieser Artikel erst unter der Rubrik Mikrocontroller stand. Und 'Rechner' sind auch die Homecomputer der Zeit, mit denen ich beschäftige. Und da können es solche IC's sein, der Namen man zwar kennt, aber nicht die Typ-Chiffren: SID, CIA, PAULA, AGNUS (mit Varianten BIG/FAST/FATTER), DENISE, VIC,... oder aus der Z80/8080-Ecke PIO/SIO/CTC/UART/ Dazu kommen die verschiedenen CPU-Reihen. Und auch als Japan/DDR/Taiwan/.../-Clones mit ganz eigenen Nummernkreisen. Die kann man nicht alle aus dem Kopf kennen, auch ich habe nachschlagen müßen. Und dachte fälschlicherweise, daß wenn man sich diese Information recherchiert wäre es a) eine gute Idee diese Info mit dem Forum zu teilen und b) dem TO poster daraufhinzuweisen wenigstens die Typ-/Funktionsbezeichnung gleich beim nächsten Mal in den Text oder Headlinie zu setzen. Es sind ja nur fünf IC und die hat er ja auch sicher nicht morgens unter seine Achselhöhle gefunden und könnt die Herkunft und damit Verwendungszweck etwas eingrenzen. - aber wie sagt der Amerikaner "No good deed goes unpunished" ;-( -- Da ein beispiel wie man trotz Masse mit wenigen Schlagworten wenigstens eine grobe Einordnung vornehmen kann: Beitrag "DDR_Prozessoren und Andere"
Sinus T. schrieb: > Ich verstehe aber auch nicht, warum du die ganzen > Laberköppe, Percys und Fpgaküchles nicht einfach aus dem Thread löschst. > Leute, deren Hauptaufgabe zu sein scheint, überall möglichst effektiv > Unfrieden zu stiften, vergiften ziemlich zuverlässig die > Forums-Atmosphäre. Mit aller Deutlichkeit: Ich habe hier (als Einziger?) einen substantiellen beitrag durch Recherche von zwei der fünf IC geleistet, während andere dies auch auf direkte Aufforderung hin verweigern. Deshalb weise ich diese Anschuldigung als labberkopp und Forums-Vergifter strikt zurück! Beitrag "Re: [V] Alte DIL Rechner Chips.."
Fpgakuechle K. schrieb: > Deshalb weise ich diese Anschuldigung als labberkopp und > Forums-Vergifter strikt zurück! Um das auch noch zu ergänzen: ich gebe dir damit Recht. Die Vergifter waren andere.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten