[V] Alte DIL Rechner Chips..

Und eine Preisangabe dazu!

Sag einfach mal 1€ Stück + Versand

mfg
Roger

Fpgakuechle K. schrieb:
> PD8259AC - Programmable Interrupt Controller

Das durfte der mögliche Käfer schon finden, sonst ist es nur ein 
Weiterverkäufer.

Hallo,
ich habe Interesse an Sony CXQ70108P-8, Versand zusammen mit den N-Fets 
und Transistoren.

Danke

xxx schrieb:
> Roger P. schrieb:
>> 1€ Stück
>
> Äh - nein.

Was haben die Wert? 0,50 Euro?

schon mal daran gedacht dass es Leute gibt die sich mit alten Rechnern 
beschäftigen und ggf. solche Bausteine suchen?
Nur weil Du oder sonst jemand sie nicht brauchen muss man das Angebot 
hier nicht schlecht machen.

Tom D. schrieb:
> schon mal daran gedacht dass es Leute gibt die sich mit alten Rechnern
> beschäftigen und ggf. solche Bausteine suchen?
+1
> Nur weil Du oder sonst jemand sie nicht brauchen muss man das Angebot
> hier nicht schlecht machen.
+1
Das Angebot in der Sache ist sicher nicht schlecht.
Allerdings fehlen eben schon im OP die Typenbezeichnungen, wie soll man 
das sonst finden? Bildersuche?

Matthias

Das ist doch hier eh das volle Mecker- und Stänkerforum geworden... ist 
kaum noch zum Aushalten. Hier werden selbst gute Angebote in Grund und 
Boden gemeckert, weil man angeblich auf einem Foto drei von 100 ICs 
nicht genau erkennen kann... Wer sonst keine Probleme hat...

Ich kann auf den Fotos sehr genau sehen was angeboten wird.

Fpgakuechle K. schrieb:
> Wenn aus der Artikelbeschreibung inkl. Foto nicht leicht erkennbar ist,
> was da angeboten wird, dann ist das selbstverständlich ein trifftiger
> Grund das 'anzumeckern' und Besserung einzufordern.

Das ist für dich vielleicht ein Grund, eine neue Brille zu kaufen - ich 
konnte problemlos alles erkennen, was ich sehen wollte - und 
schlimmstenfalls ist das vielleicht ein Grund, nicht zu kaufen, 
einzufordern hat hier überhaupt niemand etwas... Was habt ihr eigentlich 
für eine Erwartungshaltung?

Fpgakuechle K. schrieb:
> Dann könntest Du ja so freundlich und hilfreich sein

Nö.

stelle Dir vor hier würde jemand einen STM32F7xx anbieten - Du würdest 
glatt ein 1300 Seiten Manual dazu einfordern weil Du nicht in der Lage 
bist bei Interesse selber nach einem Manual oder Datasheet zu suchen. 
Google kaputt?

Ich denke mal Du hast an den ICs vom TE gar kein Interesse und bist 
lediglich streitsüchtig.

Matthias S. schrieb:
> Das Angebot in der Sache ist sicher nicht schlecht.
> Allerdings fehlen eben schon im OP die Typenbezeichnungen,

Genau das ist der springende Punkt.

Eone Angabe, ob die Teile schon einmal verbaut waren, hätte vermutlich 
auch niemanden gestört,  genau so wenig wie eine Einschätzung zur 
Funktionsfähigkeit.

So, wie das Zeugs hier angrboten wird, taugt es vielleicht als 
Wandschmuck. Was schade ist, denn für Retro-Fans wären die Chips 
sicherlich interessant.

Tom D. schrieb:
> stelle Dir vor hier würde jemand einen STM32F7xx anbieten

Dann wäre ich arg verwundert, weil ich nicht wüsste, ob er einen 32f746 
oder einen 32f723 loswerden will.

Tom D. schrieb:
> Du würdest glatt ein 1300 Seiten Manual dazu einfordern weil Du nicht in
> der Lage bist bei Interesse selber nach einem Manual oder Datasheet zu
> suchen.

Aber sonst bist Du gesund?
Btw: was soll der Interessent mit einem Manual, wenn der Verkäufer nicht 
verrät, was er denn anbieten möchte.

Fpgakuechle K. schrieb:
> Sucht man heute zum Ersatz von Frühsport ein bißchen Randale ?!

Ich war bisher "eher selten" so sehr Deiner Meinung wie in diesem 
Thread.

Tom D. schrieb:
> Ich kann auf den Fotos sehr genau sehen was angeboten wird.

ich auch! Wer einen der angebotenen Chips sucht, wird das erst recht 
können!
Und wer keinen der angebotenen Chips sucht, verlässt den Thread. Ich 
verstehe die Kritik an diesem Thread auch nicht.

Ich stelle zum ersten mal fest, dass man sich jetzt anmelden muss, um 
einen Beitrag schreiben zu können. Seit ich µC.net kenne, wurde darüber 
diskutiert. Jetzt ist es anscheinend so weit. Am Umgangston hier hat 
sich dadurch anscheinend noch nix geändert.

... Naja ... kann ja noch werden ...

Johannes T. schrieb:
> Ich stelle zum ersten mal fest, dass man sich jetzt anmelden muss, um
> einen Beitrag schreiben zu können. Seit ich µC.net kenne, wurde darüber
> diskutiert. Jetzt ist es anscheinend so weit.

Nur für die Rubriken Markt und Offtopic;-)

Roger P. schrieb:
> Hallo,
> Konvolut alter DIL ICs....
> Kann jemand was damit anfangen...?
> Bei Interesse bitte PM mit Artikelangabe.Danke!
>
> MFG
> Roger

Das Angebot ist völlig o.k.
Wer Interesse hat wird seine Wissbegierde schon per PN stillen können.

.ansonsten sind Nörgler keine Interessenten.

MfG

Fpgakuechle K. schrieb:
> Also auch bei einem Gebrauchtwagen setzt man in das Angebot nicht nur
> ein Foto vom Motorblock, sondern ergänzt das um Angaben zu Fabrikat,
> Leistungsdaten, Alter, Preisvorstellung. Weil man das eben nicht mit
> oder ohne Brille erkennt!

..welch toller Vergleich zu den ICs,
ich hau mich weg!

Cyblord -. schrieb im Beitrag #6755104:
> Laut NUB müssen im Markt Preise angegeben werden.

Falls Du damit die Nutzungsbedingungen meinen solltest: Nein, das steht 
da nicht.

Dafür steht oben mindestens ein Preisvorschlag.
Nur wurde bisher davon abgesehen,  mitzuteilen, was denn überhaupt 
verkauft werden soll.

Percy N. schrieb:
> Falls Du damit die Nutzungsbedingungen meinen solltest: Nein, das steht
> da nicht.

Es steht indirekt da. Auktionen sind nicht erlaubt. Angebote ohne Preise 
sind aber im Endeffekt Auktionen.

Cyblord -. schrieb:
> Es steht indirekt da. Auktionen sind nicht erlaubt.

Hier https://www.mikrocontroller.net/user/conditions nicht.

Cyblord -. schrieb:
> Angebote ohne Preise sind aber im Endeffekt Auktionen.

Es gibt einen Preis. Stand halt nicht im ersten Posting, wurde auf 
Nachfrage aber prompt geliefert.

Ich verstehe das ganze Genöle hier überhaupt nicht. Die Bezeichnung der 
ICs ist klar und deutlich zu lesen. Wem ein 8259, 8253, 8237 und 8250 
nichts sagt – nun, der wird diese Teile ganz gewiss auch nicht brauchen.

Jörg W. schrieb:
> Die Bezeichnung der ICs ist klar und deutlich zu lesen.

Nur leider nicht im Text. Soll wirlich jeder 1,44 MB herunterladen, um 
Informationen im Wert von nicht einmal 100 Bytes zu ermitteln?

Percy N. schrieb:
> Soll wirlich jeder 1,44 MB herunterladen

Nein, nur diejenigen (vermutlich sehr wenigen), dan an "alten DIL 
Rechner Chips" interessiert sind.

Alle anderen brauchen in den Thread eigentlich nicht einmal rein zu 
schauen.

Jörg W. schrieb:
> Nein, nur diejenigen (vermutlich sehr wenigen), dan an "alten DIL
> Rechner Chips" interessiert sind.

So zB ich. Mein Datenvolumen am Handy setze ich gern sinnvoller ein

Und Fpgakuechle hat sich offenkundig auch erst gesondert informieren 
müssen.

Andererseits hat es natürlich auch einen gewissen Infirmationswert, wenn 
ein Verkäufer es nicht einmal für angeraten hölt, die zu verkaufenden 
Sachen nachvollziehbar zu bezeichnen.

Percy N. schrieb:
> Mein Datenvolumen am Handy setze ich gern sinnvoller ein

Dann solltest du mal aufhören, in jedem Thread deine sinnlosen 
Nörglerkommentare zu hinterlassen - das würde auch Datenmüll reduzieren.

Percy N. schrieb:
> Und Fpgakuechle hat sich offenkundig auch erst gesondert informieren
> müssen.

Das glaube ich nicht. Er wusste sofort, dass der 8259 ein PIC ist.

Jörg W. schrieb:
> Das glaube ich nicht. Er wusste sofort, dass der 8259 ein PIC ist.

Prima. Ich weiß auch, dass der BC 547 ein NPN Transistor ist. Und der 
ATmega32 ein yP.

Nur, woher weiß man, welche dieser Informationen man bei diesem Angebot 
nutzen kann, ohne zuvor das Bild zu inspizieren?

Bei dem anderen aktuellen "Foto"-Thread kann ich den Anbieter besser 
verstehen,  wengleich ich einige der Chiptypen nicht ablesen konnte. 
Trotz 2,88 MB.

Cyblord -. schrieb:

> Es steht indirekt da. Auktionen sind nicht erlaubt. Angebote ohne Preise
> sind aber im Endeffekt Auktionen.

Also ich gehe davon aus, daß Angebote im Markt Forum, bei denen kein 
Preis genannt wird, auch keinen Preis haben, also umsonst sind, 
verschenkt werden.

Ich war etwas erstaunt, daß Roger für die Teile Geld haben will, denn 
das ist alles nichts besonderes, war Massenware und nichts mehr wert.

CXQ70108 = µPD70108 = NEC V20H = 8088 mit 8080 + 80186 Befehlssatz

Michael B. schrieb:
> Also ich gehe davon aus, daß Angebote im Markt Forum, bei denen kein
> Preis genannt wird, auch keinen Preis haben, also umsonst sind,
> verschenkt werden.

Das ist leider meistens nicht so. Da wird halt mal was reingestellt und 
dann geschaut was geboten wird.

Michael B. schrieb:
> Ich war etwas erstaunt, daß Roger für die Teile Geld haben will

Mach's mal halblang. Einen Euro pro Stück ist ja nun nicht ernsthaft der 
Rede Wert, aber irgendein ernsthafter Interessent (den ich bislang hier 
nicht sehe) könnte ja allemal noch mit Roger verhandeln.

Klar war das Zeug mal Massenware. Aber auch andere Dinge waren mal 
Massenware und sind mittlerweile kaum noch zu bekommen.

Jörg W. schrieb:
> Ich verstehe das ganze Genöle hier überhaupt nicht.

Ich auch nicht. Ich verstehe aber auch nicht, warum du die ganzen 
Laberköppe, Percys und Fpgaküchles nicht einfach aus dem Thread löschst.
Leute, deren Hauptaufgabe zu sein scheint, überall möglichst effektiv 
Unfrieden zu stiften, vergiften ziemlich zuverlässig die 
Forums-Atmosphäre.

Percy N. schrieb:
> Was schade ist, denn für Retro-Fans wären die Chips
> sicherlich interessant.
Die tummeln sich aber hier nicht  zuhauf.

Jörg W. schrieb:
> Die Bezeichnung der
> ICs ist klar und deutlich zu lesen. Wem ein 8259, 8253, 8237 und 8250
> nichts sagt – nun, der wird diese Teile ganz gewiss auch nicht brauchen.

Das ist nicht der Punkt.
Der Punkt ist, mit den Bildern erreicht er die Minderheit, die
- Marktangebote liest
- trotz nichtssagendem Betreff genauer liest
- sich dann die Mühe macht, zu ermitteln, was angeboten wird.

Mit Typenbezeichnungen als Text erreicht er Alle, die Google bedienen 
können, ich schätze mal ganz vorsichtig Faktor 1000.

Sinus T. schrieb:
> vergiften ziemlich zuverlässig die
> Forums-Atmosphäre.

Naja, jemanden zu kritisieren, der auch nach Nachfrage nichtmal die 
Typen von insges. 5 IC in sein Angebot schreibt, hat mit Atmosphäre 
vergiften gar nichts zu tun.

Matthias

Matthias S. schrieb:
> Mit Typenbezeichnungen als Text erreicht er Alle, die Google bedienen
> können, ich schätze mal ganz vorsichtig Faktor 1000.

Da gebe ich dir allerdings Recht.

Percy N. schrieb:
> Mein Datenvolumen am Handy setze ich gern sinnvoller ein

Soll man gar nicht glauben wenn man liest wieviel Müll Du hier permanent 
absonderst🤔😫 Du musst doch eine Megaflat haben.

Sinus T. schrieb:
> Ich verstehe aber auch nicht, warum du die ganzen
> Laberköppe, Percys und Fpgaküchles nicht einfach aus dem Thread löschst.
> Leute, deren Hauptaufgabe zu sein scheint, überall möglichst effektiv
> Unfrieden zu stiften, vergiften ziemlich zuverlässig die
> Forums-Atmosphäre.

👍👍👍

Ich glaube, es wurde hier inzwichen genügend drüber geschrieben. Die 
Typennummern für die Suchmaschine des geringsten Misstrauens stehen 
inzwischen ja auch mit drin, und wer da wirklich was kaufen will, darf 
Roger eine PM schreiben.

Fpgakuechle K. schrieb:
> Deshalb weise ich diese Anschuldigung als labberkopp und
> Forums-Vergifter strikt zurück!

Um das auch noch zu ergänzen: ich gebe dir damit Recht. Die Vergifter 
waren andere.