Mein alter PC schwächelt und ich habe daher einen neuen bei Medion gekauft. Die Daten möchte ich über das WLAN auf den neuen PC kopieren. Beide haben Windows 10 und hängen über WLAN an meiner Fritzbox. Die Netzwerkfreigabe habe ich am alten PC gemacht und dort den kompletten Pfad "D" freigegeben. Ich sehe im Explorer auf dem neuen PC den alte und auch dort das Laufwerk D aber wenn ich darauf klicke kommt eine Meldung, daß nicht zugegriffen werden kann (siehe Anhang). Ich kann mir nicht erklären, warum das der Fall ist. Was habe ich falsch gemacht?
Eventuell ist auf der Fritzbox die WLAN Client Isolation aktiviert. Dadurch können Geräte über WLAN nicht richtig miteinander kommunizieren.
Gast
#6775222
Martin R. schrieb: > Was habe ich falsch gemacht? Sieht man so nicht - wichtig sind nicht (nur) die Rechte am lokalen Netzlaufwerk D, sondern die Rechte und die Freigabeeinstellungen auf dem alten PC. Und ev. wer Eigner und User ist. Georg
Gast
#6775224
Es gibt noch ein weiteres Fenster meine ich. Ich glaube da wo der Freigabe Name steht auf „Berechtigungen“ klicken. Da kann man im DropDown nochmal für „Jeder“ lesen und schreiben reinknallen.
Du musst unter "Eigenschaften(Laufwerk)/Freigabe" über "Datei u. Drucker Freigabe" gehen. Wenn das ausgegraut ist, fehlen dir die Rechte dazu.
Gast
#6775630
Hallo Martin R. ist das Laufwerk evtl. versteckt? versuch mal einen Administratorenzugriff auf die Partition (Laufwerksbuchstabe mit "$" angeben: \\Desktop-qccdnan\d$ Was kommt dann? Kommt eine Eingabeaufforderung/Login-Window? https://www.storage-insider.de/versteckte-freigaben-in-windows-erstellen-a-886673/ Sieht nach fehlenden Rechten aus. Beim Ziel-PC (neuer PC) kontrollieren: Datei&Druckerfreigabe. Kästchen setzen. Wenn das auch nicht geht: von den Basics von Grund an anfangen: Haben beide Rechner eine IP Adresse bekommen? Beide im gleichen Subnet? (im Terminal/cmdline: "ipconfig" eingeben). Sieht bei dir irgendwie nicht so aus. Normalerweise haben die Heimrechner eine IP im Subnet Bereich wie 192.168.1.x Router z.B. 192.168.1.1 PC Alt z.B. 192.168.1.100 (beginnend ab z.B. ..100) PC Neu z.B. 192.168.1.101 usw. Dann mal einen Ping absetzen.
Gast
#6776134
Martin R. schrieb: > Was habe ich falsch gemacht? Du hast nicht die nötigen Rechte für den Zugriff eingeräumt. Blöderweise ist das auch garnicht so einfach, weil dieses verwichste Wixdos verschiedene (zueinandender inkompatible) Mechanismen dafür kennt. Im Wesentlichen musst du klarstellen, ob du Wixdos-Home oder was besseres hast und das getrennt nach Quelle und Ziel (also in deinem Fall: alter und neuer Rechner). Wenn man das weiss, kann man den Kram recht problemlos zu Laufen bringen.
c-hater schrieb: > Wixdos YMMD :-)))
Gast
#6776233
klausi schrieb: > Dann mal einen Ping absetzen. Kann man mal machen, aber für den Zugriff auf einen anderen PC ist erfolgreicher Ping weder notwendig noch hinreichend. Georg
Gast
#6776360
Georg schrieb: > Kann man mal machen, aber für den Zugriff auf einen anderen PC ist > erfolgreicher Ping weder notwendig noch hinreichend. Doch ist es. Wenn der Ping schon fehlschlägt, dann klappt weiteres auch nicht.
Gast
#6776370
Thomas S. schrieb: > Georg schrieb: >> Kann man mal machen, aber für den Zugriff auf einen anderen PC ist >> erfolgreicher Ping weder notwendig noch hinreichend. > > Doch ist es. Wenn der Ping schon fehlschlägt, dann klappt weiteres auch > nicht. Wenn icmp gesperrt wäre, klappt kein Ping, aber der Rest geht...
Bei TCP-Ports ist das uralte Telnet ein einfacher Indikator.
Gast
#6776387
Thomas S. schrieb: > Doch ist es. Nein. Ohne bestehende Kommunikation gäbe es nicht diese Fehlermeldung. Pings sind in diesem Kontext genauso Unfug wie klausis IP-Basics. Es ist ein Rechteproblem.
Gast
#6776389
Thomas S. schrieb: > Wenn der Ping schon fehlschlägt, dann klappt weiteres auch > nicht. Unabhängig von konkreten Problem (und unabhängig davon, dass nur Deppen ICMP abdrehen) ist diese Aussage in dieser Pauschalität grundsätzlich Unfug.
ich³ schrieb: > Nein. Ohne bestehende Kommunikation gäbe es nicht diese Fehlermeldung. > Pings sind in diesem Kontext genauso Unfug wie klausis IP-Basics. Es ist > ein Rechteproblem. Das Hauptproblem ist aber, dass Windows Schrott ist! Schon immer Schrott war - und ganz sicher auch in der Zukunft Schrott bleiben wird!
ich³ schrieb: > und unabhängig davon, dass nur Deppen ICMP abdrehen Solche "Deppen" gibts im professionellen Networking häufiger. Zudem gibts bei ICMP ein paar Varianten, von denen Echo nur eine ist. Redirect ist interessanter.
Gast
#6776473
(prx) A. K. schrieb: > Solche "Deppen" gibts im professionellen Networking häufiger. Schon klar, ich habe mit solchen des öfteren zu tun ;) Aber OK, ich hätte wohl "komplett abdrehen" schreiben sollen.
Gast
#6776481
Walter K. schrieb: > Das Hauptproblem ist aber, dass Windows Schrott ist! Ich mag es auch nicht wirklich gerne, aber korrekt konfiguriert funktionieren sogar so einfache Dinge wie Netzwerk. Jedes Ding an seinem Platz.
Gast
#6776614
Walter K. schrieb: > ich³ schrieb: > >> Nein. Ohne bestehende Kommunikation gäbe es nicht diese Fehlermeldung. >> Pings sind in diesem Kontext genauso Unfug wie klausis IP-Basics. Es ist >> ein Rechteproblem. > > Das Hauptproblem ist aber, dass Windows Schrott ist! Schon immer Schrott > war - und ganz sicher auch in der Zukunft Schrott bleiben wird! So ein Schwachsinn! Einfach die Rechte richtig setzen und gut ist! Im Grunde sogar um Welten einfacher als unter Linux. (und ja, ich habe Linux Server / Clients im Einsatz und Windows Clients.). Auch ob es sich nun um Windows Home, Pro, Ultimate oder Enterprise handelt - spielt keine Rolle! Das System mit der Rechtevergabe bleibt immer das gleiche. Netzwerkfreigabe gestatten -> Ordner / Laufwerk freigeben -> optional: Rechte verteilen. Netzwerkfreigabe gestatten - > Adresse eingeben oder unter Netzwerk suchen - > mit dem User der freigegeben hat ODER dem User dem man Rechte eingeräumt hat anmelden. Mehr ist das nicht.
Doch Draco, ist es. Beider sollten entweder in der gleichen Dömaine oder in der gleichen Workgroup sein. Aber ansonsten hast Du vollkommen Recht. Wobei die Home Edition eindeutig zickiger ist als die pro Version von Windows. Und beide Netzwerke sollten im privaten Bereich und nicht im öffentlichen Bereich liegen. Gruß Frank
Gast
#6776763
Frank L. schrieb: > Wobei die Home Edition eindeutig zickiger ist als die pro Version von > Windows. Und genau dazu steht die Antwort des OP noch aus. Gerade die Home-Edition ist da sehr seltsam, obwohl sie unter der Haube nahezu identisch arbeitet.
Gast
#6776774
Walter K. schrieb: > Das Hauptproblem ist aber, dass Windows Schrott ist! Schon immer Schrott > war - und ganz sicher auch in der Zukunft Schrott bleiben wird! Da spricht der Fachmann - und der Laie wundert sich ts ts ts
Gast
#6776850
Walter K. schrieb: > Schon immer Schrott > war - und ganz sicher auch in der Zukunft Schrott bleiben wird! Endlich mal jemand der die Zukunft vorhersehen kann. So kann man reich werden, z.B. mit zukünftigen Lottozahlen. Georg
Gast
#6781135
Und woran lags?
Gast
#6781342
Draco schrieb: > Einfach die Rechte richtig setzen und gut ist! Im Grunde sogar um Welten > einfacher als unter Linux. Das kann ich nicht bestätigen. nfs ist weitaus einfacher in der Konfiguration als smb.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.
