Schaltnetzteil mit XN1368 frisieren?

Der eingekreiste Spannungsteiler bestimmt die Ausgangsspannung.

Aber fast 25% mehr wird wohl schiefgehen.

H. H. schrieb:
> Aber fast 25% mehr wird wohl schiefgehen.

Schaltnetzteile werden seltenst mit so viel Reserve ausgelegt.

Dieses Experiment würde ich also eher bleiben lassen.

Step-Up gibt es hocheffizient ("synchronous boost 5V to 12V 2A"
als mögl. Suchtags), so daß bei 6V/1Amax Eingang auch noch gut
700mA oder mehr an max. Ladestrom herauskommen könnten.

Also kaum weniger, als würde die o. g. Modifikation klappen.

Bernd K. schrieb:
> Jetzt brauche ich zum Laden aber eine Spannung von ca. 7,4V!!

Das sind nur 0,1 Volt weniger als 7,5V - handelsüblich zu bekommen, zum 
Beispiel:

https://www.reichelt.de/universal-schaltnetzteil-42-w-5-12-v-3-5-a-pss6emv29-p291971.html?&nbc=1

https://www.reichelt.de/steckernetzteil-12-w-7-5-v-1-6-a-stabilisiert-gs15e-11p1j-p161605.html?&nbc=1

https://www.reichelt.de/steckernetzteil-15-w-7-5-v-2-a-mw-gst18e07-p171087.html?&nbc=1

pasta schuta massenvernichter schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Aber fast 25% mehr wird wohl schiefgehen.
> Schaltnetzteile werden seltenst mit so viel Reserve ausgelegt.
> Dieses Experiment würde ich also eher bleiben lassen.

Wenn es ein Weitbereichsnetzteil ist, kann man es probieren.

Den Widerstand ändern und anschließend unter Last messen ist kein 
Hexenwerk. Zuvor sollte man die Anforderungen kennen, welche 
Ladeleistung benötigt wird.

Kann gut sein, dass der Wirkungsgrad schlechter wird und das Ding seine 
1 Ampere nicht mehr kann, hängt vom Mut des Bastlers ab.

Manfred schrieb:
> Kann gut sein, dass der Wirkungsgrad schlechter wird und das Ding seine
> 1 Ampere nicht mehr kann, hängt vom Mut des Bastlers ab.

Die Flybackspannung wird den Schalttransistor töten.

H. H. schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Kann gut sein, dass der Wirkungsgrad schlechter wird und das Ding seine
>> 1 Ampere nicht mehr kann, hängt vom Mut des Bastlers ab.
>
> Die Flybackspannung wird den Schalttransistor töten.

Exakt.

pasta schuta massenvernichter schrieb:
>> Die Flybackspannung wird den Schalttransistor töten.
>
> Exakt.

Stimmt nicht.
Datenblatt lesen hilft.
Max Drain Voltage ist 600V, also geht das problemlos.

Kein 400V Typ überlebt die unerfreulichen Ereignisse am Netz lange und 
übersteht auch die Surge Tests im Labor nicht.

Es geht hier sowieso um sog. Converter-ICs (Schalter integriert).
Z.B. ist "TOPSwitch" eine gebräuchliche Variante eines bekannten
Herstellers.

Zwar sind selbige mit 600V Schalter günstig(er), erfordern aber
eine stimmig(er)e Speichertrafo- (und auch Snubber-) Auslegung.

(Man bedenke, daß 600V Sperrspannung (schon seit einiger Zeit)
gängig für PFC (ZK = 380-400VDC) und nachf. Downstream sind -
die haben also "ziemlich Luft", im Gegensatz dazu...)

Daher gibt es auch gar nicht wenige Application Notes, und auch
nahezu auf das einzelne IC hin angepaßte Fertig-Trafos diverser
Hersteller induktiver BE - um damit/daraus trotzdem irgendwie
etwas funktionales bauen zu können. ;-)

Vom Hersteller dieses Chips sind Dokumente wohl selten, aber
z.B. von Power Integrations (o.g. bekannter Hersteller) nicht.

https://www.power.com/

Die Kombination Converter + (Snubber +) Trafo ist zuallermeist
schon so weit "auf Kante gestrickt", wie nur irgend möglich.
(Sperrspannung und auch Strom härtestmöglich an der Grenze.)

Das heißt aber auch, daß man Modifikationen_oben_genannter_Art
praktisch vergessen kann. Es gibt schlicht keine Chance auf das
gewünschte Ergebnis, sondern man macht das Ding einfach kaputt.

pasta schuta massenvernichter schrieb:
> Dieses Experiment würde ich also eher bleiben lassen.