Gimp in 2021?

Paint 3D

tom schrieb:
> Was würdet Ihr heute als anspruchsvollere, kostenlose, opensource
> Bildbearbeitungssoftware empfehlen?

Kommt drauf an, was man machen will damit, GIMP ist schon ok soweit. In 
der Vergangenheit waren Limitierungen davon beim RAW-Import und 
16-Bit-Bilder zu finden. Das Arbeiten mit Ebenen bzw. Ebenenmasken ist 
halt bissl umständlicher bzw. gefühlt hakeliger als beim Photoshop. 
Formate werden sehr viele unterstützt und die Filter sind ein guter 
Einstiegspunkt in die Bildverarbeitung.

So richtig gut als OpenSource wüsst ich jetzt nix besseres, DarkTable 
vielleicht noch für RAW-Entwicklung. Wenn's Geld kosten darf, ist neben 
Adobe halt Luminar (halt langsam) oder Affinity ne Möglichkeit.

tom schrieb:
> Was würdet Ihr heute als anspruchsvollere, kostenlose, opensource
> Bildbearbeitungssoftware empfehlen?

Sag erst mal was du machen willst.

Rolf M. schrieb:
> Das hat lange gedauert, weil dazu sehr große Umbauten nötig waren, aber
> inzwischen kann gimp mit 16 und 32 Bit jeweils in int und float umgehen.
> Raw-Files gehen halt wenn sie im DNG-Format vorliegen, sonst muss man
> sie erst konvertieren.

Danke für das Update. :)

Bin damals bissl ausgestiegen, wo ich mich mit Luminosity-Masks 
beschäftigen wollte - da war's mir bissl zu umständlich von der 
Handhabung her geworden. GIMP ist ein Bildverarbeitungsprogramm mit 
klasse Möglichkeiten.

> Da ist die Zielsetzung eine andere.

Das mag sein, da ist halt der Schwerpunkt eher die Foto-Vorverarbeitung. 
Reicht aber zumindest für Fotos oft schon aus, ohne sie jedesmal im GIMP 
bearbeiten zu müssen.

Hallo

Gimp ist halt vorrangig ein Fotobearbeitungsprogramm was mehr auf 
"harte" Veränderungen und "Umbau" setzt (Photoshop) wohingegen DarkTable 
RawThreapee (Lightroom) eine Digitale Dunkelkammer ist welche aus den 
digitalen Negativ in Form einer RAW Datei eine Variante des fertigen 
Nutzbildes entwickelt.

Wobei es natürlich auch Überschneidungen gibt bzw. die beiden 
Programmgruppen immer auch ein wenig der anderen können.

Als ambitionierter Laie und erst recht als Profi braucht man eigentlich 
beides wobei man je nach Ausrichtung (Fotomontagefan vs. ein Foto "nur" 
nach seinen Vorstellungen optimieren) man sich halt manchmal auf einen 
Typ spezialisiert (und dumm da steht wenn man dann doch mal in die 
"andere" Welt eintauchen muss).

Ist eigentlich ähnlich wie Digital vs. Analogtechnik mit beiden kann man 
alleine (hobbymäßig) glücklich werden aber so ganz kann man das jeweils 
andere Gebiet nicht dauerhaft ignorieren

Foto nicht Graf

https://krita.org/

Für einfache Bildbearbeitung nutze ich Gimp sehr gerne. Wenn man 
künstlerisch zeichnen will ist krita vermutlich besser geeignet. Krita 
hat jedenfalls eine Palette von vorkonfigurierten digitalen Stiften.

Ich finde Gimp eigentlich relativ gut, die neuen Icons mitsamt Dark 
Theme sind zwar in meinen Augen unbedienbar, aber immerhin kann diese 
zurück zur alten UI ändern.

Was unter Windows/Mac eine Alternative wäre: Affinity Photo, gab es 
einmal als Preisfehler für keine 3€ im Windows Store, von der Bedienung 
meiner Meinung nach besser als Gimp. Kann zudem auch RAW entwickeln 
(wobei man diesbezüglich mit Lightroom oder Darktable besser bedient 
sein dürfte).