Berührungsloser Spannungsprüfer zeigt falsch in Wechselschaltung an - Warum?

Niemand schrieb:
> Norman L. schrieb:
>
>> Ich würde mich über eine Erleuchtung freuen. Danke
>
> Man sollte vllt. die Kirche im Dorf lassen und sich mit richtigem
> Werkzeug beschäftigen statt mit solchen Hilfskrücken eine Wissenschaft
> draus machen zu wollen!
> Ne Wechselschaltung muß man nicht Thematisieren wenn man weiß wie man
> sie aufbaut, gibt ja dazu noch mehr als eine Lösung.

Danke für die Antworten


Ich weiss wie eine Wechselschaltung funktioniert und ich weiss auch, das 
der Spannungsprüfer ein richtiges Werkzeug nicht ersetzen kann.

Wie ich schrieb, ist das nur durch Zufall aufgefallen. Den Kontext, wie 
es zu diesem Zufall genommen ist, wollte ich hier nicht episch 
ausbreiten. Natürlich ging es nicht "nur" um eine Wechselschaltung.

Mich interessiert hier lediglich warum eine Leitung als spannungsführend 
angezeigt wird, obwohl sie definitiv nicht spannungsführend ist.

Für mich reicht die Erklärung, das es damit zusammenhängt, das die nicht 
auf N oder PE gezogen ist.

Also ist das Teil in gewissen Konstellationen auch nicht viel besser als 
der "Lügenstift"

Norman L. schrieb:
> Also ist das Teil in gewissen Konstellationen auch nicht viel besser als
> der "Lügenstift"

Alles was hier zu wenig Belastung bietet, also auch dein DMM, das da mit 
~30-300M-Ohm zweipolig ran geht, lügt dich an.
Dafür wurden spezielle Messgeräte erfunden, bei denen sich ne extra Last 
zuschalten lässt. Der bekannteste und generische Markennahme ist Duspol.

N. N. schrieb:
> Mit Ausnahme der Zuleitung (30cm) laufen alle Drähte mit mindesten 5cm
> Abstand (bei den Schaltern natürlich etwas weniger) voneinander um
> Induktionen zu vermeiden/zu reduzieren.

Wer hat Dir diese Weisheit gegeben?

N. N. schrieb:
> Mich interessiert hier lediglich warum eine Leitung als spannungsführend
> angezeigt wird, obwohl sie definitiv nicht spannungsführend ist.
>
> Für mich reicht die Erklärung, das es damit zusammenhängt, das die nicht
> auf N oder PE gezogen ist.

Eben nicht, Du solltest Dich mal schlau machen über kapazitive und
induktive
Kopplung, denn eine korrespondierende Leitung wird niemals auf N oder PE
gezogen...

Also nicht einfach etwas hinnehmen und sagen, jetzt weis man warum...

Mit dem kontaktlosen Messdingbums hab ich neulich sogar eine Wasserader 
im Garten gefunden. ;-)

Vertraue nur einem Stromkreislauf der geschlossen ist! (2 Meßstrippen)

Teo D. schrieb:
> Alles was hier zu wenig Belastung bietet, also auch dein DMM, das da mit
> ~30-300M-Ohm zweipolig ran geht, lügt dich an.

Hi,
im AC-Bereich zeigt mir mein DVM schon Spannung an, obwohl beide 
Strippen in der Luft hängen. AC messe ich, wenn es Zweifel gibt, noch 
mit dem oldschool Drehspulmesswerk nach.
Ist aber auf der Rapex-Liste. Nicht nachmachen!

ciao
gustav

Karl B. schrieb:
> AC messe ich, wenn es Zweifel gibt, noch
> mit dem oldschool Drehspulmesswerk nach.

Ein ICE-680
Das war vor über 40 Jahren mein erstes Multimeter :-)

Mani W. schrieb:
> Eben nicht, Du solltest Dich mal schlau machen über kapazitive und
> induktive
> Kopplung, denn eine korrespondierende Leitung wird niemals auf N oder PE
> gezogen...
>
> Also nicht einfach etwas hinnehmen und sagen, jetzt weis man warum...

Habe mich wohl falsch ausgedrückt. Natürlich wird eine Korrespondierende 
nicht auf N oder PE gezogen. Wollte nur sagen: Wäre sie auf PE/N gezogen 
worden, wäre sie nicht als Spannungsführend angezeigt worden.

In meiner ursprünglichen Frage ging es nur darum, warum eine Leitung, 
die aufgrund der Schalterstellung einer Wechselschaltung an beiden Enden 
"offen" ist, als spannungsführend angezeigt wurde.

Egal...Thema ist für mich erledigt

N. N. schrieb:
> ich habe mir für schnelle Prüfungen einen berührungslosen
> Spannungsprüfer

Die sind wirklich nur für schnelle Prüfungen gedacht. Nicht jedoch, um 
Spannungsfreiheit festzustellen. Die kapazitive Koplung reicht oft aus, 
die Teile zum Leuchten zu bringen. Ich habe sogar einen Leitungssucher, 
für den ganze Wände unter Strom liegen (ich weiß aber 100%-ig, dass da 
keine Leitungen verlaufen).

Christian M. schrieb:
> Mit dem kontaktlosen Messdingbums hab ich neulich sogar eine Wasserader
> im Garten gefunden. ;-)

Naja, eher ein Wasserrohr mit parallel verlaufender Stromleitung ;-)

N. N. schrieb:
> In meiner ursprünglichen Frage ging es nur darum, warum eine Leitung,
> die aufgrund der Schalterstellung einer Wechselschaltung an beiden Enden
> "offen" ist, als spannungsführend angezeigt wurde.

Spannung liegt ja auch auf der "offenen" Ader an. Es fließt nur kein 
Strom.

Christian H. schrieb:
> N. N. schrieb:
>> ich habe mir für schnelle Prüfungen einen berührungslosen
>> Spannungsprüfer
>
> Die sind wirklich nur für schnelle Prüfungen gedacht. Nicht jedoch, um
> Spannungsfreiheit festzustellen. Die kapazitive Koplung reicht oft aus,
> die Teile zum Leuchten zu bringen. Ich habe sogar einen Leitungssucher,
> für den ganze Wände unter Strom liegen (ich weiß aber 100%-ig, dass da
> keine Leitungen verlaufen).
>
> Christian M. schrieb:
>> Mit dem kontaktlosen Messdingbums hab ich neulich sogar eine Wasserader
>> im Garten gefunden. ;-)
>
> Naja, eher ein Wasserrohr mit parallel verlaufender Stromleitung ;-)

Danke Christian, das sagt genau das, was ich mir schon gedacht habe, 
aber eigentlich nicht hören wollte.
Ich hatte mir von dem Tester (besonders wenn da Fluke draufsteht) mehr 
erwartet. Dann kann ich ja auch künftig wieder die Münzmethode nehmen 
(Kopf=Spannung / Zahl=spannungsfrei) ;-) . Vorhandene Duspol, Stromzange 
und andere Messgeräte passen halt nicht so schön in die Brusttasche.

Das mit dem Leitungssucher kenne ich leider auch, da hat aber der 
Wechsel in eine deutlich höhere Preisklasse für beeindruckende Präzision 
gesorgt...