Gast
#6858764
Mal eine ganz generell Frage. Kann man einen FPC06881 von Knowles in umgekehrter Richtung zur Messung der Reflektion benutzen?
Das scheint eher ein "resistive tap" zu sein... Koppelt Leistung aus, hat aber keine nennenswerte Richtwirkung. Einen Blick in die S-Parameter (die sind meistens auf der Herstellerpage verfügbar) sollte Klarheit schaffen.
https://www.knowlescapacitors.com/getattachment/Products/Microwave-Products/Couplers/FPC06881_DC-to-25GHz_20dB_Data_Sheet_Ver-2.pdf.aspx?lang=en-US steht ja da "Resistive Coupler", coupling und isolation sind beide 20 dB.
Gast
#6861091
Das heißt also als Richtkoppler ist sowas schlecht?
Völlig unbrauchbar, der hat keinerlei Richtwirkung. Zur Leistungsmessung an ordentlich abgeschlossener Last ist das ok. Da wird einfach ein Hundertstel der Leistung vom Hauptzweig abgezweigt. Der große Vorteil ist die Breitbandigkeit.
Der nanoVNA hat auch nur einen passiven Koppler. Da ist deine Aussage doch fragwürdig.
Gast
#6861243
Abdul K. schrieb: > Der nanoVNA hat auch nur einen passiven Koppler. Da ist deine > Aussage doch fragwürdig. Koppler sind (immer?) passiv und der NanoVNA hat einen Koppler mit Richtwirkung im Gegensatz zu einem Tap. Ich glaube du hast nicht verstanden was ein Richtkoppler in einem VNA macht und wozu er da ist.
Vor und rücklaufende Welle trennen bzw. ein runterskaliertes Abbild davon abgeben. Ist das richtig nach deiner Meinung? Das kann der nanoVNA. Für Highpower bräuchte man einen klassischen Streifenleiterkoppler.
GHz N. schrieb: > Koppelt Leistung aus, > hat aber keine nennenswerte Richtwirkung. Aber um 3dB Durchgangsdämpfung. Und das Teil ist winzig. Ich wundere mich, dass im verlinkten Datenblatt die maximal zulässige Eingangsleistung nicht erwähnt wird. Immerhin wird die Hälfte davon in diesem Bauteil in Wärme verwandelt.
Gast
#6861602
Abdul K. schrieb: > Vor und rücklaufende Welle trennen bzw. ein runterskaliertes > Abbild > davon abgeben. Ist das richtig nach deiner Meinung? Das kann der > nanoVNA. > > Für Highpower bräuchte man einen klassischen Streifenleiterkoppler. Und das macht eben der FPC06881 überhaupt nicht. Einen Streifenleiter kriegst du, im Gegensatz zu Wheatstone basierten Kopplern wie im NanoVNA, aber nicht bis in den einstelligen Mhz bereich herunter. Von kHz brauchen wir da gar nicht reden. So ein VNA ist für viele Anwender nicht interessant, wenn der nicht weit genug herunter kommt.
Verstehe deine Argumentation nicht. Ich kaufe Bauelemente nach Anwendbarkeit, nicht umgekehrt und dann sinnleer versuchen hinzudengeln.
Gast
#6862071
Abdul K. schrieb: > Verstehe deine Argumentation nicht. Ich kaufe Bauelemente nach > Anwendbarkeit, nicht umgekehrt und dann sinnleer versuchen hinzudengeln. Lasst bitte mal eine Portion Hirn regnen. Der Threadersteller fragte, ob FPC06881 als Richtkoppler einsetzbar ist. Nein ist er nicht. Du faselst nun etwas vom NanoVNA, der thematisch nichts mit diesem Thema zu tun hat, bis auf die Tatsache, dass er auch einen Richtkoppler hat. > Der nanoVNA hat auch nur einen passiven Koppler. Da ist deine Aussage > doch fragwürdig. Welche Aussage soll nun wie fragwürdig sein. Verstehst du eigentlich immer noch nicht was ein Richtkoppler macht oder willst du hier rumtrollen. Nochmal für dich: Keine Aussage ist hier fragwürdig bis auf deine.
Du hast recht.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.