Moderne MoM EM Solver

Artur W. Gast #6864314
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich bin auf der Suche nach einem Open Source Tool zur Feldsimulation. 
Bisher habe ich alles mit openEMS gemacht (Einem FDTD tool). Das Problem 
dabei ist, dass es sehr viel Geschick mit dem Mesh benötigt und man sehr 
viel Zeit damit verbringt. Wenn die Frequenzen mal kleiner werden <1Ghz 
aber die Strukturen gleich groß bleiben so im mm bis cm Bereich hat man 
extrem kleine Zeitschritte. Generell ist das Meshing mit openEMS eine 
Qual. Trotzdem für das was es ist ein sehr gutes Tool und da muss man 
auch echt mal den Autor Thorsten für loben. Was ich prinzipiell mache 
ich PCB Simulation für Streifenleitungen.

Ich bin aber nun an einem Punkt angekommen, wo ich mal etwas anderes 
brauche, da nun noch eine Coaxialleitungen mit Ankoppelung auf eine 
Leiterplatte kommen. Hier wird das Meshing eine echte Herausforderung. 
Es kommen Streifenleitung und Coaxialleitung auf ein Board, wofür meiner 
Meinung nach ein MoM Solver besser geeignet ist.

Gibt es einen gut dokumentierten freien MoM EM Solver, der aktiv 
gewartet wird und vielleicht sogar noch gmsh als Eingabeformat kann. 
Schön wären auch noch Widerstände und Kapazitäten Simulieren zu können 
wie bei openEMS.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Artur W. Gast #6864636
Lesenswert?
• ▲
▼ 
hf werker schrieb:
> Artur W. schrieb:
>
>> Es kommen Streifenleitung und Coaxialleitung auf ein Board
>
> Soso, Feldsimulation mit Koaxialleitung und Leiterplatte.
> Von welchen Frequenzen (Frequenzbereich) sprechen wir denn
> und welche Ziele zur Anpassung (Reflexionsfaktor) schweben
> dir vor?

Wir reden von bis 20GHz. Reflektionsfaktor kenne ich natürlich nicht das 
ist ja unter anderem das Ziel den zu ermitteln.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
hf werker Gast #6864658
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Artur W. schrieb:
> Reflektionsfaktor kenne ich natürlich nicht das
> ist ja unter anderem das Ziel den zu ermitteln.

Sicherlich hast du ein Ziel, einen Wert den du erreichen
willst?
Für solche Themen macht man sich einen Testaufbau und misst
einfach mal was der so hergibt. Für päpstlicher-als-der-Papst-
Anforderungen aus dem Elfenbeinturm von Akademikern ist so
etwas natürlich nicht geeignet.

Artur W. schrieb:
> Wir reden von bis 20GHz.

Also von 0 bis 20 GHz? Träum weiter. Ansonsten: ich fragte
nicht ohne Grund nach einem Frequenz- Bereich.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Hans E. Gast #6872734
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du kannst dir mal Scuff-EM anschauen. Lass dir aber gesagt sein, dass 
MoM nicht weniger trickreich als openEMS ist. Jedes Verfahren hat seine 
Schwächen und Stärken. Generell bin ich allerdings der Meinung, dass es 
auf diesem Feld noch zu wenig gibt und sehr viele Frickellösungen 
existieren.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.