C++ double to int cast

Wahrscheinlich weil 4.06 in Wahrheit 4.05irgendwas ist.

Was ergibt denn 4.06*10000 im Integer-Cast?

Mit Faktor 1000: 4059,
Faktor 10000: 40599,
Faktor 100000: 405999

Ist zwar nur float, aber: 4.06 ist 4.059999942779541015625.
Ich mag die Seite ganz gern: 
https://www.h-schmidt.net/FloatConverter/IEEE754de.html

(int) (4.06 * 100 + 0.005)

Wenn so die Anforderungen sind, sollte man besser mit Festkommazahlen 
arbeiten.
Oder eben immer korrekt runden, bevor ge-castet wird, so wie es schon 
von Paul beschrieben wurde.

> (int) (4.06 * 100 + 0.01)
> (int) (4.06 * 100 + 0.005)

Wohl eher:
  (int)(4.06 * 100 + 0.5)

> (int) (4.06 * 100 + 0.01)
> (int) (4.06 * 100 + 0.005)
>  (int)(4.06 * 100 + 0.5)

Leute das Ding heisst:
  int x = lround(4.06*100);

Öfters mal in die Referenz schauen:
https://en.cppreference.com/w/c/numeric/math/round

foobar schrieb:
>> (int) (4.06 * 100 + 0.01)
>> (int) (4.06 * 100 + 0.005)
>
> Wohl eher:
>   (int)(4.06 * 100 + 0.5)

Korrekt auf eine ganze Zahl gerundet, aber leider nur für positive 
Zahlen.

Justin S. schrieb:
> Korrekt auf eine ganze Zahl gerundet, aber leider nur für positive
> Zahlen.

Es gibt nicht die eine korrekte Art zu Runden.

Dirk B. schrieb:
> Yalu X. schrieb:
>> ls double ist es
>>
>> 4.0599999999999996092014953319448977708816528320312500
>>
>> Die nächstgrößere als double darstellbare Zahl ist
>>
>> 4.0600000000000004973799150320701301097869873046875000
>
> Da sieht man, dass die + 0.01 noch viel zu groß sind.

Für was ist 0.01 zu groß?

Εrnst B. schrieb:
> mh schrieb:
>> Für was ist 0.01 zu groß?
>
> er sucht vmtl.
>   std::numeric_limits<double>::epsilon
> Allerdings muss das noch entsprechend hochskaliert werden.

Und wofür will er das vermutlich gesuchte epsilon verwenden?

Εrnst B. schrieb:
> mh schrieb:
>> Und wofür will er das vermutlich gesuchte epsilon verwenden?
>
> um die kleinste Zahl zu finden, die er zu
> 4.0599999999999996092014953319448977708816528320312500
> dazuaddieren muss, um
> auf "4.06" zu kommen.

Welches praktische Problem löst das? Ok, es ist eine Antwort auf die 
Frage des TO, wenn auch wenig hilfreich.

Axel S. schrieb:
> mh schrieb:
>> Εrnst B. schrieb:
>
>>> er sucht vmtl.
>>>   std::numeric_limits<double>::epsilon
>
>> Und wofür will er das vermutlich gesuchte epsilon verwenden?
>
> Um es mit Null zu vergleichen?
>
> Mathemathikerwitz: Sei epsilon gleich Null ...

Haha ... witzig ...