Welchen Monitor nutzt ihr so?

Für echte Arbeitsplätze, also keine Spiele: Dell, Eizo, iiyama, NEC, 
andere Hersteller kommen mir dafür nicht ins Haus. Immer Multi-Monitor 
Setup, i.d.R. drei Stück, einer davon senkrecht.

Im Moment drei NEC EA271U-BK.

Iamone schrieb:
> Wie ist es bei euch ? Welches Setup verwendet ihr fürs coding?

2 x 16:10

3 mal wäre natürlich besser, das werde ich bei den nächsten Monitoren 
berücksichtigen.
Ob ich superbreit oder curved kaufe, da bin ich noch unschlüssig.

Deswegen 43" UHD, da paßt neben Eclipse noch anderes daneben und die 
Höhe ist ok.

EIZO EV3285 als externen Monitor, dann halt noch das Display das im 
Macbook Pro 16" kommt.

Hab noch einen Dell C5519Q, Büroeinrichtung in der Firma wurde 
umgestellt, hab den fast umsonst bekommen (mit Peerless fahrbarem 
Gestell, mehr wert als der Monitor) den ich im Moment noch als Fernseher 
nutze mit externem Tuner.

LG hat einen tollen 42" 4K..

Wenn ich doch nur den Platz hätte..

> Edit: Google-Futter für ein Bild:
> peerless sr560-Flip2

Ich hab "nur" den Peerless SR560, also ohne "Flip", wäre aber wohl ganz 
geil

naja, einem geschenkten Gaul schaut an nicht ins Maul, einem geschenkten 
Barsch schaut man nicht in die Ohren..

Muss sagen dass das fahrbare Gestell echt praktisch ist zum herumfahren, 
aber es nimmt dann doch mehr Platz in der Tiefe weg, wenn man den 
Monitor nicht ständig rufährt, lohnt das nciht IMO

Ich nutze einen LG 49WL95C-W / 49" in vermutlich nicht-alltäglichem 
Setup:
  3 Screens mit 1280x1440  2560x1440  1280x1440

Die Mitte (als Hauptfläche) im klassischen 16:9, links/rechts je ein 
Screen "hochkant": super für Browserfenster & ähnliches!

Nachteil des Monitors: der Sound ist extrem schlecht und jede externe 
10€ Plastikbox ist dagegen HiFi!

Walter T. schrieb:
> Adam P. schrieb:
>> Also auf meinen 24" sehe ich je nach IDE/Editor ca. 83 - 110 Zeilen.
>
> Das ist viel. Hier auf dem 24-Zöller (Landscape) habe ich ca. 50 Zeilen.
>

Hochkant ist Unsinn, da eine Einstellung nach Ergonomischen Maßstäben 
bedeutet: Monitoroberkannte nicht höher als Augenhöhe.

Er kann hochkannt also zwar mehr Zeilen überblicken, aber ermüdet so 
auch schneller und kriegt Nackenprobleme.

Der Mensch guckte als Steinzeitmensch nämlich im vertikalen Bereich 
vorwiegend nach vorne und nach unten, um das zu sehen was vor ihm auf 
dem Weg lag.
Alles andere, z.b. nach oben, ist eine unnatürliche Haltung.

Außerdem, gäbe es diese Ergonomieregeln nicht, dann würden die 
Hersteller Monitordisplays auch in die Höhe bauen.
Was sie aber nicht tun. Stattdessen bauen sie normale breite Displays 
und statten diese noch mit einer Pivotfunktion aus um auch noch die 
kleine Gruppe zu bedienen, die es bezüglich Ergonomie nicht besser weiß.

Adam P. schrieb:
> Mehr Zeilen Code auf einen Blick :-)

Wenn dein Code nicht auf eine Seite passt, machst du gehörig was falsch.

Habe seit 2 Jahren einen BenQ PD3200Q WQHD (32 Zoll) und bin damit 
bestens zufrieden.
https://www.amazon.de/gp/product/B01NBH7IW2/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Ich nutze 4k 24 Zoll.

Ich hasse Kopfdrehen und halte deshalb von dual, oder tripel setups 
ausser zum zocken, nicht all zu viel.

Ich klebe gerne beim Arbeiten auf dem Monitor. Früher hatte ich Dual 
aber heute bekommt man mit 4k im vergleich selbst zu FHD die 4 fache 
Menge an Information auf Monitor unter.

Kali schrieb:
> Ich klebe gerne beim Arbeiten auf dem Monitor. Früher hatte ich Dual
> aber heute bekommt man mit 4k im vergleich selbst zu FHD die 4 fache
> Menge an Information auf Monitor unter.

Die Displaygröße und Schriftgröße begrenzt die Menge an Informationen, 
die man brauchbar unterbringen kann.
Dein 24" Monitor ist jetzt auch nicht wirklich groß.

Zwei oder drei Monitore erweitern auch die reale Fläche.
Um das mit einem Monitor zu erreichen, muss man ein größeres Display bei 
idealerweise besserem Seitenverhältnis einsetzen.

Da hast du recht, ich benutzte eine 125% Skalierung, aber mit  eine 27 
würde ich das nicht machen müssen.

Ein dreier Setup zum Zocken oder zum Überwachen lasse ich noch angehen, 
aber zum Arbeiten/Programmieren, links die Console und dann auf 
Hauptfenster programmieren und dann alle 5 Sekunden nach links gucken 
müssen, so kann ich zumindest nicht mehr arbeiten auch mit meinem 24er 
Monitor bekomme ich das 2-3 fache an Information als früher mit 2 1024* 
1280 Monitoren ohne meine Kopf drehen zu müssen.

Nano schrieb:
> Hochkant ist Unsinn, da eine Einstellung nach Ergonomischen Maßstäben
> bedeutet: Monitoroberkannte nicht höher als Augenhöhe.

Das ist eine "Richtlinie". Manche Leute können anders aber besser 
arbeiten. Dazu komme ich gleich.

> Er kann hochkannt also zwar mehr Zeilen überblicken, aber ermüdet so
> auch schneller und kriegt Nackenprobleme.

Nicht notwendigerweise.

> Der Mensch guckte als Steinzeitmensch nämlich im vertikalen Bereich
> vorwiegend nach vorne und nach unten, um das zu sehen was vor ihm auf
> dem Weg lag.
> Alles andere, z.b. nach oben, ist eine unnatürliche Haltung.

Manch einer ist halt kein Steinzeitmensch mehr. Evolution und so, du 
verstehst... ;-)

Okay, mal im Ernst, werden wir mal konkret. Meine Monitore stehen 
grundsätzlich so, daß die Mitte des Monitors auf Augenhöhe ist, und ich, 
wenn ich geradeaus gucke, nicht die obere Hälfte meines Blickfelds 
verschwende. Wenn ich die ganze Zeit nach unten schauen müßte, hätte ich 
mächtig Nacken, so kann ich den ganzen Tag problemlos arbeiten. 
(Vielleicht hilft dabei auch, daß ich a) nicht zur Tastatur nach unten 
schauen muß, weil ich blind tippe, und b) auch keine Papierunterlagen 
auf dem Tisch habe, auf die ich regelmäßig schauen muß. Oder es liegt 
auch mit daran, daß ich mich oft entspannt zurück lehne, und während 
mein Blick horizontal ist, der Kopf gegenüber dem Körper eigentlich 
aufgrund des Zurücklehnens leicht nach unten geneigt ist.) Im Büro ist 
der hochgestellte Monitor ohnehin eine Notwendigkeit, da sich (mit 
etlicher Entfernung) dahinter ein Fenster befindet. Ja, Man soll kein 
Fenster vor oder hinter sich haben, aber in einem Großraumbüro an der 
Gebäudeecke, das an 2 von 4 aneinander grenzenden Seiten Fenster hat, 
gibt es keine passende Lösung. Irgendwo ist immer ein Fenster vor oder 
hinter einem. Long story short: Diese Ergonomierichtlinien sind nur 
Richtlinien, letztlich muß sich jeder seinen Arbeitsplatz so hinbasteln, 
daß er gut arbeiten kann.

Was Monitore angeht, habe ich bei der Arbeit 2 24" in HD, nix dolles, 
BENQ, aber es erfüllt seinen Zweck. Für Bildbearbeitung wären sie nicht 
geeignet, denn farbstabil sind sie absolut nicht. Mein AG ist aber da 
auch extrem knauserig, trotz der vielen Arbeit mit der Tastatur bekommen 
wir keine mechanischen Tastaturen, sondern nur den Bundleschrott von 
Dell.

Daheim stelle ich gerade auf neue Bildschirme um, LG 27" 4k. Da ich von 
einem auf zwei Monitore umstelle, und dafür meinen Schreibtisch umbauen 
muß, ist erst einer der beiden neuen in Betrieb, aber das ist schon was 
feines. Gegenüber dem 13 Jahre alten HD 23" mit ausgenudelter 
CCFL-Beleuchtung, der da vorher stand, ist das schon ein Vorteil. :-)

Nachdenklicher schrieb:
> Im Büro ist
> der hochgestellte Monitor ohnehin eine Notwendigkeit, da sich (mit
> etlicher Entfernung) dahinter ein Fenster befindet. Ja, Man soll kein
> Fenster vor oder hinter sich haben, aber in einem Großraumbüro an der
> Gebäudeecke, das an 2 von 4 aneinander grenzenden Seiten Fenster hat,
> gibt es keine passende Lösung. Irgendwo ist immer ein Fenster vor oder
> hinter einem.

Es gibt Raumtrenner, Alufolie und sonstige Dinge mit denen man das 
Fenster abdecken könnte.

Da solltest du mal mit dem Chef sprechen.
Bei Ion Storm, einem Softwarehersteller, haben die lichtüberflutenden 
Büroräume die Firma in die Insolvenz und dann in die Firmenschließung 
getrieben. Die gibt es also nicht mehr.

Die Büroräume in der obersten Etage eines der größten Wolkenkratzer im 
lichtüberfluteten Texas sind für die Arbeit am Computer eben der 
ungeeignetste Ort, den man sich für eine solche Arbeit nur auswählen 
kann.
Aber die haben das halt so gemacht und verloren.
Da war der Eindruck von der sicherlich tollen Aussicht also wichtiger 
als die eigentliche Fähigkeit die Arbeit erledigen zu können.

Jeder vernünftige Chef mit Ahnung würde zusehen, dass die 
Arbeitsplatzbedingungen für bestmögliche Effizienz optimal sind.
Und dann hat man auch keine Fenster direkt hinterm Monitor. Und wenn, 
dann wären sie soweit abgedeckt, das man am Bildschirm vernünftig 
arbeiten kann.

Man achte mal darauf, wie diese Firma in ihren letzten Atmungsschritten 
versucht hat, die Computerarbeitsplätze mit schwarzen Teppichen, 
Holzverschlägen und sonstigen Maßnahmen vor dem extrem hellen 
Sonnenlicht im obersten Stockwerk dieses Wolkenkratzers abzudecken, 
damit man doch noch irgendwie etwas gebacken kriegt:
https://www.youtube.com/watch?v=Yy8YThhaAxg

Leider vergeblich, es wurde bis dahin schon zu viel Geld verbrannt. Die 
Insolvenz war unausweichlich.

Was lernen wir daraus?
Schlechte Bedingungen am Computerarbeitsplatz = großes Risiko für die 
Firma


Das gleiche gilt übrigens auch für die Temperatur. Die Büroräume im 
Sommer gar nicht oder zu schwach zu klimatisieren ist ein weiterer 
Punkt, der Leistung und somit direktes Geld kostet.


> Long story short: Diese Ergonomierichtlinien sind nur
> Richtlinien, letztlich muß sich jeder seinen Arbeitsplatz so hinbasteln,
> daß er gut arbeiten kann.

Es gehört aber auch die Ehrlichkeit dazu, sich einzugestehen, dass die 
eigenen Arbeitsplatzbedinungen nicht ideal sind, wenn sie es nicht sind.

Man kriegt übrigens vom runtergucken keine Nackenprobleme, weil die 
Monitore auf dem Tisch stehen und man somit nie so weit runterguckt, 
dass das irgendwie ein Problem wäre.

Nano schrieb:
> https://www.youtube.com/watch?v=Yy8YThhaAxg

Wer das ganze Video nicht angucken will, bei 2:27  sind die schwarzen 
Decken gut zu erkennen. Bei 0:15 sieht man auch ein bisschen.

Hier gibt es übrigens einen guten Artikel der das Sonnenlichtproblem bei 
Ion Storm klar beschreibt und anhand von Fotos aufzeigt:

http://kananundkiri.blogspot.com/2012/07/bullshit-building-10-ion-storm-office.html

Andreas B. schrieb:
> Wobei, auf curved könnte ich verzichten. Ich habe mal vor solchen
> Monitoren gesessen und habe nicht herausfinden können wozu das gut sein
> soll.

Ich vermute mal, dass curved Bildschirme für Spiele gedacht sind.

Und keiner nutzt einen E-Ink  Monitor.

Wie schützt ihr eure Augen?

Nano schrieb:
> Es gibt Raumtrenner, Alufolie und sonstige Dinge mit denen man das
> Fenster abdecken könnte.

Raumtrenner können wir hier nicht aufstellen. Unsere Möbel passen gerade 
eben so, daß die Durchgänge noch die gesetzlichen Mindestanforderungen 
erfüllen. #Legebatterie

> Da solltest du mal mit dem Chef sprechen.

Wozu? Ich habe ja nichts, worüber ich mich beschweren könnte. Bräuchte 
ich tiefstehende Monitore und könnte das wegen des Gegenlichts nicht 
umsetzen, wäre das was anderes. Aber so fügt sich eins zum anderen.

> Bei Ion Storm, einem Softwarehersteller, haben die lichtüberflutenden
> Büroräume die Firma in die Insolvenz und dann in die Firmenschließung
> getrieben. Die gibt es also nicht mehr.

Tja, Hier im Raum laufen Hardware- und Softwareentwicklung. Die 
Kollegen, die an der Hardware frickeln, brauchen gutes Licht. 
Diejenigen, die alles hintergrundbeleuchtet haben (also nur auf den 
Monitor gucken), bräuchten, wenn wir beleuchtete Tastaturen hätten, gar 
kein Licht. (hach...)

> Jeder vernünftige Chef mit Ahnung würde zusehen, dass die
> Arbeitsplatzbedingungen für bestmögliche Effizienz optimal sind.
> Und dann hat man auch keine Fenster direkt hinterm Monitor. Und wenn,
> dann wären sie soweit abgedeckt, das man am Bildschirm vernünftig
> arbeiten kann.

Tja. Was willste machen. Wir brauchten dringend eine neue Bleibe, weil 
das alte Gebäude (übertrieben gesagt) kurz vorm Einsturz stand, und da 
war halt gerade in der Nähe was zu mieten. Das Gebäude selbst hat von 
uns niemand geplant, wir haben halt schauen müssen, wie wir das, was an 
Räumen da war, irgendwie nutzen konnte.

> Das gleiche gilt übrigens auch für die Temperatur. Die Büroräume im
> Sommer gar nicht oder zu schwach zu klimatisieren ist ein weiterer
> Punkt, der Leistung und somit direktes Geld kostet.

Willkommen hier. Sommers wie winters zu warm (der Raum ist Referenzraum 
fürs ganze Gebäude, kriegt aber aufgrund seiner Lage die meiste Sonne 
ab. Drehen wir die Temperatur runter, frieren die Kollegen auf der 
anderen Seite des Gebäudes).

> Es gehört aber auch die Ehrlichkeit dazu, sich einzugestehen, dass die
> eigenen Arbeitsplatzbedinungen nicht ideal sind, wenn sie es nicht sind.

Und wenn sie es doch sind?

> Man kriegt übrigens vom runtergucken keine Nackenprobleme, weil die
> Monitore auf dem Tisch stehen und man somit nie so weit runterguckt,
> dass das irgendwie ein Problem wäre.

Komisch. Für mich ist es das aber.
Als ich seinerzeit hier anfing, standen die Monitore auf dem 
Schreibtisch. Ich bin jeden Tag mit Rückenschmerzen nach Hause gefahren, 
was ich nicht verstanden habe, weil ich ja zu Hause während des Studiums 
auch tagelang am Computer gesessen habe, um meine Arbeiten zu erledigen. 
Dort hatte ich das Problem nicht. Bis mir auffiel, daß ich daheim 
aufgrund der Bauform meines Schreibtischs die Monitore auch höher stehen 
habe. Als erste Abhilfe kamen die Monitore im Büro dann auf alte 
Elektronikkataloge (mittlerweile habe ich nen ordentlich verstellbaren 
Halter, keine Sorge) gestellt, und siehe da, auch nach 10 Stunden keine 
Probleme mehr gehabt.

Körper sind nun mal unterschiedlich, und nicht nur in den 
offensichtlichen Kategorien wie Körpergröße oder Gewicht. ;-)

Momentan habe ich 1920x1080, entspiegelt. Aber eigentlich hätte ich 
gerne einen 3840x1080 (also richtig breit), flach (also nicht curved), 
und entspiegelt. Gefunden habe ich aber noch nichts passendes passendes. 
Nur 2 Monitore, nicht besonders schön, und sündhaft teuer...

Gerhard O. schrieb:
> Wie kommt Ihr als ältere Brillenträger mit Monitor Auswahl und
> Erfahrungen zurecht? Wie ein Luchs sehe ich leider nicht mehr und
> arbeite jetzt mit zweiteiligen Augengläsern damit man vor dem Monitor
> und auf den Monitor klar sieht.

Ich trage zwar Brille, aber mit Einstärkengläsern. Dürfte damit also bei 
gut eingemessenen Gläsern nicht groß anders sein als bei 
Nichtbrillenträgern. ;-)

(prx) A. K. schrieb:
> Warum allerdings montiert man heute die Bedienknöpfe für die Einstellung
> so an der Rückseite am unteren rechten Eck, dass man da nicht rankommt,
> wenn man zwei Monitore direkt nebeneinander stellt?

Das Problem habe ich bei der Arbeit auch.
Meine neuen Monitore zu Hause haben die Bedienung unten in der Mitte. 
Deutlich besser.

(prx) A. K. schrieb:
> Warum allerdings montiert man heute die Bedienknöpfe für die Einstellung
> so an der Rückseite am unteren rechten Eck,

Warum kaufst du sowas? Bei allen Monitoren die ich kenne, sind die 
Knöpft im unteren Rand.

🐧 DPA 🐧 schrieb:
> Momentan habe ich 1920x1080, entspiegelt. Aber eigentlich hätte ich
> gerne einen 3840x1080

1080 in der Höhe sind nicht mehr zeitgemäß. Hab hier 1x27" 2560x1440 und 
1x27" 1920x1080 und die geringe Auflösung ist da schon sehr pixelig.

(prx) A. K. schrieb:
> 27-Zöller mit 109 DPI
> zugelegt, Auflösung 2560x1440/WQHD. Die dafür verwendete Brille taugt
> für den Bildschirm, nicht aber fürs Auto. Damit gehts gut. Bei
> 4K-Monitoren mit 140-160 DPI ist mir der Kram zu klein.

Dir ist schon klar, dass man die Schriftgrößen einstellen kann?

(prx) A. K. schrieb:
> Warum allerdings montiert man heute die Bedienknöpfe für die Einstellung
> so an der Rückseite am unteren rechten Eck, dass man da nicht rankommt,
> wenn man zwei Monitore direkt nebeneinander stellt? Zwei Monitore sind
> ja wirklich nicht mehr selten. Diese depperte Bedienposition haben heute
> viele. Nur nicht der durchgefallene EIZO.

Tja, bei mir hat mein EIZO die Knöpfe noch vorne, während mein Samsung 
es an der Seite hat und das ist genau der Monitor, der bei mir links 
steht, während der EIZO der Centermonitor ist.

Aber ich kann dich voll verstehen, mir wäre es auch lieber, wenn die 
Knöpfe nur vorne wären.
Oder noch besser, wenn es eine Klappe gäbe, wie früher, die alles 
verdeckt. Aber so etwas wird inzwischen alles wegrationalisiert.

Also ich habe drei Monitore, eine 19" mit VGA Anschluss, dann war es 
glaube ich ein 22-24 Zoll Monitor, mit 1680x1050 und ein 27 Zoll Monitor 
mit Full HD Auflösung.

Auf dem kleinen ist meistens irgendwas, meistens das Logitech Media 
Server Webinterface. Der 27er ist in der Mitte und der Hauptmonitor, und 
der 22-24" steht rechts daneben. Für Video Inhalte kann man auch mal 
alle drei gleichzeitig benutzen. Aber irgendwie ist das schon relativ 
lange so bei mir mit den mehreren Monitoren, und ich habe mich daran 
gewöhnt irgendwie alle zu nutzen.

Ich habe noch ein Lenovo X1 Laptop da hat der Monitor 14 Zoll und eine 
Auflösung von 2560x1440. Das Bild ist schon sehr gut muss ich sagen, 
aber mangels passender Inhalte, reicht mir die geringere Auflösung 
meiner alten Monitore. Und die produktiven Arbeiten am PC, SketchUp, 
Eagle, oder office usw ich weiß nicht ob eine höhere Auflösung eine 
Verbesserung wäre.