Problem mit Amplitudenmodulation

Matthias W. OP #6876445
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Im Handbuch des HM1005-Oszilloskops steht eine Formel zur 
Amplitudenmodulation (formel_modulation.png).

Am Beispiel für Modulationsgrad m=50% (Träger 1MHz, Modulation 1kHz) 
lässt sich der Modulationsgrad mit m=(a-b)/(a+b) korrekt ausrechnen.

Bei Modulationsgrad m=1 (100%) hätte ich erwartet dass das Trägersignal 
an der Minimalstelle verschwindet. Laut m=1=(a-b)/(a+b) wäre das zu 
erwarten.

Mein Versuch das numerisch per Tabelle zu rechnen zeigt das Bild 
berechnung_amplitudenmodulation2.png. Daraus ist mit m=(a-b)/(a+b) ein 
Modulationsgrad von ~90% abzulesen statt der erwarteten 100%.

Frage: Wo liegt der Fehler? siehe dazu die ods-Datei wo die Modulation 
schrittweise errechnet wird. Ist an der Berechnung etwas falsch oder was 
stimmt da nicht? Es ist frustrierend wenn man nicht findet woran es 
hängt.

Vielleicht hat jemand Freude an diesem Rätsel?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
HeikoG Gast #6877248
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Matthias W. schrieb:
> nur warum kommt die Grafik bei Eingabe von 100% Modulationsgrad dann so
> raus?

Im Diagramm werden bei jedem Datenwert dicke Punkte angezeigt, deshalb 
ist die blaue Fläche dicker als erwartet. Wenn man die Punkte 
ausschaltet (in Libreoffice Diagramm bearbeiten, Datenreihe formatieren, 
Symbol auf kein Symbol stellen) sieht das Diagramm wir erwartet aus. Der 
Effekt wird auch geringer wenn man das Diagramm größer zieht.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.