Welchen Switch für Wireshark debugging

Gast #6904333
Lesenswert?

Hey Leute,

ich muss demnächst mit einem komplexeren uC-Ethernet Projekt beginnen 
und werde vor allen Dinge viele Pakte mit Wireshark analysieren müssen 
(streng genommen muss ich die Kommunikation zwischen uC und einem 
weiteren externen Netzwerkknoten beobachten).

Ich frage mich gerade ein bisschen, wie ich meinen Entwicklungsrechner 
in die Kommunikation zwischen rein hängen kann um den Traffic per 
Wireshark abzugreifen.

Meine erste Idee war -> ich gehe auf Amazon und bestelle mir den absolut 
billigsten Switch den es gibt in der Hoffnung dass der kein richtiges IP 
switching macht sondern alle Mac frames die reinkommen parallel auf 
allen anderen ausspuckt. War aber nicht so... daher... hat hier jemand 
ne Empfehlung?

Danke
Gast #6904446
Lesenswert?

Switch schrieb:
> dass der kein richtiges IP switching macht sondern alle Mac frames die
> reinkommen parallel auf allen anderen ausspuckt.

Beschäftige dich bitte auch mit den Grundlagen. Die Begriffe so wie du 
sie verwendest ergeben keinen Sinn.
Auch ein normaler Switch schaut nicht auf die IPs. Das wäre layer 3 
switching. Da musst tiefer in die tasche greifen.
Ansonsten entscheiden switches anhand der mac addresse wo das paket 
wieder rauskommt.
Was du suchst ist, was andere schon sagten, ein hub.
Gast #6904479
Lesenswert?

Switch schrieb:
> Hey Leute,
>
> ich muss demnächst mit einem komplexeren uC-Ethernet Projekt beginnen
> und werde vor allen Dinge viele Pakte mit Wireshark analysieren müssen
> (streng genommen muss ich die Kommunikation zwischen uC und einem
> weiteren externen Netzwerkknoten beobachten).
>
> Ich frage mich gerade ein bisschen, wie ich meinen Entwicklungsrechner
> in die Kommunikation zwischen rein hängen kann um den Traffic per
> Wireshark abzugreifen.
>
> Meine erste Idee war -> ich gehe auf Amazon und bestelle mir den absolut
> billigsten Switch den es gibt in der Hoffnung dass der kein richtiges IP
> switching macht sondern alle Mac frames die reinkommen parallel auf
> allen anderen ausspuckt. War aber nicht so... daher... hat hier jemand
> ne Empfehlung?
>
> Danke

Nimm den bereits existierenden und schau einfach ob du ihn mittels MAC 
flooding in die Knie zwingen kannst.
https://de.wikipedia.org/wiki/MAC-Flooding
Gast #6904490
Lesenswert?

Ich habe für genau diesen Zweck gerade (vor 15 Minuten) einen tp-link 
TL-SG108E erfolgreich eingerichtet: Port Mirror im Switch, damit an eine 
zweite Netzwerkkarte im PC auf der keine IP konfiguriert ist aber 
Wireshark aktiv ist.

Das sollte aber auch mit jedem anderen managed Switch oder "smart 
managed" funktioneren. Alternativ zwei Netzwerkkarten im PC und in 
Windows oder Linux eine Netzwerkbrücke (Bridge) aktivieren.
Gast #6905030
Lesenswert?

Hier tun es dafür ein paar Netgear GS108E v3 sehr gut. Ebenfalls mit 
Port Mirroring.

Die sind günstig zu haben und taugen auch noch für echten Einsatz im 
Netzwerk, dank ordentlichem Durchsatz..
Gast #6905222
Lesenswert?

Nun ja, Port mirroring...

Richte auf deinem Rechner eine (Software-)Bridge ein.
Da brauchst du gar nichts externes...
Und dem Sniffer entgeht genau nichts.
2 x 1 GB Full-Duples ist naemlich u.U. mehr als ein einzelner
Mirrorport wegschaffen kann. Ist doch logisch, oder?

Den Protokollen tut es auch ueberhaupt nicht weh,
wenn sie nur mit 100 Mbit bespasst werden.
Fuer FastEthernet gab es noch "echte" Hubs.

Funfact: Bei einem Avayaswitch 48+4POE kann man uebigens
genau 16 Modi fuer das Portmirroring aktivieren.
Die Details darueber fehlen aber in der Dokumentation.
Da steht dann (sinngemaess): "You may enable or disable
the port mirroring".
U.a. kann man damit auf dem Mirrorport die gespiegelten
Pakete in untschiedliche VLANs routen, so dass man sieht
was von welchem Port kommt.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren