Formel 1 - Lotto

M. W. schrieb:
> Man fragt sich allerdings, ob das noch wirklich aussagt, wer die besten
> Autos baut und wer der beste Fahrer ist, wenn am Ende alles wegen eines
> Unfalls zusammenkommt und der gewinnt, der gerade zufällig den besseren
> Reifen drauf hat.

Man kann also immer ganz hinten mitfahren und hat einmal Glück am Ende 
und man ist Weltmeister? Ja dann ist das Ganze echt Quatsch. Aber ich 
denke so läuft das nur in deiner eigenen verqueren Welt und hat mit der 
Realität nichts zu tun.

Cyblord -. schrieb:
> Ja dann ist das Ganze echt Quatsch.

Nicht nur dann, auch sonst.

Formel 1 kommt doch gar nicht mehr. War die letzten Jahre ja eh schrott

M. W. schrieb:
> Man fragt sich allerdings, ob das noch wirklich aussagt, wer die besten
> Autos baut und wer der beste Fahrer ist

Wer in der F1 gewinnt oder nicht, entscheidet in erster Linie das 
Budget. War schon immer so, ist heute aber noch gravierender als zu 
Zeiten von Lauda oder Senna. Ein low budget Team hat nur Gewinnchancen, 
wenn sich die Topteams selbst oder gegenseitig komplett eliminieren. 
Dabei sind die Performanceunterschiede zwischen den Autos gar nicht mal 
extrem. Wenn du aber nur eine halbe Sekunde pro Runde verlierst, liegst 
du halt nach 80 Runden fast eine halbe Runde zurück. Ich schau schon 
lange keine F1-Rennen mehr an, die sind zu vorhersehbar und langweilig.
Wer spannende Rennen sehen will, sollte sich die MotoGP reinziehen. Dort 
ist die Chancengleichheit sehr viel besser und ein guter Fahrer kann aus 
eigenenr Kraft auch mit unterlegenem Material gewinnen. Seit Marc 
Marquez durch seinen Unfall gehandicapt ist, gibt es keinen 
überdominanten Fahrer mehr und die Rennen sind meist spannend bis zum 
Schluß.

Es ist tatsächlich so, dass überwiegend der Zufall entscheidet. Wenn 
beide Kontrahenten exakt gleich gut sind, gewinnt halt der eine in 50% 
aller Fälle. Unterscheiden sie sich in ihren Fähigkeiten minimal, 
verschiebt sich die Wahrscheinlichkeit. Es ist aber nie so, dass der 
bessere immer gewinnt.

Ben S. schrieb im Beitrag #6908415:
> Zum Glück habe ich meinen Fernseher vor über 10 Jahren entsorgt

Gute Entscheidung. Formel 1 und den meisten Fußball gibt's ohnehin nicht 
im Free-TV. Ich vermisse es nicht.

Rainer Z. schrieb:
> Ich vermisse es nicht.

Stelle Dir bitte mal ein TV-Progrsmm ohne Sport, "Volksmusik", 
Gottesdienste und Quiz vor. Wie viel Energie ließe sich sparen?

Die Formel 1 war zu Schumachers Zeiten schon uninteressant, danach wurde 
es nur noch schlimmer. Dieses ganze Reglement was keine Sau mehr 
versteht und die Karren künstlich langsamer macht... Hey ich dachte so 
ein Rennen ist dazu da, möglichst schnell um einen Kurs herum zu kommen, 
koste es was es wolle. Ach das ist zu gefährlich? Ja sowas, wer hätte 
das gedacht. Wer damit nicht leben kann, der soll sich nicht in so eine 
Karre reinsetzen und mit anderen testosterongelenkten Nappels um die 
Wette fahren. Gehört eben mehr dazu als das nur das Gaspedal bis zum 
Bodenblech durchzutreten. Wer's nicht begreift, der wird halt nicht so 
alt, gehört irgendwie dazu.

Fußball... ohje. 22 erwachsene Menschen prügeln sich um einen Ball. Und 
dabei sollte man denken, daß die alle genug Geld bekommen, um sich einen 
eigenen Ball zu kaufen. Meiner Meinung nach ist das der überflüssigste 
Sport der Welt, aber so schön einfallslos, daß ihn auch der dümmste 
Zuschauer selbst nach 20 Litern Bier noch lückenlos begreift.

M. W. schrieb:

> Nein, man fährt die ganze Saison hinterher, hat den langsameren Wagen
> und kommt nur die Aggression und Kollisionsvermeidung des Gegners in
> Schlagdistanz und hat Vorsprung, weil der Gegner einmal mehr den Motor
> tauschen musste, es immer wieder Unfälle von Anfängern gibt, bei denen
> man per safety Car nach vorne gespült wird und im entscheidenden Rennen
> fährt man wieder hinterher, um dann einfach wieder safety car Glück zu
> haben.
>
> Heute hat der zweitbeste Fahrer gewonnen!


So ein Blödsinn!
2014 ist auch die zweitbeste Nation Fußball-Weltmeister geworden oder 
wie?

M. W. schrieb:
> Man fragt sich allerdings, ob das noch wirklich aussagt, wer die besten
> Autos baut und wer der beste Fahrer ist, wenn am Ende alles wegen eines
> Unfalls zusammenkommt und der gewinnt, der gerade zufällig den besseren
> Reifen drauf hat.

Formel 1 ist und war niemals ein Sport bei dem jeder Fahrer exakt das 
gleiche Material wie jeder Andere hat. Und den besseren Reifen hatte 
Verstappen am Ende eben NICHT zufällig.

Wenn du lieber Sport mit gleichem Material magst, bei dem es keine 
zufälligen Unfälle gibt bei denen man taktieren muss dann schaue dir 
Schach an.

Max B. schrieb:
> Wenn du lieber Sport mit gleichem Material magst, bei dem es keine
> zufälligen Unfälle gibt bei denen man taktieren muss dann schaue dir
> Schach an.

Ersatzweise andere Motorsportklassen, bspw. die DTM. Wer dort zu weit 
davonfährt, bekommt mehr und mehr Zusatzgewicht aufgebrummt. Außerdem 
kann man sich da auch mal kräftiger berühren, ohne dass einem alles um 
die Ohren fliegt.

Chris D. schrieb:
> Ersatzweise andere Motorsportklassen, bspw. die DTM. Wer dort zu weit
> davonfährt, bekommt mehr und mehr Zusatzgewicht aufgebrummt. Außerdem
> kann man sich da auch mal kräftiger berühren, ohne dass einem alles um
> die Ohren fliegt.

Ich fand das früher imer sehr lehrreich: Am  Wochenende DTM im TV 
gesehen,  Montag früh im Berufsverkehr das Gelernte umgesetzt - passt!

Ben B. schrieb:
> aber so schön einfallslos, daß ihn auch der dümmste Zuschauer selbst
> nach 20 Litern Bier noch lückenlos begreift.

Das ist das Geheimnis seines Erfolges.

Bedenke, was vor knapp 100 Jahren in Landsberg zu Papier gebracht wurde: 
Propaganda muss immer auf die Dämlichsten abgestimmt sein!

> Das ist das Geheimnis seines Erfolges.
Habe nichts anderes behauptet.

Aber bei der Formel 1 ... ich weiß nicht warum es die überhaupt noch 
gibt. Früher war's mal ne echte offene Klasse wo jeder fast alles bauen 
durfte was er wollte. Da war's interessant zu sehen, was so alles 
möglich ist. Dann oh es ist ja teuer, oh wir müssen auch den schwachen 
eine Chance geben... Dauert nicht mehr lange, dann fahren e-Bikes 
schneller um den Rundkurs. Der beste Formel-1-Motor ist immer noch der, 
der genau auf der Ziellinie mit einem lauten Knall in seine Einzelteile 
zerfällt. Macht er's nicht, war irgend ein Teil noch zu schwer.

Percy N. schrieb:
> Rainer Z. schrieb:
>> Ich vermisse es nicht.
>
> Stelle Dir bitte mal ein TV-Progrsmm ohne Sport, "Volksmusik",
> Gottesdienste und Quiz vor. Wie viel Energie ließe sich sparen?

Spinnst Du?

Nachher fangen die Leute noch an zu Lesen und Nachzudenken!

Geht doch gar nicht!

Ben B. schrieb:
> Meiner Meinung nach ist das der überflüssigste
> Sport der Welt, aber so schön einfallslos, daß ihn auch der dümmste
> Zuschauer selbst nach 20 Litern Bier noch lückenlos begreift.

Findest du?

Mir fehlt da der Background weil ich Sport zwar mache, aber nicht 
schaue.
Tendenziell hätte ich Fußball aber für komplizierter (was das Regelwerk 
betrifft) und taktischer eingeschätzt als z.B. Marathon oder die meisten 
Arten von Leichtathletik.

Insbesondere ungeübte Zuschauer haben eher oft Probleme, dem Spielfluß 
zu folgen und das Agieren der Protagonisten auf dem Platz 
nachzuvollziehen.
Das hast du beim Marathon jetzt eher nicht.

Chris D. schrieb:
> Ersatzweise andere Motorsportklassen, bspw. die DTM. Wer dort zu weit
> davonfährt, bekommt mehr und mehr Zusatzgewicht aufgebrummt. Außerdem
> kann man sich da auch mal kräftiger berühren, ohne dass einem alles um
> die Ohren fliegt.

Ich glaube du verwechselst das mit Auto Scooter auf dem Rummel ;-)

pnp schrieb:
> Beim Autoscooter bekommt man Zusatzgewichte?

"Junge Leute zum Mitreisen ..."