Chip mit Codesys3.5 Runtime

Andreas S. schrieb:
> sofern man den Broadcom SoC beschaffen kann - auch die Bauteile eines
> RPi auf der eigenen Leiterplatte unterbringen.

Guten Morgen,
was meinst du mit Broadcom SoC beschaffen?

Danke für die Hilfe

Andreas S. schrieb:
> Tooling schrieb:
>> was meinst du mit Broadcom SoC beschaffen?
>
> Viele Bauteile von Broadcom sind nicht bei den üblichen Distributoren
> (Digi-Key, Mouser, usw.) in kleinen Stückzahlen erhältlich, sondern
> werden nur direkt in großen Stückzahlen vertrieben. Da darf man sich
> also mit seinem Projekt bewerben und wird vielleicht erhört, wenn man
> man plausibel machen kann, dass die geplanten Stückzahlen realistisch
> sind und zu deren Produktpolitik passen. Und das betrifft insbesondere
> auch die auf den RPis befindlichen Prozessoren/SoC wie den BCM2711 bzw.
> BCM2837.
>
> Nur die teuren Netzwerkprozessoren wie z.B. BCM58712 werden per
> Distributor vertrieben, aber das nützt Dir nichts, weil es hierfür ja
> keine Codesys-Laufzeitumgebung gibt.
>
> Daher besteht tatsächlich der einfachste Weg darin, ein RPi Compute
> Module zu verwenden, zumal man sich damit auch das aufwändige
> Leiterplattenlayout für die Anbindung des DDR-RAMs usw. erspart.
>
> Achtung: Die Codesys-Umgebung gibt es (derzeit?) wohl nur für die
> "ausgewachsenen" RPis und nicht für die auf dem RP2040 basierenden, sehr
> abgespeckten Boards.

Danke für Deine ausführliche Antwort.
Weiß jemand eine Alternative zu den RPI?
Irgend ein ARM oder so?
Danke für die Hilfe

Andreas S. schrieb:
> Tooling schrieb:
>> Weiß jemand eine Alternative zu den RPI?
>> Irgend ein ARM oder so?
>
> Die RPi sind doch ARM-basiert...

Ja schon jedoch ist der RPi als fertiges Modul zu groß.
Und mit 200Stück im Jahr wird Broadcom kein Interesse an mir haben.
Darum frage ich nach einer alternative.

Danke für die Hilfe

Ich hab was in Erinnerung, dass EtherCAT auf dem Raspi nicht 
echtzeitfaehig war wegen dem darunterliegenden Linux. Ob es da spezielle 
Raspi-Codesys-Versionen gibt, die sich unter das System einbauen, weiss 
ich nicht. Das also nur als Hinweis, falls es in der Richtung eine 
Relevanz gibt.

Mal den BeagleBone Black angeschaut?

https://store.codesys.com/codesys-control-for-beaglebone-sl.html

Bzw. den darauf verbauten AM3358? Der ist genau für solche 
Echtzeitsachen durch die Co-Prozessoren. Aber k.A. Wie gut das von 
CodeSys ausgenutzt wird.
https://www.ti.com/product/AM3358?qgpn=am3358

TI ist normalerweise gut in kleinen Stückzahlen beschaffbar und die 
meisten Datenblätter ohne NDA erhältlich.

Danke auch für die letzten zwei Tipps.
Aber auch der BeagleBone ist weit komplexer für die Integration als es 
der Beck damals war.
Bin ich der einzige der am Markt so eine Lösung wie sie Beck hatte 
sucht?
Ist meine Anforderung nicht mehr zeitgemäß?
Danke für Euer Urteil

Tooling schrieb:
> Danke auch für die letzten zwei Tipps.
> Aber auch der BeagleBone ist weit komplexer für die Integration als es
> der Beck damals war.
> Bin ich der einzige der am Markt so eine Lösung wie sie Beck hatte
> sucht?
> Ist meine Anforderung nicht mehr zeitgemäß?
> Danke für Euer Urteil

Hat niemand mehr eine Meinung zu meinen letzten Fragen?

Tooling schrieb:
> Leider ist durch den
> Verkauf zur HMS Gruppe mit diesem Hersteller nicht mehr zu rechnen.

Ich habe schon lange keinen Bezug mehr zu Beck und nie zu HMS. Wieso 
stellt die HMS-Gruppe die Codesys-Plattformen ein?

Hallo!
Kontron bietet solche Lösungen wonach du suchst an. Gerne kannst du dich 
bei mir per Mail melden, dann kann ich dir weitere Informationen geben.

Hallo!
Kontron bietet solche Lösungen wonach du suchst an. Gerne kannst du dich
bei mir per Mail melden, dann kann ich dir weitere Informationen geben.

Christof K. schrieb:
> Hallo!
> Kontron bietet solche Lösungen wonach du suchst an. Gerne kannst du dich
> bei mir per Mail melden, dann kann ich dir weitere Informationen geben.

Schreib Dir gerne eine Mail wenn du mir die Adresse gibst.

Mucky F. schrieb:
> Frag doch direkt Codesys an.

3S ist leider eine Firma die mit dem Fußvolk nicht spricht:(
Schon probiert:(

Tooling schrieb:
> Christof K. schrieb:
>> Hallo!
>> Kontron bietet solche Lösungen wonach du suchst an. Gerne kannst du dich
>> bei mir per Mail melden, dann kann ich dir weitere Informationen geben.
>
> Schreib Dir gerne eine Mail wenn du mir die Adresse gibst.
>
christof.klemenz@kontron.ch

@Christof
ich werde Dir schreiben!

Danke

https://www.phytec.de/produkte/system-on-modules/phycore-tc399/

Oder
https://www.phytec.de/produkte/development-kits/phyplc-kit/

Bzw. Das darin enthaltene AM335 SOM:

https://www.phytec.de/produkte/system-on-modules/phycore-am335x/

Oder halt eines der anderen von Codesys unterstützten SOM

Noy schrieb:
> https://www.phytec.de/produkte/system-on-modules/phycore-tc399/
>
> Oder
> https://www.phytec.de/produkte/development-kits/phyplc-kit/
>
> Bzw. Das darin enthaltene AM335 SOM:
>
> https://www.phytec.de/produkte/system-on-modules/phycore-am335x/
>
> Oder halt eines der anderen von Codesys unterstützten SOM

Guten Morgen,
habe jetzt bei der schnellen Durchsicht der Links keinen Hinweis auf 
Codesys gefunden.
Kannst mir bitte ein paar Infos mehr geben?

Hey Tooling,

Ich habe aufmerksam den Post heute gelesen.
Gab es denn Kontakt zu phytec? Wie sieht der Support zu codesys da aus?

Oder war die Lösung in eine andere Richtung gegangen? Der Post ist ja 
schon etwas älter?