Ich arbeite mich gerade ein wenig in FreeCAD ein und stoße da auf viele unwegsamkeiten. Ich steige von Autodesk Inventor um. Ich habe ein einfaches Rechteck, welches sich aber nicht extrudieren läßt. Als Ergebnis / Fehler bekomme ich "PAD: Result has multiple solids. This ist not supported at this time." (Bild 2.png) Ich habe schon verstanden das man, nicht wie bei z.b. Inventor, ein sich schneidente Skizze aus mehreren Objekten extrudieren kann. Aber hierbei handelt es sich um ein einfaches Rechteck, welches voll bestimmt ist. (Siehe Bild 1.png) Wie kann ich das regeln? Wenn ich nicht mal ein Rechteck an ein anderes anbinden kann, welches Sinn macht dann dieses FreeCAD?!
Gast
#6950271
Ich glaube, die Mittellinie ist das Problem. Du solltest die als Konstruktionsgeometrie definieren...
Michi schrieb: > Ich glaube, die Mittellinie ist das Problem. Du solltest die als > Konstruktionsgeometrie definieren... Die Mittellinie ist doch das "Hauptfadenkreuz" also die Linie des Hauptweltmittelpunktes. Diese kann ich ja weder ändern noch sonstwas. Ich habe mal die kopierte Referenzlinie entfernt auch das hat den Fehler nicht behoben.
Angehängte Dateien:
-
3.png
(170 KB)
Gast
#6950303
Das Problem ist nicht die Mittellinie, sondern dass das entstehende Teil nicht mit dem anderen größeren solid verbunden ist. FreeCAD besteht darauf dass ein Body immer auch aus nur einem Teil besteht. Wenn es 2 Teile sind sollten es auch 2 Bodies sein.
AVerr schrieb: > Das Problem ist nicht die Mittellinie, sondern dass das > entstehende Teil > nicht mit dem anderen größeren solid verbunden ist. FreeCAD besteht > darauf dass ein Body immer auch aus nur einem Teil besteht. Wenn es 2 > Teile sind sollten es auch 2 Bodies sein. Was? Es ist doch verbunden mit dem "größeren" Body!? Es wäre doch an der Schnittkannte verbunden (schwarze Linie). EDIT: Aaaaahhhh... ja wenn man dann auf "umgekehrt" klickt dann zeigt er es auch direkt an. Okay....
Angehängte Dateien:
-
4.png
(160 KB)
Gast
#6950315
Ah ja, ich war auch davon ausgegangen dass du nach oben extrudieren willst, dann wäre es nicht möglich. Das ganze hat wohl mit dem Topological Naming Problem zu tun: https://wiki.freecadweb.org/Topological_naming_problem
AVerr schrieb: > Ah ja, ich war auch davon ausgegangen dass du nach oben > extrudieren > willst, dann wäre es nicht möglich. > > Das ganze hat wohl mit dem Topological Naming Problem zu tun: > https://wiki.freecadweb.org/Topological_naming_problem Ja es ist schon extrem viel "In die Brust durch den Kopf geschossen". Ich bin es eigentlich auch gewohnt gewesen einzelne Formen in einer Skizze zu belassen und dann beim Extrudieren diese zu markieren und zu nutzen, dies geht in FreeCAD auch nicht, das bedarf einer extra Skizze oder eben aufdrößeln der einzelnen Objekte in einer Skizze das man nur eine durchlaufende Kante hat. Ist halt sehr umständlich alles.
Gast
#6950454
Rene K. schrieb: > Ich bin es eigentlich auch gewohnt gewesen einzelne Formen in einer > Skizze zu belassen als ich das erste mal mit Catia zu tun hatte hat mich das auch sehr irritiert. Hatte angenommen, dass das Verhalten von Inventor dort auch funktioniert - aber nein, das lief gleich wie jetzt mit FreeCad
Gast
#6950489
AVerr schrieb: > Das ganze hat wohl mit dem Topological Naming Problem zu tun Ist das immer noch nicht gelöst? Das schleppt FreeCad doch nun schon seit Jahrzehnten mit sich rum. Das zeigt ein typisches Problem fast aller Open-Source-Projekte: Die Entwickler machen nur das was Spaß macht, aber nicht das was nötig wäre. An diesem Problem krankt z.B. KiCad auch schon seit einiger Zeit.
Ja ich weiß nun auch nicht. Also für mich sieht diese ganze Geschichte "FreeCAD" sehr unausgegoren aus. Hier und da ein paar schöne Ansätze aber im Grunde wirkt alles sehr unsauber und zusammengeschustert. Im Sketcher werden mir Kreise noch schön sauber angezeigt und in PartDesign wird daraus ein Kreis, als das man denkt man arbeitet mit einem CAD aus 1992 - das ist nun weißgott nicht das was ich will und erst recht nicht das was ich gewohnt bin. (Bild 1) Von dem Export (welchen man weder bei STP, STL noch 3MF irgendwie anpassen kann) will ich nun garnicht reden. Nachdem ich das festgestellt habe - ist für mich die Exkursion FreeCAD nun endgültig gestorben. So ein Entwurf darf ich ja niemanden vorlegen, der lacht mich ja aus. (Bild 2)
Gast
#6950535
Rene K. schrieb: > Von dem Export (welchen man weder bei STP, STL noch 3MF irgendwie > anpassen kann) will ich nun garnicht reden. Nachdem ich das festgestellt > habe - ist für mich die Exkursion FreeCAD nun endgültig gestorben. So > ein Entwurf darf ich ja niemanden vorlegen, der lacht mich ja aus. (Bild > 2) In der "Mesh Design" Workbench kann man selbstverständlich die Exportauflösung für STLs anpassen, womit man dann auch schöne Kreise erhält. Den Vorwurf den man KiCad machen kann ist, dass die default Einstellungen tatsächlich nicht so richtig brauchbar sind.
Baendiger schrieb: > Rene K. schrieb: >> Von dem Export (welchen man weder bei STP, STL noch 3MF irgendwie >> anpassen kann) will ich nun garnicht reden. Nachdem ich das festgestellt >> habe - ist für mich die Exkursion FreeCAD nun endgültig gestorben. So >> ein Entwurf darf ich ja niemanden vorlegen, der lacht mich ja aus. (Bild >> 2) > > In der "Mesh Design" Workbench kann man selbstverständlich die > Exportauflösung für STLs anpassen, womit man dann auch schöne Kreise > erhält. Den Vorwurf den man KiCad machen kann ist, dass die default > Einstellungen tatsächlich nicht so richtig brauchbar sind. Okay?! In der Meshwas?? Das heißt ich muß das Objekt erst in ein Mesh umwandeln, mit meiner gewünschten Teslation und das dann exportieren? Das muss ich ja dann jedesmal machen wenn ich etwas am Objekt verändert habe? EDIT: Ich sehe gerade das man, wenn man Änderungen im Strukturbaum weiter oben gemacht, das Objekt allgemein immer neu berechnen lassen muss.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.