Die Funktion zum automatischen Resizing von Bildern hat sicherlich in einigen Fällen ihre Daseinsberechtigung. Mir scheint allerdings, dass diese teilweise etwas zu agressiv greift. Ein typischer Monitor im Jahr 2022 hat eine Auflösung von 2560x1440 oder sogar 3840x2160. Wenn ein Bild in dieser Auflösung gepostet wird, wäre es angenehm, dieses auch in dieser Auflösung anschauen zu können. Die dafür notwendige Bandbreite sollte den meisten Personen zur Verfügung stehen. Ich verstehe nicht, warum Bilder ungefragt in kleinere Formate umgewandelt werden. Anmerkung: Eine Verbesserung der Kompression kann ich nachvollziehen. Mir geht es um die Änderung der Auflösung. Vorschläge: 1) Sowohl das Original, als auch die verkleinerte Version in den Posts verlinken, so dass es möglich ist, die gewünschte Version anzeigen zu lassen. und/oder 2) Beim Posten einen Hinweis darauf geben, dass das Bild verkleinert wird, und dem Poster die Option geben, dieses bewusst zu unterbinden.
Der Wunsch in 2. ist bereits seit Einführung des Resizing implementiert. Direkt dort beim Anhängen der Datei hast du die Möglichkeit, das Resizing abzuschalten. Tim . schrieb: > Ich verstehe nicht, warum Bilder ungefragt in kleinere Formate > umgewandelt werden. Du bist jetzt in ca. 5 Jahren gefühlt der Erste der sich darüber aufregt, dass Bilder verkleinert werden. Davor haben sich jeden Tag gefühlt 5 über zu große Bilder beklagt. Fazit: der jetzige Zustend erzeugt weniger Reklamationen und Unzufriedenheit.
Lothar M. schrieb: > Der Wunsch in 2. ist bereits seit Einführung des Resizing > implementiert. > Direkt dort beim Anhängen der Datei hast du die Möglichkeit, das > Resizing abzuschalten. In der Tat. Interessant, dass ich das übersehen habe :) Der Thread kann dann zu. > Tim . schrieb: >> Ich verstehe nicht, warum Bilder ungefragt in kleinere Formate >> umgewandelt werden. > Du bist jetzt in ca. 5 Jahren gefühlt der Erste der sich darüber > aufregt, dass Bilder verkleinert werden. Das liegt daran, dass ein zu großes File offensichtlicher ist, als ein kleinskaliertes Bild.
Gast
#6958619
Das Problem sind oft zu schlechte Bilder, also unscharf, Objekt zu klein, zu dunkel, ... und auch die PDF Vorschau. Das sieht unscharf aus, ist aber ein PDF, da kann man draufklicken und schon bekommt man es in Originalqualität.
Tim . schrieb: > Ein typischer Monitor im Jahr 2022 hat eine Auflösung von 2560x1440 oder > sogar 3840x2160. Wenn ein Bild in dieser Auflösung gepostet wird, wäre > es angenehm, dieses auch in dieser Auflösung anschauen zu können. Die > dafür notwendige Bandbreite sollte den meisten Personen zur Verfügung > stehen. Du darfst nicht vergessen, dass mittlerweile sehr viele µC.net mobil auf dem Smartphone oder Tablet lesen. Da möchte man weder solche Auflösungen noch riesige Bildgrößen (Datenvolumen). Aber wie Gustl schon schrieb: das Problem des vernünftigen Zuschnitts, der Schärfe und des richtigen Dateiformates löst auch eine Skalierung durch den Server nicht. Da kann man nur an die Nutzer appellieren.
Chris D. schrieb: > Du darfst nicht vergessen, dass mittlerweile sehr viele µC.net mobil auf > dem Smartphone oder Tablet lesen. Da möchte man weder solche Auflösungen > noch riesige Bildgrößen (Datenvolumen). Dafür gibt es aber auch die Vorschau als Thumbnail, bzw. das schwebende Bild? Man könnte das Original per click auf den Link zugänglich machen. Auch auf dem Smartphone kann für Details in das Bild hineinzoomen. Und 1 MB sind mit LTE/G5 jetzt auch keine große Datenmenge. ... für mich ist aber auch die schon implementierte Variante ok, in der das Verkleinern abgestellt werden kann.
Gast
#6958660
Hallo Chris D. schrieb: > Du darfst nicht vergessen, dass mittlerweile sehr viele µC.net mobil auf > dem Smartphone oder Tablet lesen. Da möchte man weder solche Auflösungen > noch riesige Bildgrößen (Datenvolumen). Das aufrufende Endgerät sollte aber der Server (also lrtztendlich den Anwenderttps://www.mikrocontroller.net) slbst erkennen und entsprechend eine intern herunterskalierte Version des Fotos zum Endgerät abschicken. Ja das muß halt die dahinterstehende Software leisten und das darf der anwender auf erwarten. Optimal wäre es wenn trotzdem auf Wusch auf die Orginalgröße leicht (ohne tricks und Add Ons) zugegriffen werden kann. Bei Flickr und Co funktioniert das - und auch Flickr und Co kann vom Endanwender kostenfrei genutzt werden (mit marginalen Einschränkungen die für 99% der Nutzer nicht relevant sind) und ist nicht mit Werbung zugestopft - es geht also wenn man nur will - und komm mir keiner damit das Flickr groß ist und viel Geld zur verfügung hat - das sind nämlich komerzielle Unternehmen und keine (vorgeblichen...?) Hobbyseiten die nun mal den Btreiber Geld kosten (Mir bezahlt auch keiner meine Hobbys)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.