Hallole, kennt ihr ein empfehlenswerter 4-Kanal-Speicherskop ähnlich (auch preislich) wie das Rigol DS1054Z aber mit VGA- oder HDMI-Ausgang? Die Displays der Gerät sind mir einfach zu klein, ich würde das gerne auf einem deutlich größern Bildschirm betrachten.
Mark K. schrieb: > ich würde das gerne auf einem deutlich größern Bildschirm betrachten Einfach auf dem Computerbildschirm über LAN betrachten kommt nicht in Frage?
Gast
#6964010
Hi, du kannst dir das rigol mso5102 ansehen, das kann HDMI und kann per hack auf 4Ch/350MHz/all features erweitert werden. Gruss Tobi
Gast
#6964069
> Displays der Gerät sind mir einfach zu klein, ich würde das gerne auf > einem deutlich größern Bildschirm betrachten. Was erwartest du das dann passiert? Zumindest bei meinem Hameg steigt dadurch nicht die Aufloesung. Olaf
Olaf schrieb: > Was erwartest du das dann passiert? Zumindest bei meinem Hameg steigt > dadurch nicht die Aufloesung. War das die Frage? Warum geht man ins Kino? Weil da das Bild größer und der Sound besser ist! Außerdem gibt't überteuertes Freßzeug und nervige, raschelnde Kinobesucher. ;-)
Gast
#6964081
Mark K. schrieb: > 4-Kanal-Speicherskop ähnlich (auch > preislich) wie das Rigol DS1054Z aber mit VGA- oder HDMI-Ausgang? Die > Displays der Gerät sind mir einfach zu klein, ich würde das gerne auf > einem deutlich größern Bildschirm betrachten. Hasste überhaupt einen Monitor der die obsolete Auflösung v. 800 x 480 Pixel darstellen kann? Üblich ist größer/gleich als 800x600 für Monis. Ich mein, wenn du schon nicht mehr als 400€ für ein 4ch Scope ausgeben willst, wirste auch kein Geld für einen vernünftigen Moni aufbringen wollen/können.
N. M. schrieb: > Mark K. schrieb: >> ich würde das gerne auf einem deutlich größern Bildschirm betrachten > Einfach auf dem Computerbildschirm über LAN betrachten kommt nicht in > Frage? Öhhh ... habe ich da etwas übersehen? Stellt das Gerät die Displayanzeige "live" übers LAN auf einer Geräteseite bereit? Abgesehen von der damit wohl verbundenen weiteren Verzögerung wäre das besser als nichts. Auch wenn ich eigentlich nicht auch noch einen PC installieren und betreiben wollte, um mit dem Skop zu arbeiten.
Gast
#6964832
Mark K. schrieb: > N. M. schrieb: >> Mark K. schrieb: >>> ich würde das gerne auf einem deutlich größern Bildschirm betrachten >> Einfach auf dem Computerbildschirm über LAN betrachten kommt nicht in >> Frage? > > Öhhh ... habe ich da etwas übersehen? Vieleicht das Kapitel 15 ' Remote control' ? Schau mal diesen youtube-Schnipsel: https://www.youtube.com/watch?v=dSlXBx6GW0Q Oder diesen thread zu screen capture: https://www.eevblog.com/forum/testgear/easiest-way-to-remote-control-and-screen-capture-my-rigol-ds1054z/
Oha. Danke. Ich muß vielleicht klarstellen, daß ich (noch) kein DS1054Z habe, ich stehe vor der Entscheidung, was ich kaufe. Was ich jetzt nach einer ersten Suche im Netz nicht verstehe: Wenn diese Ultrascope-Software von Rigol dies "Fernbedienung" des Skops über LAN/USB und die "Live"-Darstellung auch der Messungen, also dessen Display-Wiedergabe, bietet (so verstehe ich u.a. dieses Video): Wozu gibt es dann diese Diskussionen zum sreecn-capture und die nicht wenigen open-source-Projekte, die anscheinend genau dies realisieren wollen? Wenn es nicht (auch preislich) annähernd Vergleichbares mit VGA/HDMI-Ausgang gibt, dann wäre diese "remote"-Anbindung in der Tat besser als nichts. Naja.
hacker-tobi schrieb: > du kannst dir das rigol mso5102 ansehen, das kann HDMI und kann per hack > auf 4Ch/350MHz/all features erweitert werden. Danke. Ist aber zum einen nur 2K und zum anderen 3 bis 4 x so teuer, eine deutlich andere Liga.
Mark K. schrieb: > Wenn es nicht (auch preislich) annähernd Vergleichbares mit > VGA/HDMI-Ausgang gibt, dann wäre diese "remote"-Anbindung in der Tat > besser als nichts. Naja. Ich hab das MSO5104. Da kann man ohne Software einfach mit dem Browser drauf. Vermutlich ist das bei allen gleich!? Dort lässt sich dann das Oszi komplett bedienen. Zusätzlich werden auch die Screen Capture angezeigt. Ich denke Mal so jede Sekunde. Vielleicht auch schneller. Ich kann morgen Mal schauen wie die Timings im Browser aussehen. Wenn man sich die Site/Scripte lokal zieht und die Zeiten runter dreht vermute ich stark geht das auch schneller. Ich verwende das Web Interface relativ oft. Der Aufbau bleibt bei einem Problem ja der gleiche. Für uC FW Änderungen sitze ich sowieso vor dem Bildschirm. Dann kann man einfach an den Parametern in der Software drehen und sieht die Auswirkungen. Und das ohne den Kopf drehen zu müssen 😅
Also ein Script geht scheinbar über LXI/ETH: https://hackaday.io/project/5807-driverless-rigol-ds1054z-screen-capture-over-lan Ich meine aber dass es hier im Forum auch Mal eine Software gab...
Gast
#6965919
N. M. schrieb: > Ich kann morgen Mal schauen wie die Timings im Browser aussehen. Gerade mal nachgeschaut. Normalerweise wird wirklich nur 1x pro Sekunde das virtuelle Display im Browser aktualisiert. Deshalb hab ich mir die Site lokal gelegt und die Requests etwas schneller gedreht. So 3-4 Bilder pro Sekunde sind definitiv drin. Vielleicht auch mehr wenn man es etwas umschreibt.
Gast
#6965930
N. M. schrieb: > Also ein Script geht scheinbar über LXI/ETH: > https://hackaday.io/project/5807-driverless-rigol-ds1054z-screen-capture-over-lan > > Ich meine aber dass es hier im Forum auch Mal eine Software gab... https://peter.dreisiebner.at/rigol-bildschirmkopie/index.htm er hat auch was für`s RTB2004.
Gast
#6965935
Mark K. schrieb: > ich würde das gerne auf > einem deutlich größern Bildschirm betrachten. Schon mal an ein Picoscope gedacht? USB-Oszis sind etwas gewöhnungsbedürftig am Anfang, aber den Bildschirm kannst du so groß wählen wie du willst.
Ich hab das MSO5074 (4 Kanal, 70 MHz) dann gehackt auf 350MHz / 4 Kanal.. Und nutze es mit einem HDMI-USB-C Capture Device für 30€ aus China.. Vorteil ist ich kann alles "live" aufnehmen und deutlich schneller als das USB / Ethernet bedienen.. Das Oszi gibts für knapp unter 1k€
Gast
#6965976
> Öhhh ... habe ich da etwas übersehen? Stellt das Gerät die > Displayanzeige "live" übers LAN auf einer Geräteseite bereit? Ein RTB2004 kann das. Ist aber etwas teurer wie ein Rigol. Allerdings macht die Nutzung am Geraet trotzdem mehr Spass wie uebers Netzwerk. Olaf
4K schrieb: > Schon mal an ein Picoscope gedacht? > USB-Oszis sind etwas gewöhnungsbedürftig am Anfang, > aber den Bildschirm kannst du so groß wählen wie du willst. Für bestimmte Dinge verwende ich ein Hantek6022BL mit Fremdsoftware. Hat aber nur 2K und ist dem Preis entsprechend beschränkt. Gerade weil ich von daher einen großen Bildschirm gewohnt bin ... Aber soweit ich es verstanden habe sollen alle diese USB-Skops deutlich beschränkter sein als ein "richtiges" DigiSkop. Mag sein, daß ich da irre.
No Y. schrieb: > Und nutze es mit einem HDMI-USB-C Capture Device für 30€ aus China.. Was ist das? Etwas Spezielles für dieses Skop?
N. M. schrieb: > Ich hab das MSO5104. > Da kann man ohne Software einfach mit dem Browser drauf. Vermutlich ist > das bei allen gleich!? Soweit ich das Video verstanden habe benötigt man diese Software UltraScope. Aber mir ist das alles noch ziemlich unklar, wie gesagt verstehe ich nicht, warum es hierfür diese anderen Projekte gibt, wenn diese UltraScope-Software genau dies bereits bereitstellt. > Dort lässt sich dann das Oszi komplett bedienen. Zusätzlich werden auch > die Screen Capture angezeigt. Ich denke Mal so jede Sekunde. Vielleicht > auch schneller. Mit Screen Capture ist ein mit diesen Intervallen seitens des Skops automatisch aktualisiertes Standbild gemeint? Ist neu für mich - auf welche Weise wird die Anzeige am PC/Browser aktualisiert?
Gast
#6966567
Zum DS1054Z kann ich nichts sagen. Die Aussagen sind alle bezogen auf mein MSO: Mark K. schrieb: > Soweit ich das Video verstanden habe benötigt man diese Software > UltraScope Kenne ich ehrlich gesagt nicht. Gerade dass ich keine Software benötige war der Charm an der ganzen Sache. Ob Du das dann per PC oder Handy anschauen willst spielt keine Rolle. Geht beides ohne eine Software zu installieren. Mir gefallen die unabhänigigen Systeme die alles konsistent im Bauch haben einfach besser weil man eben keine Abhängigkeit zu einer externen Software hat. Kann natürlich sein dass man mit der externen Software mehr machen kann, bis jetzt vermisse ich aber ehrlich gesagt nichts. Vielleicht benötigt man auch bei manchen Oszis die Software, bei anderen durch den eingebauten Webserver vllt. nicht. Ich denke das ist der wahrscheinlichste Grund. Mark K. schrieb: > Aber mir ist das alles noch ziemlich unklar, wie gesagt > verstehe ich nicht, warum es hierfür diese anderen Projekte gibt, wenn > diese UltraScope-Software genau dies bereits bereitstellt. Naja, solange es offene normierte Schnittstellen gibt wird es auch immer alternative Software geben. Was ich persönlich gut finde. Hersteller pflegen gerne mal ihre Software nicht mehr weiter. Es fehlt an Funktion X, wofür man dann auf einmal viel Geld bezahlen soll o.ä. Da finde ich alternative Software, gerade wenn sie sogar vllt. noch Quelloffen ist ein richtiger Mehrwert. Mark K. schrieb: > Mit Screen Capture ist ein mit diesen Intervallen seitens des Skops > automatisch aktualisiertes Standbild gemeint? Screen Capture war vllt. der falsche Ausdruck von mir. Das hört sich so statisch an. Ne das wird im Fall MSO nicht vom Scope initiert. Das Scope aktualisiert den eingebauten Bildschirm wie es das seither auch tut, die Aktualisierung im Browser bestimmt der Browser. Ansonsten hätte ich das ja nicht so einfach schneller drehen können. Mark K. schrieb: > Ist neu für mich - auf > welche Weise wird die Anzeige am PC/Browser aktualisiert? Wenn Du mit dem Browser auf die IP des Scope gehst, schickt das Scope die Seite (HTML/JS) an den Browser. Das ist von der Anzeige her erst mal der statische Rahmen mit einem Dummy Bild (Connecting...). In der Seite ist aber auch ein Stück JavaScript das über Websocket eine Verbindung zum Scope aufbaut (PC<--->Scope). Das Script auf deinem Rechner fragt also alle x Sekunden bei deinem Scope nach einem Bild und bettet dieses Bild in den statischen Rahmen ein (ohne dass Du etwas machen musst). Es ist quasi ein Video mit 1 Frame / sek. oder wenn man es hoch dreht eben mit 4 Frames / sek. Bei der Bedienung ist es gerade andersrum. Du klickst auf eine Stelle im Browser. Das Script ermittelt dann die Position auf die du geklickt hast. Daraus berechnet es dann das Element (z.B. Button Trigger) und schickt dann ein Event an das Scope "Event Button Trigger click". Anbei mal noch ein Bild von meinem MSO.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.PNG
(190 KB)
Danke für die Erklärung. Liegt an mir, ich habe damit keine Erfahrung, bin beim Programmieren von Webseiten vor vielen Jahren bei HTML stehengeblieben. Das heißt, Du hast sozusagen eine kleine lokale Webseite programmiert, die regelmäßig übers LAN die Geräteseite abfragt/lädt?
Mark K. schrieb: > Das heißt, Du hast sozusagen eine kleine lokale Webseite programmiert Nein. Ich habe die Seite die normalerweise vom Oszi an den PC übertragen wird kopiert, lokal abgespeichert und modifiziert. Diese Seite baut eine Verbindung zum Oszi auf und fragt ab dem Zeitpunkt der Verbindung nur noch Bilder ab und bettet sie ein. Was das Original auch macht, aber langsamer.
Gast
#6970487
Sowas meine ich : € 38,95 25%OFF | USB 3,0 Erfassen Karte HD Video Grabber Gerät HDMI zu USB 3.0/USB C Box 1080p 60Hz spiel Live-Stream für PS4 PC MAC windows 10 osx https://a.aliexpress.com/_vUDq0U
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.