Hallo allesamt! :)
Bin zwar schon ziemlich lange nicht hier gewesen aber es hätte eh nichts
so richtig hier rein gepasst. ^^"
Nun habe ich aber eine Frage die mich wurmt und da ich leider
Schaltpläne nicht wirklich lesen kann, hoffe ich jemand kann mir auf den
ersten Blick helfen.
Es geht um diesen Adapter, meine Frage ist eigentlich nur,
"dupliziert/splittet" der Adapter das Eingangssignal oder bleiben die
zwei Audiokanäle getrennt?
Das wars schon! ^^
Marc U. schrieb:> Es geht um diesen Adapter, meine Frage ist eigentlich nur,> "dupliziert/splittet" der Adapter das Eingangssignal oder bleiben die> zwei Audiokanäle getrennt?
Ist hier ein "Nein" überhaupt sinnvoll möglich?
Tautologe schrieb:> Percy N. schrieb:>>> Ist hier ein "Nein" überhaupt sinnvoll möglich?>> Mal:> a = x || !x ;> durch den Optimizer jagen ... oder 2 sek nachdenken ...
Ja, das hätte ich auch gedacht. Und dann las ich
H. H. schrieb:> [...]>> Ja.
Percy N. schrieb:> Marc U. schrieb:>> Es geht um diesen Adapter, meine Frage ist eigentlich nur,>> "dupliziert/splittet" der Adapter das Eingangssignal oder bleiben die>> zwei Audiokanäle getrennt?>> Ist hier ein "Nein" überhaupt sinnvoll möglich?
Auf die Gesamtfrage wäre ja/nein zu antworten sinnlos gewesen...
Hinz hatte sich jedoch etwas so heraus- zitiert, daß das ging:
H. H. schrieb:> Marc U. schrieb:>> die zwei Audiokanäle getrennt?>> Ja.Percy N. schrieb:> Das Ganze sieht aus wie ein Adapter 2×Cinch auf Stereo-Klinke.> Oder ähnliches ...
Ja, genau danach sieht es aus.
Hat also mit duplizieren oder splitten gar nichts zu tun. Ist
einfach nur der Verdrahtungsplan für Stereo von zwei Steckern /
Buchsen (R/L separat) auf gemeinsame, dreipolige Steckverbindung.
[Oder, weil das zwar dasselbe sein kann, aber nicht wirklich muß:
Teils werden nicht nur Y-Splitter/-kabel (darin sitzen nicht mal
Bauteile, Signal wird STUMPF aufgeteilt) Splitter genannt, man
kann auch einen Audio-Signalinverter (gebraucht für Ansteuerung
eines zweiten Verstärkers "andersherum", sogenanntes "Brücken")
Splitter nennen - der dann eben kein simpler Duplizierer ist.]
Nachdem alle Massen mit allen Signalen verbunden sind, ist das wohl nur
ein Scherz .
Ansonsten handelt es sich um einen Stereo-Klinken-Cinch-Adapter.
Spitze Links, Ring Rechts, Schaft Masse.
Gibts bereits fertig als kompaktes "Adapter-Gerät" um 1,- .
Klinke/Klinke, Klinke/Cinch, mit Stecker wie Buchse.
Ein Adapter splittet auch nichts, sondern er stellt nur verschiedene
Anschlüsse bereit. Am Signal ändert sich damit nichts.
Oder "es" meint einen Kopfhörerstecker.
Rudi Ratlos schrieb:> Nachdem alle Massen mit allen Signalen verbunden sind, ist das wohl nur> ein Scherz .
Nein, eher ein Schmerz!
Die Signale leiden schwer unter der Masse...
Percy N. schrieb:> Wo?Auf dem Schaltplan . Auch wenn es auch ein Kreis ist, dann heißt das,
"normalerweise" :
Das ist ein langes Kopfhörer (-Kabel) . Anschluß .
Und (das ist) sicher kein "Adapter" !
Du kannst dich entscheiden,
Schaltplan einer PC-Soundcard- oder Fake .
Warum ist das ein (das alte) Kopfhörer-Zeichen ? Na Ganz einfach: Weil
(außer AKG) die meisten Kopfhörer mit einem Zwei-Kabel-system arbeiten.
Für dieses Zeichen gibt es eben -keinen anderen- Verwendungszweck.
Rudi Ratlos schrieb:> Auf dem Schaltplan .
Da ist nirgendwo Masse mit Dignal verbunden.
> Auch wenn es auch ein Kreis ist, dann heißt das,> "normalerweise" :> Das ist ein langes Kopfhörer (-Kabel) . Anschluß .
Zur Mechanik sagt dieser Stromlaufplan lediglich aus, dass zwei Signale
unter Abschirmung auf einen zweipolgen (Steck-)Verbinder geführt werden.
> Und (das ist) sicher kein "Adapter" !
Ich fürchte, Dein Verdtändnis der deutschen Sprache weist Defizite auf,
die Dir in diesem Zusammenhang hinderlich sein könnten.
Rudi Ratlos schrieb:> Der Kreis heißt also, das Signal wird mit der Masse abgeschirmt.
Das wiederuum ist richtig. Ein Kabel wird dadurch aber nicht
vorausgesetzt.
Nochmal für Dich, Percy, bevor ich ins Bett geh :
Warum ist das ein (das alte) Kopfhörer-Zeichen ?
Verstehst Nun den -Unterschied- zwischen "Stromlaufplan" und
Schaltzeichen ?
VieL Früher mal, nämlich, schloß man an den Kopfhörer-Ausgang des
KofferRadios ein Tape-Deck an. So alt ist dieses Zeichen schon .
Ich habe vor über 30 Jahren an einem Soundcraft-Mixer-Schaltplan genauso
herumgerätselt, was man da (wohl) am Kopfhörer anschließen soll oder muß
?
Aber Hauptsache der Kopfhörer ging (welch Glück) auch ohne dieses DING
!
Mani W. schrieb:> Rudi Ratlos schrieb:>> Nachdem alle Massen mit allen Signalen verbunden sind, ist das wohl nur>> ein Scherz .>> Nein, eher ein Schmerz!
Oh ja... glaube, Dir folgen zu können. Meintest Du das etwa so?
> Signale (= restl. User, dabei am allermeisten die Ratsucher)> leiden schwer unter der Masse...
des von Rudi R. geposteten Unfugs? Dann eindeutig: OOOOH, JAAAA.
Rudi Ratlos schrieb:> Verstehst Nun den -Unterschied- zwischen "Stromlaufplan" und> Schaltzeichen ?
Oh ja, Du Genie. Kannte Percy (oder sonstwer hier) sicher nicht -
nur Du. Du bist halt "der einzig wahre Ratgeber", war doch klar.
Und das mußte auch dringend zwingend hier festgehalten werden:
Weil ja alle Ratsucher sich ausnahmslos dafür interessieren, immer
"auch formal richtig zu liegen"... Solche Unterschiede zu kennen,
oder falls mal einer von 1000 nicht, von Dir(!) lernen zu wollen.
Schlage vor: Kontrolliere bitte die gesamte g00gle Bildersuche...
bzgl. Schaltplan/Stromlaufplan vs. Schaltzeichen (oder falls das
Dich noch nicht glücklich macht, auf alles andere, was Dir auch nur
minimalst spanisch vorkommt bzw. nicht voll zusagt) - und schreibe
bei jedem erkannten "Verstoß" g00gle direkt an.
Dann wären wir Dich wenigstens lange los - evtl. gar für immer!
(Man wird ja noch mal träumen dürfen... :-/ Leider aber bleibt
uns DIESER selten( dämlich)e Vogel wohl forumsintern erhalten.)
Hi,
Bild am Anfang ist nur die halbe Wahrheit.
Auf den Blisterverpackungsbeschreibungen ist auch stets eine reale
Abbildung noch hinten direkt neben oder über dem "abstrakten" Schaltbild
mit aufgedruckt. Damit ist dem schaltsymbolunkundigen Käufer so weit
entgegengekommen, dass ihm der Kaufanreiz maximiert wird.
Leider in Sammelsuriumskiste hier kein passender Adapter gefunden.
Nur sowas Ähnliches.
ciao
gustav
F. P. schrieb:> Schlage vor: Kontrolliere bitte die gesamte g00gle Bildersuche...> bzgl. Schaltplan/Stromlaufplan vs. Schaltzeichen
Wozu braucht man da google? Das ist das übliche Symbolbild für den
Kopfhörer-Anschluss.
Das ist einerseits, weil der Anschluß ja direkt am Amp hängt (mit einem
Abschwächer dazwischen), ein hochohmiger LAUTSPRECHER-Ausgang und
andererseits ein niederohmiger LINE-Ausgang .
Das war schon immer so und wird sich wohl nicht ändern.
> Oh ja, Du Genie.
Du bist halt ein richtiger Googggle .
Rudi Ratlos schrieb:> Nachdem alle Massen mit allen Signalen verbunden sind, ist das wohl nur> ein Scherz .
¿*Wo* siehst Du das?
Das ist eine Verteilung von zwei mal 2-polig auf 3-polig (z.B. Klinke
3,5 oder 6,3mm). Linker Kanal auf Zentrum, rechter Kanal auf Mittelpin
und hinten Masse. Nirgendwo ist ein Signal mit Masse verbunden.
Da wird übrigens auch nichts gemultiplext, das ist schlicht eine
Verteilung.
> Warum ist das ein (das alte) Kopfhörer-Zeichen ?
Auch dies nicht. Kein Kopfhörersymbol. Alles nur Steckverbinder.
Rudi Ratlos schrieb:> Wozu braucht man da google?> Du bist halt ein richtiger Googggle .
Deine Intelligenz unterwältigt den/die Leser immer wieder aufs Neue
(man wird wiederholt überrascht vom offenbaren Grad der Winzigkeit).
Silberstreif am Horizont (kommt/wird tatsächlich näher/breiter):
Sie scheint immer schneller zu schwinden - ganz ähnlich wie es wohl
Benjamin Button gegangen haben muß... Also sicherlich steigt diese
Beschleunigung weiter, so daß irgendwann Ende/PC (Schnullerzeit!).
> Doofe Frage wegen eines Adapters (Audio)
Dieser Fred erinnert irgendwie an die Vorgehensweise von
Bundestag/-rat und sonstigen höchst wichtigen Gremien/iNNen etc.
bezüglich der Corona-Pan-/Epie-/Ende-/ und weiteren 'mieen'.
Spätestens nach 2 Jahren könnte man sich bei diesem Thema ja mal
überlegen, was wirklich relevant ist!
Aber bei diesem Adapter geht's sicher schneller? ;-)
Percy N. schrieb:> Marc U. schrieb:>> Es geht um diesen Adapter, meine Frage ist eigentlich nur,>> "dupliziert/splittet" der Adapter das Eingangssignal oder bleiben die>> zwei Audiokanäle getrennt?>> Ist hier ein "Nein" überhaupt sinnvoll möglich?
-1). Ja, bei Zulassung der doppelten Negation ist der ODER-Satz nicht
unzulässig.
-2). Ja. denn Sprache und Logik sind unterschiedliche Disziplinen. Wer
Sprache ausschließlich mit logischen Kriterien zu erklären versucht, ist
zum Scheitern verurteilt wie Wittgenstein. Im Zweifel war das Sprache.
0). Ja, Nach Zerlegung der ODER-Aussage in die Teilsätze wäre der erste
Komplementärsatz zu dem folgendem mit "Nein" zu beantworten.
H. H. schrieb:> Marc U. schrieb:>> die zwei Audiokanäle getrennt?>> Ja.
1). als "Nein" in der UND-Antwort "Ja und Nein"
Also Anwendungsfälle hätten wir... Ergänzungen willkommen!
Mohandes H. schrieb:>> , ist das wohl nur ein Scherz .> ¿*Wo* siehst Du das?>> Das ist eine Verteilung von zwei mal 2-polig auf 3-polig
Also nicht ausm Kopfhörer raus, sondern in ihn rein?
Schon interessant, wieviele Expertenmeinungen sich aus
einer Doofe Frage zu einem Adapter
generieren lassen, findest nicht ?
:)
Sie prügeln sich förmlich zu Tode.
Rudi Ratlos schrieb:> Schon interessant, wieviele Expertenmeinungen sich aus> einer Doofe Frage zu einem Adapter> generieren lassen, findest nicht ?> :)>> Sie prügeln sich förmlich zu Tode.
Soso!
Und Du als Expertenkoffer der dritten Art kekst Dich sicher ab!
Rudi Ratlos alias Rudi Radlos (bei dem ein Rädchen verloren ging)
ist einer der "most wanted Experts" der letzten Jahre in diesem Forum...
Weiter so, Rudi!
Mani W. schrieb:> Du als Expertenkoffer der dritten Art kekst Dich sicher ab!
Manchmal schon.
Mysteriöser Tod einer Steuerung..
ich kann mir da keinen Reim darauf machen trotz mehr als
40 Jahren Erfahrung...
Kaum noch brauchbare Threads, nicht?
Man muß oft das ganze Forum stundenlang absuchen, bis man wen zum
Beschimpfen findet.
Rudi Ratlos schrieb:> ich kann mir da keinen Reim darauf machen trotz mehr als> 40 Jahren Erfahrung...
Die einzige Erfahrung, die bei dir zu erkennen ist, ist die im
Dummschwatzen.
Rudi Ratlos schrieb:> Mysteriöser Tod einer Steuerung..> ich kann mir da keinen Reim darauf machen trotz mehr als> 40 Jahren Erfahrung...
Bei beschränkter Denkweise ist ein Reim darauf auch nicht möglich!
Auch wenn es 100 Jahre Erfahrung wären, würde auf Grund eingeschränkter
Sichtweise das Offensichtliche doch im Verborgenen bleiben...
;-)
Mani W. schrieb:> Bei beschränkter Denkweise
Dann mußt deine Denkweise eben e r w e i t e r n
Auch
das geniale hinz
mitten in der Nacht. schleicht sein Schatten durch die...
Da die beiden Massen des Eingangs in einer Masse des Ausgangs verbunden
werden, sind die Kanäle nicht mehr getrennt. Denn eine
Spannungsdifferenz von Links und Rechts kann sich über die verbundene
Masse auszugleichen versuchen, es fließt dann ein Strom von zB Rechts
+2v nach Links +1v durch die jeweiligen 2 Verbraucher hindurch. Das
verfälscht das Stereoabbild, damit macht man Studio-effekte, der
richtige Anteil des Links-Rechts-Potentialausgleichs kann das
"Stereo-Loch in der Mitte" schließen. Eine saubere Trennung ist das
schlicht nicht.
Auf dem Schaltplan sieht man links 2 Koaxial-Stecker und rechts einen
Triaxialstecker. Die Signalpole sind jeweils innen, die Masse aussen und
auch nur als aufgesteckter Ring um die Signalleitung angedeutet und
nicht ausgezeichnet bis anderen Ende.
Rudi Ratlos schrieb:> Mani W. schrieb:>> Bei beschränkter Denkweise>> Dann mußt deine Denkweise eben e r w e i t e r n
Der Herrgott spricht: "Es werde Licht!" Doch Lämm/pchen Mani folget
nicht.
Statt ihm die Spiegellamp' leucht' los, in Herrgotts Bade, gülden, groß.
Der Spiegelblick versprechet Licht... nicht überall, nur im Gesicht.
Was Herrgott leider übersieht: Sein' Finsternis woanders blüht.
In Beckenunterschrankes Tiefe, wo's dunkel, feucht, und daher miefe,
wie Pilzmycele sprießt der Wahn - der alles übernimmt sodann.
Von Luzifer die Red' nicht wär: Das ist hier nicht die Christenmär. Der
Herrgott selbst baut laufend Mist... ein Faktum, das halt ist, wie's
ist.
Auf diesem Mist der Pilz gedeihet, weshalb er zahllos' Sporen speiet.
Vom Bade aus, da wächst er weiter - er klettert endlos 'rauf die
Leiter...
Gar eindrucksvoll ist seine Größe, doch Herrgott gibt sich keine Blöße:
Wer blindlings eig'ner Allmacht traut, nicht sieht, was and're längst
geschaut...
Gebet ist zwecklos, zum Bedauern - die Zukunftsaussicht läßt erschauern.
Auch bleibet sinnlos Lob wie Spott: Der Hirnschwamm auffrißt uns'ren
Gott.
Carypt C. schrieb:> Da die beiden Massen des Eingangs in einer Masse des Ausgangs> verbunden werden, sind die Kanäle nicht mehr getrennt.> (...) Eine saubere Trennung ist das schlicht nicht.
So ein Unsinn. Was denkst Du wohl, wie das "im Gerät" wohl sein wird?
Da gibt es doch auch nur "ein GND". Du träumst doch schlicht.
(Im Anhang ganz speziell für Dich graphisch versinnbildlicht.)
F. P. schrieb:> So ein Unsinn. Was denkst Du wohl, wie das "im Gerät" wohl sein wird?> Da gibt es doch auch nur "ein GND". Du träumst doch schlicht.
Der Höhepunkt des Traumes ist dann vielleicht eine Push-Pull-Stufe mit
getrennten Bezugspotentialen.
F. P. schrieb:> So ein Unsinn. Was denkst Du wohl, wie das "im Gerät" wohl sein wird?> Da gibt es doch auch nur "ein GND". Du träumst doch schlicht.>> (Im Anhang ganz speziell für Dich graphisch versinnbildlicht.)
Ähem, es kann ja auch sein daß zwei getrennte Mono-Verstärker am Eingang
verwendet werden. (Die neue Masse-Verbindung am Eingang ist nicht
zwingend gegeben, aber meist.)
Nichts-desto-trotz kannst du ja mal versuchen, ob du einen Unterschied
hörst, wenn du einen regelbaren Widerstand in die gemeinsame
Masseleitung einfügst (zb Kopfhörer). Das ist aber eine eigentlich
bekannte Kuriosität.
Die "Duplizierung" der Eingangssignale ist nicht gegeben.
F. P. schrieb:> Der Herrgott spricht: "Es werde Licht!"
Da hast dich aber wieder mal ins Zeuch gelecht ...
du Neo-Katzelsrieder Du!
> Von Luzifer die Red'
der Alte Oh-Herrgott-Sei-Bei-Uns hätte an Dir seine Freude.
Warum
wollt ihr das nicht akzeptieren ? daß es sich um einen Kopfhöreranschluß
handelt. Symbolbild.
Da ist eine Stereo-Klinken- Buchse, die zu Lautsprechern geht, oder man
speist über einen Adapter die Signale (L/R) gesondert aus, um sie
anderswo einzuspeisen. Via Klinke, Cinch..
Dieses verwechslungssichere Symbolbild ist insb NICHT mit *symmetrischen
Signalen* kompatibel, weil es aus diesen keine Signale auszuspeisen
gibt. An die Symm. Klinkenbuchse würde bloß ein XLR passen.
Es gibt -insbesondere -außerhalb- von Kopfhöreranschlüssen keine
Stereo-Klinken, die zur Verbindung mit anderen Geräten vorgesehen sind.
Alternativ bleibt nur noch der (ebenfalls uralte) 5-pol-DIN-Stecker, der
sowohl IN als auch OUT mit (naturgemäß) gemeinsamer Masse von einem zum
anderen Gerät führt(e) .
image.jpg
(19 KB)
