Bringt metallisierter Gewebeschlauch ohne metallisierte Stecker eine Abschirmwirkung?

Frank W. Gast #6975621
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Da ich keine abgeschirmte dünne Sensorleitung für >=170°C finde, die 
meterweise gekauft werden kann, überlege ich, PTFE-Litze durch 
metallisierten EMV-Gewebeschlauch (HellermannTyton 173-00400, 
https://de.rs-online.com/web/p/kabelschlauch/0446285) zum 
Mikrocontroller zu führen. Aber würde so eine Abschirmung überhaupt 
etwas bringen, wenn die Stecker an den Enden nicht metallisiert sind? 
Der Sensor hat einen Delphi-Stecker, das andere Ende Molex KK. Der 
Molex-Stecker liegt in der Nähe eines Wifi-Chips, von dem vmtl. ein Teil 
des Rauschen kommt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Wühlhase Gast #6975766
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Lothar M. schrieb:
> Frank W. schrieb:
>> Bringt metallisierter Gewebeschlauch ohne metallisierte Stecker eine
>> Abschirmwirkung?
> Bestenfalls durch Wibelstromverluste. Kommt also arg auf die Art der
> Störung an.

Ich würde noch Schutz vor kapazitiven Einkopplungen ins Feld werfen. Das 
ist z.B. bei Stromsignalen wie z.B. 4...20mA-Schnittstelle sinnvoll.

Aber ja...kommt auf die Art der Störung an, und auf die Art der Signale.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ida O. #6975833
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich hatte erhebliche Probleme mit PT1000 Sensoren und floatendem Schirm.
Die Kabel gingen unter der Mikrowelle zum Warmwasserspeicher.

Das hat auch eine Weile gedauert, bis ich da drauf kam. Der Schirm lag 
auf einem extra Pin und nicht auf dem Steckergehäuse (fertige Kabel).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
oszi40 Gast #6975889
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Frank W. schrieb:
> wenn die Stecker an den Enden nicht metallisiert sind?

Es kommt auf den Aufbau an. Jeder Draht ist eine Antenne. HF sollte 
großflächig verbunden werden. Ein Masse-Drähtchen über einen 
Steckerstift ist oft nur die zweitbeste Lösung! Ob Dein Mantel schon 
ausreichend dicht ist, wird der Versuch zeigen.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Sigma Gast #6976001
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Was ist eigentlich wenn man Knoten in beide Enden des metallischen 
Schlauchs macht? Dann ist es fast wie ein faradayscher Käfig. Nur durch 
die vergleichsweise kleinen Enden könnte etwas reinkommen, was dann noch 
zusätzlich die Knoten überwinden muss.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
der schreckliche Sven Gast #6976029
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Sigma schrieb:
> Was ist eigentlich wenn man Knoten in beide Enden des metallischen
> Schlauchs macht? Dann ist es fast wie ein faradayscher Käfig.

Das mit dem faradayschen Käfig kannst Du bei HF vergessen!
Ohne Massebezug wird die HF einfach durchgereicht.

Wenn das Abschirmmaterial aus Widerstandsdraht oder Ferrit bestünde, 
würde es auch ohne Massebezug funktionieren.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Frank W. Gast #6976062
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Welches Rauschen in welchem Spektrum denn? Wirds besser, wenn der Wifi-Chip 
nicht wifit?

Ich meinte mit Rauschen das Rauschen im digitalisierten Wert. Ich habe 
keine Mittel, das elektrische Rauschen auf der Sensorleitung zu 
untersuchen. Das Rauschen im Wert ändert sich, wenn ich das Kabel zum 
Sensor anders ausrichte und fällt deutlich, wenn Wifi abgeschaltet wird.

Ich hatte noch nie so einen Gewebeschlauch auf Kupfrr + Polyester in der 
Hand. Ist der aussen lötbar oder kann man die Masse-Verbindung nur durch 
Klemmen herstellen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren