Zylindrische Pulverkerne

DenDen Gast #6976799
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo miteinander

Für ein Projekt bräuchte ich relativ kurzfristig (so innert 3-4 Wochen) 
zylindrische Pulverkerne. Ich dachte dabei z.B. an das XFlux Material 
von Magnetics 
(https://www.mag-inc.com/Products/Powder-Cores/XFlux-Cores), die 
verkaufen zylindrische Kerne mit 33mm Durchmesser (33mm +/- 2-3mm wäre 
in Ordnung für ich). Ich brauche einen Pulverkern, ein Ferrit geht 
aufgrund der geringeren Sättigungsflussdichte leider nicht.

Die Lieferzeit dieser Kerne beträgt allerdings meist so um die 18Wochen 
und ich frage mich, ob ich die irgendwo vielleicht ab Lager kaufen kann. 
Kennt da vielleicht jemand eine Bezugsquelle für zylindrische 
Pulverkerne?

(Schlussendlich müsste ich ein kleines Loch von ca. 10mm Durchmesser in 
die 33mm Kerne bohren und sie über einen Stab stapeln. Im Grunde 
genommen würde auch ein Toroid gehen, wenn der ein Loch von 10mm hat und 
einen Durchmesser von 33mm. Die meisten Toroide weichen aber doch stark 
von diesen Ausmassen ab).
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
DenDen Gast #6976982
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ida O. schrieb:
> Ich habe aus Interesse schonmal versucht Pulverkerne zu durchbohren. Ich
> hatte keine Chance.
> Hast du damit denn schon Erfahrung?

Ich habe in der Vergangenheit bereits 12mm Zylinderkerne des XFlux 
Materials ohne Beschichtung gekauft und konnte da eigtl. ohne Probleme 
mit einer Tischbohrmaschine durchbohren (mit relativ geringer Drehzahl). 
Ich habe mehrmals durchgebohrt mit jeweils unterschiedlichen 
Durchmessern und normalen Metallbohrköpfen. Schlussendlich konnte ich 
einen 1cm hohen kern mit Umfang 12mm ein Loch von ca. 8mm reinbohren 
wenn ich mich recht entsinne (habe irgendwo noch ein paar Fotos davon 
rumliegen da ein Kollege das auch kaum glauben konnte).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Schachtelteufel Gast #6977463
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Uwe S. schrieb:
> Schachtelteufel schrieb:
>> Und dann - vermutlich - auch noch stacken (aka stapeln).
>
> Lesen hilft gegen Vermutungen.

Aha, Du vermutest also gleich Lese-Unfähigkeit oder -Unwillen.

Der Satz ist pauschal falsch. Deine Vermutung stimmt nicht -
und auch, wenn ich die Erklärung hierhinschriebe, würdest Du
vermutlich (um darauf darauf beharren zu können) sogar eine
weitere Vermutung anstellen: Das sei doch nur eine Ausrede.

QED
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren