Hochschulauswahl

Waere da allenfalls das schwarze Brett bei diesen Hochschulen nicht 
geeigneter ?
Jetzt aber weg mit dem (Freitags-)Troll.

Alex schrieb:
> Hat jemand an der Uni Ulm oder an der Hochschule OTH Regensburg
> studiert?

Bestimmt haben da schon Unmengen Leuts vor dir studiert.

Alex schrieb:
> Was ist eure
> Meinung/Erfahrung?

Meine Meinung/Erfahrung ist, dass es voellig wurscht ist, was 
irgendwelche Internet-Honks ueber irgendeine (Hoch/Mittel/Baum)Schulen 
erzaehlen.
Ist fuer dich viel wichtiger, was du von der Stadt/Umgebung haelst. Ob 
du dich da fuer ein paar Jahre wohlfuehlen kannst.
Also: selber hinfahren und selber anglotzen.

Gruss
WK

Dergute W. schrieb:
> Ist fuer dich viel wichtiger, was du von der Stadt/Umgebung haelst. Ob
> du dich da fuer ein paar Jahre wohlfuehlen kannst.
> Also: selber hinfahren und selber anglotzen.

Der Punkt ist sicher nicht unwichtig, andererseits nutzt eine schöne 
Umgebung halt nichts, wenn die Uni bescheiden ist.

Reinhard S. schrieb:
> wenn die Uni bescheiden ist.

Was soll denn an einer Uni so "bescheiden" sein, dass es ernsthaft 
Probleme machen soll?

Gruss
WK

Dergute W. schrieb:
> Reinhard S. schrieb:
>> wenn die Uni bescheiden ist.
>
> Was soll denn an einer Uni so "bescheiden" sein, dass es ernsthaft
> Probleme machen soll?

Der Professor, die Dozenten, der Stoff, der bauliche Zustand, die 
mangelnden Wohnungen, denk dir was aus.

Reinhard S. schrieb:
> Der Professor, die Dozenten, der Stoff, der bauliche Zustand, die
> mangelnden Wohnungen, denk dir was aus.

Eben genau das halt ich fuer Kaese. An jeder Schule hast du "gute" und 
"schlechte" Professoren/Dozenten. Und dann gibt's auch noch welche, die 
finden die einen gut und die anderen schlecht.

Und wenn du jetzt so was "normales" wie E-Technik/Informatik/Masch.Bau 
studierst, ist der Stoff auch erstmal ueberall ziemlich gleich. Da wirst 
du kaum eine Lehranstalt finden, mit Ausdruckstanz, Huepfen und Beten 
als Kernfaecher im Vordiplom.
Den baulichen Zustand kannste dir vor Ort live und in Farbe angucken, 
ebenso wie Wohnungen/Wohnheime.

Gruss
WK

Dergute W. schrieb:
> Reinhard S. schrieb:
>> Der Professor, die Dozenten, der Stoff, der bauliche Zustand, die
>> mangelnden Wohnungen, denk dir was aus.
>
> Eben genau das halt ich fuer Kaese. An jeder Schule hast du "gute" und
> "schlechte" Professoren/Dozenten. Und dann gibt's auch noch welche, die
> finden die einen gut und die anderen schlecht.

Und es gibt Hochschulen, da läuft vllt. ein Prof. rum, der ganz gerne 
Studenten "rausprüft", also die Klausuren so stellt, dass jedes mal 2/3 
bei der Klausur durchfallen (= ca. 66% Durchfallquote bei den Erst-, 
Zweit- und Drittschreibern zusammen). So war das bei mir vor 20 Jahren 
und der Prof. hatte nicht nur ein Fach in einem Semester, den durfte ich 
in zwei verschiedenen Fächern über 2 Semester ertragen und in beiden 
Fächern wurde stumpf "rausgeprüft". Angeblich hat er mal dazu gesagt, 
dass nicht jeder Ingenieur werden könne. Zudem hat er bei Klausuren auch 
ganz gerne mal Minuspunkte verteilt (... *hier haben Sie Mist 
geschrieben, dafür ziehe ich Ihnen 3 Punkte ab*... bei knappen 35 zu 
erreichenden Punkten ist das eine Menge). Solche Leute können einem das 
Studentenleben zur Hölle machen.

Und es gibt noch andere Studenten bzw. PhD-Kandidaten, die fallen nur 
durch die Laune des Profs in Ungnade und deren Ziel (PhD) werden sie nie 
erreichen. Das ist nur eine Person aber der macht es immer wieder, es 
ist seine Natur und auch Mitarbeiter leiden darunter. Aber HR kann 
nichts dagegen unternehmen. Von daher finde ich es nicht verkehrt, 
vorher mal die Lage zu sondieren. Später kann man dann immer noch nach 
den Feinheiten kucken.

Moin,

K. H. schrieb:
> Angeblich hat er mal dazu gesagt,
> dass nicht jeder Ingenieur werden könne.

Oh nein - so ein Unmensch. Wie kann der nur.
OK, fuer alle, die's noch nicht wissen: Es gibt an so gut wie jeder 
(Hoch/Mittel/Baum)schule ueblicherweise ein Fach im Hauptstudium, bei 
dem viele auch in der 3. Pruefung und damit entgueltig scheitern. Was 
natuerlich Scheisse ist. Aber man weiss es vorher und kann sich 
entsprechend drauf vorbereiten.

Und als Studienanfaenger kannst du nicht einschaetzen, ob du lieber in 
z.b. in "System- und Informationstheorie" oder in "theoretischer 
Elektrotechnik" oder sonst wo nach ein paar Jahren entgueltig 
durchfaellst. Und da wuerd' ich mich auch nicht auf andere, mir voellig 
unbekannte, verlassen.

Aber soweit muss man auch erstmal kommen, d.h. die ersten paar Semester 
erfolgreich absolvieren. Denn da sind hohe Durchfallquoten in z.b. 
Mathematik oder auch Physik auch normal und auch ziemlich 
standortunabhaengig.
Daher eben mein Standpunkt, dass es viel vernuenftiger ist, die 
Leereinrichtung nicht nach "Ohhh, die haben einen boesen Prof, da will 
ich nicht hin" auszusuchen, sondern eher nach Aspekten, wie "Fuehl' ich 
mich in der Umgebung wohl?"

Gruss
WK

Dergute W. schrieb:
>> Angeblich hat er mal dazu gesagt,
>> dass nicht jeder Ingenieur werden könne.
>
> Oh nein - so ein Unmensch. Wie kann der nur.

Sowas ist in dem Kontext eine ziemlich herabwürdigende Aussage. Ein Prof 
sollte sich mMn. sowas verkneifen, weil einfach blödes Verhalten. Er 
sollte eher die Leute motivieren (und eine vernünftige Didaktik 
beherrschen).

Dergute W. schrieb:
> OK, fuer alle, die's noch nicht wissen: Es gibt an so gut wie jeder
> (Hoch/Mittel/Baum)schule ueblicherweise ein Fach im Hauptstudium, bei
> dem viele auch in der 3. Pruefung und damit entgueltig scheitern.

Das scheint mir ein typisch deutsches Verhalten zu sein. Ich denke, im 
EU-Ausland macht man genau so einen Scheiß nicht.

Und für dich, falls du es noch nicht weißt: Wir haben seit 15-20 Jahren 
die Zeichencodierung UTF-8, damit sind Wörter wie "fuer, einschaetzen, 
voellig, Pruefung, Scheisse, ..." nicht mehr nötig. Man kann direkt 
Umlaute eingeben und auch ß und €. Probiere aus und berichte!

Fpgakuechle K. schrieb:
> Man braucht als 'Schriftsetzer' modernes Zeuch wie UTF-8 nicht
> unbedingt,

Wäre aber schön, wenn man davon Gebrauch machen würde. Es erleichtert 
das Lesen bzw. den Lesefluss.

Fpgakuechle K. schrieb:
> Oder man beherrscht seine Sprache und kommt so ohne diesen
> Schnickschnack aus.

Umlaute sind Bestandteil der eig. Sprache und nichts besonderes und 
schon gar kein Schnickschnack. Andere Sprachen haben andere Zeichen an 
den Buchstaben und damit jeder den Text richtig schreiben und lesen kann 
wurde die UTF-Zeichenkodierung "erfunden". Sich freiwillig auf 7-Bit 
(ASCII) = 127 Zeichen zu beschränken ist von vorgestern, muss ich mal so 
direkt sagen, also 80er/90er Jahre. Aber gut, wer das gerne vor sich her 
trägt, soll es machen. Einen guten Eindruck macht man damit sicher 
nicht.

A.S.C.I.I. schrieb:
> Auch die echten 'Schriftsetzer' benutzen eine A.S.C.I.I.-
> Tastatur. Die ist allerdings mit 6 Ebenen belegt.
> Darunter findet sich auch das deutsche Umlautgewurschtel.

Ich habe Standard-US ASCII Codierung und entsprechendes Layout (QWERTY). 
Die Umlauts sind einfach zu finden.
Rechte Alt-Taste + q = ä,
Alt(re) + p = ö
Alt(re) + s = ß, usw., reine Gewöhnungssache.
Alternativ kann man auch Deadkeys benutzen, also " + a = ä. Alles keïñ 
Tḧéṃà.

K. H. schrieb:
> Ich habe Standard-US ASCII Codierung und entsprechendes Layout (QWERTY).

Ich dagegen bevorzuge das QWERTZ-Layout bei einer Tastatur.