Anwendung power.h

Henry schrieb:
> Wenn ich die power Funktion dazu nehme ergibt es eine Einsparung von ca.
> 0,5mA Strom. Kann das korrekt sein?

Kann oder kann nicht - kommt drauf an, was du für eine HW verwendest.

Henry schrieb:
> Wenn ich die power Funktion dazu nehme ergibt es eine
> Einsparung von ca. 0,5mA Strom. Kann das korrekt sein?

Kann gut sein. CPU und den Takt-Oszillator laufen ja noch weiter.

Kleiner Tipp: Anstelle von

> PORTA |=(1<<PINA0);    // LED 3 aus

Kannst du das in eine Funktion auslagern, dann sagt ihr Name schon, was 
sie tut:

> led_3_aus();

Der Compiler erzeugt daraus genau so effizienten Code.

Verwende einen Attiny 841 mit 5V und 16MHz.
Das mit der LED kommt noch. Versuche die Einsparung in den Griff zu 
bekommen. Mit sleep.h komme ich auf 0,25mA.
Das andere scheint nicht so wirksam zu sein

Habe das im DB gelesen. Beim sleep Mode muss das im Programm direkt 
aktiviert werden damit es wirksam ist. Muss das bei power.h auch gemacht 
werden?
Die Einsparung beim sleep sind ja teilweise sehr gross. Es geht ja 
teilweise bis zu 50-80 uA runter. Beim power leider nur ein paar mA.
Ist dabei im Programm etwas zu berücksichtigen?

Henry schrieb:
> Beim sleep Mode muss das im Programm direkt
> aktiviert werden damit es wirksam ist. Muss das bei power.h auch gemacht
> werden?

Teilweise. Manche Funktionen nehmen im Tiefschlaf praktisch keinen Strom 
mehr auf, andere doch (z.B. der ADC). Irgendwo steht auch dokumentiert, 
was alles in welchem Sleep Modus mit "aus" geht.

Wahrscheinlich hast du da zu hohe Erwartungen.
Sleep ist die beste Methode um richtig Strom zu sparen.
Power nimmst du dann, um das letzte Milliampere zu optimieren, also um 
Teile abzuschalten die unbenutzt sind oder z.B. den ADC stören.

Henry schrieb:
> Es geht ja teilweise bis zu 50-80 uA runter

Achtung: Auf die schönsten Werte kommt das Datenblatt mit einer externen 
Taktquelle deren Stromaufnahme nicht mit gezählt wird. Wenn du sogar den 
Takt stoppst, gibt es nur noch eingeschränkte Möglichkeiten, den Chip 
wieder aufzuwecken. Und das dauert dann, weil der Oszillator Zeit 
braucht, hoch zu fahren. Beim Quarz können das mehr als 10ms sein.

Der Watchdog braucht beträchtlich Strom und macht natürlich keinen Sinn, 
während die CPU angehalten ist. Den kannst du also nur eingeschränkt 
benutzen.

Das mit sleep funktioniert super. Komme ja ganz schön runter. Habe 
allerdings erwartet das bei Anwendung von power.h auch ein messbarer 
Unterschied zu sehen ist.
Auch BOD wirkt sich dabei aus. Die Frequenz lasse ich aber bei 16MHz. 
Bei anderen anwendungen geht diese ja bis 32 KHz runter.
Da sind meine Erwartungen wahrscheinlich zu hoch.

> Der Watchdog braucht beträchtlich Strom und macht
> natürlich keinen Sinn, während die CPU angehalten ist.

?
Liegt im einstelligen uA-Bereich, und im Interrupt-Modus genutzt, kann 
man sich durchaus die eine oder andere sinnvolle Anwendung vorstellen.

Kurze Frage nur zu power.h
Lohnt sich das ohne sleep?

Henry schrieb:
> Kurze Frage nur zu power.h
> Lohnt sich das ohne sleep?

Kommt drauf an.

Bei wenigen kHz Taktfrequenz und Versorgung aus Knopfzellen merkst du 
den Unterschied.

Bei einer Waschmaschinen-Steuerung lohnt es nicht nicht.

>Die Frequenz lasse ich aber bei 16MHz.

Tja - das bedingt aber eine Betriebsspannung von 4.5 V; und ein Blick 
auf die diversen Kurven unter 'Current Consumption' zeigt, dass mit 
niedrigeren Spannungen nicht unbeträchtliche Einsparungen zu erzielen 
sind.

Bei meinen Messungen nur mit sleep bei 5V und 16MHz konnte ich deutliche 
Einsparungen messen. Nur mit power.h bei 5V und 16Mhz so gut wie nichts. 
Mit sleep und power bei 5V und 16MHz ähnlich Messung wie nur mit sleep.
Würde die Schlussfolgerung ziehen, sleep lohnt sich, power nicht.