Ersatz Entstörkondensator aus Bohrmaschine

> 1. Frage: ist dieser überhaupt zwingend erforderlich für
> den Betrieb der Maschine?

Wenn du wert auf ein ungestoertes Verhaeltnis zu Nachbarn legst
die noch Radio und Fernsehen nutzen dann schon.


> 2. Frage: Wo finde ich Ersatz für den Kondensator? Werte
> sind auf dem Bild im Anhang.

Eigentlich bei allen groesseren Elektronikversendern. Also Mouser, RS,
Farnell, Digikey. Dabei ist der aktuelle Wert der Filterkondensatoren
weniger von bedeutung, ungefaehr reicht das. Wichtiger ist das du
einen findest der mechanisch passt.

Olaf

Kannst du nehmen.

Thomas R. schrieb:
> Hat der Bohrhammer denn wirklich einen Schutzleiteranschluß?

Das ist unwichtig.

Die abgebildete Kombination hat zwei Y-Kondensatoren, deren Mitte an den 
Stator des Motors gehört. Das schließt einen Schutzleiter nicht aus, 
aber findet sich auch in Maschinen der Schutzklasse 2.

Thomas R. schrieb:
> Hat der Bohrhammer denn wirklich einen Schutzleiteranschluß? Das wäre
> recht unüblich.

Vielleicht deutet die 8.80 auf das museums Alter hin.

Andreas A. schrieb:
> WhatsApp_Image_2022-04-11_at_20.07.58.jpeg

Irgendwie sprich der Dateiname Bände. Kein Wunder, dass der einzig 
interessante Bildinhalt dann auch noch kräftig unter Unschärfe leidet. 
Viele Geräte haben doch heutzutage ein Display. Kann man sich da das 
Bild nicht ansehen, bevor man es hochlädt.

p.s. Was hat der Kondensator eigentlich mit Fragen rund um 
Mikrocontroller und sonstige digitale Elektronik zu tun?

Andreas A. schrieb:
> Frage: ist dieser überhaupt zwingend erforderlich für den Betrieb der
> Maschine?

Nein.

> Frage: Wo finde ich Ersatz für den Kondensator? Werte sind auf dem Bild
> im Anhang.
> 0,3µF+2x2500pF XY 250V

Ob 0.3 oder 0.22 ist egal

https://www.elektro-kahlhorn.de/entstoerkondensator-fn420c1::446.html

Hauptsache er passt rein und hat gleich viele Anschlüsse.

Forist schrieb:
> Kein Wunder, dass der einzig
> interessante Bildinhalt dann auch noch kräftig unter Unschärfe leidet.

Sag mal du Spinner!
Wenn du das nicht lesen kannst, geh mal zum Optiker.
Oder putz mal deinen Bildschirm und dein Nasenfahrrad.

michael_ schrieb:
> Wenn du das nicht lesen kannst, geh mal zum Optiker.

Du glaubst auch den Krimis, wo mit ein bisschen Zauberei aus einem 
Dutzend  Pixeln noch ein gestochen scharfes Portrait wird, oder?
Nein, ein unscharfes Bild kannst du durch so viele Brillen angucken, wie 
du willst - davon wird es nicht schärfer.

michael_ schrieb:
> Sag mal du Spinner!

Forist schrieb:
> Du glaubst auch den Krimis, wo mit ein bisschen Zauberei aus einem
> Dutzend  Pixeln noch ein gestochen scharfes Portrait wird

michael_ erreicht zumindest ein gewisses Maß an Belustigung, Deine 
Beiträge sind allesamt einfach nur langweilig und dumm.

Natürlich weist das Bild eine Unschärfe auf und wer sich seinen Kram 
vorher anschaut, würde es nochmal ordentlich machen. Das ändert nichts 
daran, dass die relevanten Details, die elektrischen Werte, eindeutig 
lesbar sind und Andreas sinnvolle Antworten bekommen hat.

Hast Du mal angefragt, ob Dein lokales Ordnungsamt noch 
Teilzeitdenunzianten auf 400 Eur-Basis sucht, das wäre perfekt für Dich.

Forist schrieb:
> Kein Wunder, dass der einzig
> interessante Bildinhalt dann auch noch kräftig unter Unschärfe leidet.

Häh? Hier geht es nicht um Kunst, sondern um Technik.
Alles Wichtige ist gut lesbar, also wurde die Grundregel "So genau, wie 
nötig!" eingehalten.

Kein Voodoo erforderlich.
Gute Nacht.

Manfred schrieb:
> Forist schrieb:
>> Du glaubst auch den Krimis, wo mit ein bisschen Zauberei aus einem
>> Dutzend  Pixeln noch ein gestochen scharfes Portrait wird
>
> michael_ erreicht zumindest ein gewisses Maß an Belustigung, Deine
> Beiträge sind allesamt einfach nur langweilig und dumm.
>
> Natürlich weist das Bild eine Unschärfe auf und wer sich seinen Kram
> vorher anschaut, würde es nochmal ordentlich machen. Das ändert nichts
> daran, dass die relevanten Details, die elektrischen Werte, eindeutig
> lesbar sind und Andreas sinnvolle Antworten bekommen hat.

Du bist nur ein grießgrämiger alter Meckerkopp.
Und widersprichst dir in deinen eigenen Sätzen.
Ist Forist dein Nachbar oder Bruder?

Kurt schrieb:
> Alles Wichtige ist gut lesbar, also wurde die Grundregel "So genau, wie
> nötig!" eingehalten.

Das WKS-Abtasttheorem scheint für dich ein Fremdwort zu sein. Solange 
die Pixelzahl in Relation zur Auflösung dermaßen hoch ist, bist du von 
dem von dir propagierten Minimalismus noch weit entfernt.

Was rauchst du im Moment?

Andreas A. schrieb:
> Kurze Rückmeldung: habe jetzt den Entstörkondensator vom oberen Post
> eingebaut, und der Bohrhammer läuft wieder ohne Probleme 👍

Sehr schön, wieder ein paar Jahre benutzbar und das sogar mit gutem 
Gewissen.

Nein, das stimmt nicht.